Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О понуждении заключить договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) в редакции истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от заключения договора на предложенных условиях.

Решение: Требование удовлетворено частично, договор принят в редакции ответчика, за исключением пункта о порядке расчетов, поскольку термин ВДГО закреплен в нормативных актах и не подлежит различному толкованию в договорах, суд, приняв пункт, содержащий понятие ВДГО, в редакции ответчика, привел все последующие условия договора в соответствие с его предметом.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания стивидорных услуг по перевалке грузов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, оказанные оператором услуги должны быть оплачены заказчиком именно по тарифам и ставкам, установленным сторонами в приложении к договору.

Требование: О признании незаконным бездействия и об обязании совершить юридически значимые действия, направленные на реализацию преимущественного права на выкуп встроенно-пристроенного помещения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган неоднократно отказывал обществу в предоставлении преимущественного права на выкуп арендуемых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены предусмотренные законом условия для реализации преимущественного права на приобретение помещения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Оператор по договору возмездного оказания услуг присоединения сетей электросвязи ссылается на наличие у него переплаты за оказанные услуги зонового завершения вызова.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что оператор в рамках договора перечислил денежные средства в размере, превышающем стоимость услуг, в связи с применением неверных тарифов.

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на неисполнение лизингополучателем и поручителем обязательств по внесению лизинговых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что произведенный лизингополучателем авансовый платеж был засчитан лизингодателем в счет лизинговых платежей в предыдущие периоды.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не оплатил поставленную по договору тепловую энергию в горячей воде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не доказано изменение согласованного сторонами объема тепловой энергии либо тарифа при расчете ее стоимости.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана поставка товара в место его хранения, у общества отсутствуют расходы, связанные с оплатой товара, и другие хозяйственные расходы, в связи с чем деятельность общества признана фактически направленной на получение необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения из бюджета НДС при отсутствии реальной экономической цели.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания акта и справки о стоимости выполненных подрядчиком работ и не оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ доказан, основания для отказа от их принятия и оплаты у заказчика отсутствовали.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям приобретения товаров, реализованных через комиссионера и субкомиссионера в связи с отсутствием доказательств реального исполнения договоров комиссии и субкомиссии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства реализации переданного комиссионеру товара непосредственно обществом, а также его недобросовестности и получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату нерезиденту заработной платы в наличной валюте Российской Федерации, минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное обществом правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям, совершенное им правонарушение признано малозначительным, общество освобождено от административной ответственности.

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением заготовок, переданных по договору, неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: Заказчиком были переданы заготовки для их механической обработки по чертежам. При обработке был допущен брак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения заказчику убытков в виде стоимости поврежденных при обработке заготовок и уплаченного аванса подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком окончательного срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд, уменьшая период просрочки исполнения обязательства, основывался на дате передачи заказчику документации по накладной, отклонив довод заказчика о необходимости определения периода просрочки исходя из даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы.

Обстоятельства: Выявлено злоупотребление заявителями доминирующим положением на товарном рынке услуг перевозки морским транспортом контейнеров с грузами в части установления экономически не обоснованного сбора за выдачу контейнера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку службой были неверно определены продуктовые и географические границы исследуемого товарного рынка, не мотивирован выбор временного интервала для анализа рынка, следовательно, не доказан факт доминирующего положения заявителей.

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение подрядных работ по осушению подвального помещения дома.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по контракту и не сдал работы заказчику.

Встречное требование: О признании контракта незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения подрядчиком условий контракта подтвержден (полный сброс сточных вод не обеспечен, подвальное помещение подтоплено, проектно-сметная документация не была согласована с заказчиком); 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами достигнуты все существенные условия контракта.

Требование: Об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не устранил выявленные в период гарантийного срока недостатки в работах, возникшие, по мнению заказчика, в результате нарушения технологии и некачественного выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дефекты работ не являются скрытыми и могли быть обнаружены заказчиком при приемке работ.

Требование: О признании недействующим постановления администрации города.

Обстоятельства: ТСЖ полагает, что утвержденные оспариваемым постановлением нормативы потребления коммунальных услуг (отопления для групп многоквартирных панельных домов) противоречат действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативы отопления определены с применением расчетного метода, в качестве исходных данных взяты проектная нагрузка и данные технических паспортов домов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением ее подателем к установленному сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по аннулированию в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках, образованных в результате раздела участка, и об обязании восстановить сведения.

Обстоятельства: Сведения об участках аннулированы в связи с тем, что на участке помимо здания расположен жилой дом, у собственников помещений которого возникло право общей долевой собственности на участок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что участок перешел в общую долевую собственность, является необоснованным.

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и обязании возвратить предмет лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее выполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания документально подтвержденной задолженности. В обязании возвратить предмет лизинга отказано, поскольку уплата лизингополучателем лизинговых платежей и выкупной цены свидетельствует об отсутствии оснований для истребования у него предмета лизинга.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 15.22 КоАП РФ за несоблюдение установленных законом требований к порядку ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что правила ведения реестра эмитентом не разработаны и не утверждены, возможность заинтересованным лицам ознакомиться с правилами ведения реестра не обеспечена и в сети Интернет данные правила не раскрыты.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату нерезиденту заработной платы в наличной валюте Российской Федерации, минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное обществом правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям, совершенное им правонарушение признано малозначительным, общество освобождено от административной ответственности.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные конкурсным управляющим в связи с рассмотрением судами жалобы на его действия.

Решение: Определение изменено, размер предъявленных ко взысканию судебных расходов признан завышенным и уменьшен.

Требование: О взыскании задолженности и пеней.

Обстоятельства: В спорном периоде ответчик не производил платежи, предусмотренные графиком погашения задолженности, возникшей на основании соглашений о переводе долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение обязательств по соглашению.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично с учетом уже перечисленных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное бездействие органа местного самоуправления, не предусмотревшего в бюджете МО денежных средств для финансирования разницы в тарифах, не установившего порядок возмещения разницы в тарифах, образовавшейся у общества в связи с установлением цен для населения за коммунальные услуги ниже 100 процентов экономически обоснованных затрат.

Встречное требование: О взыскании излишне выплаченных обществу субсидий.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку размер требований подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана выплата обществу субсидий в большем, чем требовалось, размере.