Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, признано неправомерным начисление неустойки за нарушение срока выполнения 7-го этапа работ, поскольку подтвержден факт сдачи итоговой документации по нему в предусмотренный календарным планом срок; размер неустойки снижен.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не оплатил в полном объеме услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности размера исковых требований не соответствует представленным доказательствам (в судебном заседании представитель энергоснабжающей организации не смог пояснить, какими доказательствами подтверждается расчет заявленной ко взысканию суммы).

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО о продлении полномочий директора.

Обстоятельства: Участник общества не был уведомлен и не участвовал в собрании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что участник не был уведомлен о времени и месте собрания и не принимал в нем участия, его подпись в протоколе выполнена иным лицом, а копия протокола в установленный законом срок после его составления участнику не направлялась.

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза с возложением на истца (подателя ходатайства о назначении экспертизы) обязанности внести на депозитный счет суда стоимость этой экспертизы, производство по делу приостановлено до получения заключения по результатам экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным распоряжения Территориального управления Росимущества об использовании объектов недвижимости.

Обстоятельства: Организация ссылается на то, что спорные объекты, переданные третьему лицу на праве оперативного управления, закреплены за организацией, которая владеет объектами и обеспечивает их сохранность более 50 лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих закрепление спорных объектов за организацией.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки (отчет) арестованного имущества.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на необоснованное занижение стоимости имущества (оценка имущества не соответствует рыночным ценам).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчет оценщиком выполнен с учетом подлежащих применению федеральных стандартов оценки.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Обстоятельства: Уголовное дело в отношении истца прекращено, а вещественные доказательства (транспортное средство) утрачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана незаконность действий ответчиков, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями следственных органов; кроме того, не доказан размер убытков.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях заказчика установлены нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в установлении срока рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в пределах шести дней со дня размещения заявок и в части ненадлежащего установления начальной (максимальной) цены контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при установлении начальной (максимальной) цены контракта, не превышающей трех миллионов рублей, спорный срок не может превышать четыре дня.

Требование: О взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пеней.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил вексель.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер процентов и пеней снижен, поскольку проценты и пени рассчитаны за период до предъявления векселя к платежу, состоявшегося непосредственно в суде при рассмотрении настоящего дела.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов суд исходил из подтвержденных истцом и ответчиком сумм, а также пропорционального удовлетворения неимущественного требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ, за передачу в пользование третьим лицам условно выпущенного товара - башенного крана, который ввезен в качестве вклада в уставный капитал ООО и в отношении которого общество было освобождено от уплаты таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество заключило договор на оказание услуг по перемещению грузов, оснований считать, что имущество выбыло из владения и пользования общества и находилось вне его контроля, не имеется.

Требование: О взыскании долга по оплате приема сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не внес плату за негативное воздействие на работу системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, соответствует ли ответчик критериям теплоснабжающей организации и в зависимости от установленных обстоятельств определить, какая ответственность подлежит применению к ответчику.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение о взыскании задолженности по договору инвестирования в строительство жилого дома.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены документы, обосновывающие правомерность принятия ответчиком на себя обязательства по уплате спорной суммы; в производстве суда на момент подачи настоящего иска уже находилось дело о банкротстве ответчика, что свидетельствует о заключении мирового соглашения в целях причинения ущерба иным кредиторам ответчика.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики без законных на то оснований совершили сделки с акциями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры купли-продажи акций исполнены сторонами, проданные акции зачислены реестродержателем на счет покупателя, при этом последний в счет оплаты акций передал денежные средства.

Требование: О взыскании задолженности по возмещению инвестиционных затрат в связи с расторжением концессионного соглашения по реконструкции и модернизации котельной.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда соглашение расторгнуто, установлен общий объем подлежащих возмещению обществу финансовых средств, необходимых для реализации соглашения, с учетом затрат, понесенных на содержание и эксплуатацию котельной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет задолженности признан обоснованным.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей директора общества.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку вывод суда о том, что в заявлении не указаны обстоятельства, которые расцениваются заявителем как вновь открывшиеся, противоречит содержанию заявления.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана предпринимателем, не привлеченным к участию в деле о взыскании с общества задолженности по договору аренды, обжалуемое решение не принято о правах и обязанностях предпринимателя (общество и предприниматель не являются солидарными должниками, при несогласии с расчетом арендной платы, направленным в адрес предпринимателя, он вправе самостоятельно оспорить этот расчет в установленном порядке).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку представленными документами (договоры на оказание юридических услуг и расходные кассовые ордера) подтверждаются несение расходов на оплату услуг представителя и их размер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Муниципальное образование (собственник нежилого помещения) не оплатило услуги по отоплению спорного помещения управляющей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение как объект энергоснабжения согласовано в приложении к договору, заключенному между энергоснабжающей организацией и абонентом (управляющая организация); факт оказания услуг по отоплению помещения подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на соглашении о предоставлении кредитной линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения должником денежных средств на основании соглашения подтвержден выписками по счету клиента, мемориальным ордером, извещением о пересылке оригинального сообщения по системе SWIFT.

Требование: О признании недействительным отказа в оказании обществу государственной услуги по продаже (приватизации) земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке находятся только объекты недвижимости, принадлежащие обществу, участок сформирован с учетом особенностей расположения указанных объектов и территории, необходимой для их использования, и не представлено доказательств того, что испрашиваемый участок ограничен в обороте и что для эксплуатации объектов общества необходим участок иной площади.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (заемщика) требования в размере задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и пеней.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения, пени учтены отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение должником своих договорных обязательств.

Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Жалоба общества на неправомерные действия закупочной комиссии организатора торгов, выразившиеся в необоснованном отклонении заявки общества на участие в процедуре закупки, признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предлагаемый обществом товар в нарушение закупочной документации отсутствовал в Едином реестре материально-технических ресурсов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о завершении проводимой в отношении должника процедуры внешнего управления и об открытии конкурсного производства и ходатайства о признании недействительным плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов, поскольку основания для открытия в отношении должника конкурсного производства отсутствуют; не доказано отсутствие у должника оборудования и производственных помещений, необходимых для возобновления профильной деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: В результате проверки соблюдения обязательных требований в области гражданской обороны выявлены нарушения

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует законодательству, общество находится на территории в границах зон возможного опасного радиоактивного и химического загрязнения.