Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик частично оплатил тепловую энергию, потребленную в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период ответчик не являлся собственником объекта, в отношении которого поставлялась тепловая энергия, не владел объектом на каком-либо праве и не должен нести расходы по его содержанию (включая теплоснабжение).

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, подписанного между ведущим дизайнером проекта и заказчиком, неустойки за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Выполненные генеральным подрядчиком работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку работы выполнены и приняты заказчиком; во взыскании неустойки отказано, поскольку договором предусмотрено право генподрядчика на взыскание названной неустойки, однако генподрядчик не подписал договор.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в связи с тем, что ежемесячно заключало с физическими лицами договоры подряда, которые фактически носили трудовой характер, а произведенные по ним выплаты являлись скрытой формой оплаты труда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что физические лица были ознакомлены с правилами внутреннего трудового распорядка и выполняли работу в соответствии с режимом работы, установленным обществом.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Работы по договору осуществлены генподрядчиком с нарушениями условий договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договором установлен предельный размер неустойки.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда, убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил работы по электроснабжению жилого дома в согласованный сторонами срок и не устранил выявленные недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, обоснованность расчета санкций, а также то, что именно из-за неисполнения подрядчиком обязательств по договору заказчик понес убытки.

Требование: О признании недействующим постановления администрации города в части утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на неправомерное исключение из схемы размещения мест расположения нестационарных торговых объектов отдельных адресов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для исключения адресов мест размещения объектов являлось их фактическое нахождение в охранной зоне инженерных сетей и на дворовых территориях многоквартирных домов; постановление принято в пределах полномочий администрации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Организации доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании недостоверными и порочащими деловую репутацию сведений, отраженных в решении арбитражного суда.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что налоговым органом распространены недостоверные сведения о том, что налоги обществом не уплачивались с момента постановки на учет, налоговая отчетность не предоставлялась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суды установили достоверность оспариваемой обществом информации.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик (действия, касающиеся признания долга, совершены ответчиком после истечения трехлетнего срока исковой давности по спорным обязательствам, следовательно, указанные обстоятельства не свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности).

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Поставленная ответчику (управляющая организация) в отсутствие заключенного договора тепловая энергия для жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на кредитном соглашении.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по кредитному соглашению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления кредита подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на кредитном соглашении.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предоставление кредита подтверждено выпиской по банковскому счету, а обязательства по возвращению полученных денежных средств должник не исполнил.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара покупателю подтверждена, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате утраты имущества, принятого на хранение по государственному контракту.

Обстоятельства: Принадлежащее должнику имущество, арестованное и изъятое у него в ходе исполнительного производства, не возвращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты изъятого в ходе осуществления исполнительных действий имущества должника не опровергнут; хранитель ненадлежащим образом исполнил обязательства, принятые по договору хранения перед поклажедателем.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выполнения истцом работ, стоимость которых заявлена ко взысканию.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении МУП налоговых вычетов по операциям, связанным с выполнением субподрядчиками работ на объектах предприятия (подрядчика).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций предприятия с его контрагентами; действия МУП направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: Об обязании восстановить бесперебойное водоснабжение зданий вокзала через водоразборную колонку.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация прекратила подачу воды в связи с неисполнением абонентом требования об установке на колонке прибора учета водопотребления и аварийным состоянием водопровода.

Встречное требование: Об обязании установить прибор учета.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оснований для отключения водоснабжения не имелось, доказательств принадлежности абоненту аварийного участка водопровода не представлено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Требование: О признании недействительными решений ПФ РФ о возобновлении списания денежных средств в бесспорном порядке со счетов ГУП.

Обстоятельства: Решения вынесены в связи с окончанием возбужденного в отношении ГУП исполнительного производства по взысканию недоимки за счет имущества должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил основания вынесения решений с учетом ранее начатой фондом процедуры принудительного взыскания, не проверил соблюдение сроков для бесспорного взыскания, не выяснил обстоятельства возбуждения и окончания исполнительного производства.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: На основании заявления ответчика регистрирующий орган внес изменения в сведения об ООО, касающиеся состава участников ООО. Истцы указывают на то, что в результате принятия решения общий размер долей его участников в уставном капитале стал составлять 127 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует судебному акту о признании права ответчика на долю в размере 27 процентов. Участники, передавшие ответчику долю, подлежат исключению из состава участников.

Требование: О взыскании с управляющей компании в бюджет городского округа ущерба в виде незаконно использованных бюджетных средств.

Обстоятельства: Оплата выполненных работ по утеплению чердачного перекрытия многоквартирного дома произведена за счет полученной субсидии. Впоследствии выявлено некачественное выполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ущерб возник в результате действий именно компании или в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств.

Требование: О восстановлении корпоративного контроля над ООО путем признания за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 34 процента и об исключении из ЕГРЮЛ сведений об ответчике как об участнике ООО, владеющем долей в уставном капитале в размере 25 процентов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что доля участия в размере 25 процентов приобретена ответчиком с нарушением требований закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами заключен договор дарения спорной доли, который не признан недействительным.

Требование: О признании недействующим приложения к приказу в части исключения из установленной обществу необходимой валовой выручки экономически обоснованных расходов в виде арендной платы.

Обстоятельства: Общество ссылается на несоответствие оспариваемого приложения действующему законодательству.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено судьей единолично, тогда как дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются арбитражным судом коллегиально тремя судьями.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при производстве работ по прокладке телефонного кабеля ответчик повредил принадлежащий истцу кабель линии электропередачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и повреждением кабеля, наличие убытков и их размер не доказаны.

Требование: О признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Предприятие, обратившееся с заявлением о признании себя банкротом, ссылается на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами в размере более ста тысяч рублей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, введена процедура наблюдения, поскольку заявление предприятия соответствует требованиям закона, наличие задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, об обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Объекты недвижимости переданы из федеральной собственности в собственность муниципального образования. Отказ в регистрации мотивирован представлением ксерокопии нормативного правового акта, являющегося основанием для передачи объектов военного недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлена надлежащим образом заверенная копия приказа уполномоченного федерального органа исполнительной власти.