Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате продукции по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Оплата поставленного товара произведена частично и несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате товара подтверждено, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения с собственников здания (учредители доверительного управления).

Обстоятельства: Генподрядчик по контракту на реконструкцию здания ссылается на то, что работы выполнены на гораздо большую сумму, чем они оплачены.

Требования третьих лиц: О взыскании расходов в связи с действиями в чужом интересе.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку неосновательное обогащение может взыскиваться с заказчика, действовавшего в качестве доверительного управляющего, а не собственников; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку третье лицо действовало как доверительный управляющий.

Требование: О взыскании с учреждения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, а при недостаточности или отсутствии денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Учреждение, в оперативном управлении которого находились квартиры, не исполнило обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в спорный период одна из рассматриваемых квартир была заселена на основании договора найма.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии жалобы истцу).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по проведению таможенного досмотра товаров.

Обстоятельства: Общество полагает, что досмотр фактически проведен в объеме 100 процентов, а не 10 процентов, как это определено в поручении на досмотр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия таможенного органа соответствуют законодательству и не нарушают прав общества.

Требование: О взыскании задолженности и пеней.

Обстоятельства: Предпринимателем не в полном объеме оплачены коммунальные услуги, оказанные в отношении нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт неоплаты услуг подтвержден, во взыскании пеней отказано в связи с неподтверждением факта направления счетов на оплату.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего (неоспаривание договора купли-продажи 100 процентов долей в уставном капитале общества), в отстранении его от исполнения обязанностей, поскольку доказательства недействительности сделки не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий по проведению повторной плановой проверки транспортных средств общества в процессе их эксплуатации с нарушением сроков проведения плановых проверок и без уведомления общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на проведение проверки на основании рейдового задания с нарушением законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органы прокуратуры уведомлены о проведении проверки, по указанным в задании адресам проверялись все транспортные средства, принадлежащие перевозчикам, требования законодательства соблюдены.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной обществу.

Обстоятельства: В установленный срок общество не представило подтверждение устранения выявленных нарушений, а именно не представило документы, подтверждающие наличие у общества стационарных торговых объектов и складских помещений, действие лицензии приостановлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления лицензии, не устранены.

Требование: О признании недействительными договоров займа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения сделок имущественным правам кредиторов причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из активов должника в виде займа были выведены денежные средства в значительной сумме на долгосрочной основе и в адрес заинтересованного лица, а условия сделок по сроку возврата объективно отличались от аналогичных сделок должника; предоставление займа повлекло невозможность своевременного исполнения должником своих обязательств перед другими кредиторами.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным решения доверительного управляющего 100 процентами долей в уставном капитале ООО о прекращении полномочий директора ООО до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку в определении не указано, по каким причинам рассмотрение дела невозможно до принятия судом решения по требованию о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных истцу и его внуку.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Работы выполнены в больших объемах, чем отражено в актах, а подрядчик отказался от приемки и оплаты фактически выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сторонами согласована оплата фактически выполненных субподрядчиком работ, что не противоречит нормам ГК РФ в сфере регулирования подрядных отношений, и из заключения эксперта следует, что фактический объем работ, надлежащим образом выполненных субподрядчиком, превышает объем, указанный в актах.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о возврате переданного по договору лизинга оборудования.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении стороны урегулировали права и обязанности, возникшие в том числе из договоров лизинга, которые не рассматриваются в рамках настоящего дела, а являются предметом иных арбитражных споров; кроме того, суд утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом, ответчиком и лицом, не привлеченным к участию в деле.

Требование: О взыскании с общества финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета.

Обстоятельства: Управление ПФ РФ ссылается на непредставление сведений в отношении директора по форме СЗВ-М и по форме СЗВ-СТАЖ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение обязанности по представлению указанных сведений повлекло правомерное применение к обществу штрафных санкций; размер штрафа уменьшен.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о возврате переданной по договору лизинга специальной техники.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении стороны урегулировали права и обязанности в том числе из договоров лизинга, которые не содержатся в материалах дела; кроме того, сторонами по настоящему делу являются истец и ответчик, а суд утвердил мировое соглашение, заключенное между указанными сторонами и лицом, не привлеченным к участию в деле.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании актов технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, поскольку оспариваемые акты носят рекомендательный характер и не содержат властно-распорядительных предписаний, не возлагают на заявителя каких-либо обязанностей, неисполнение которых влечет наступление неблагоприятных правовых последствий, а следовательно, не являются ненормативными правовыми актами, которые могут быть оспорены в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебный пристав должен был обязать должника передать взыскателю договоры аренды, имевшиеся на дату вступления решения суда в законную силу, а не на дату его вынесения судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в исполнительном документе отсутствовала информация, за какой именно период необходимо представить договоры, и в разъяснении решения суда по вопросам, касающимся периода и сторон договоров, отказано.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части указания на несоответствие заявки ООО условиям аукциона на право пользования недрами.

Обстоятельства: Документацией установлено требование о представлении сведений о квалифицированных специалистах, которые будут непосредственно осуществлять работы, а к заявке ООО не приложены документы, подтверждающие образование главного бухгалтера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бухгалтер не является лицом, непосредственно осуществляющим работы по геологическому изучению, разведке и добыче песка.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной для компенсации потерь в сетях по договору купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признан правильным представленный ответчиком расчет объема электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, составленный на основании сведений общедомовых приборов учета, установленных в домах, а довод истца об определении объема электроэнергии по нормативу потребления отклонен.

Требование: Об обязании абонента исполнить пункт договора об оказании услуг связи, а именно обеспечить работникам оператора доступ на территорию монастыря для производства работ по установке, подключению к сети связи пользовательского оборудования.

Обстоятельства: Абонент не предоставил доступ в здание для установки оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, договор расторгнут.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.

Обстоятельства: Соглашение является крупной сделкой, заключенной ООО в отсутствие согласия его единственного участника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость одобрения крупной сделки закреплена в законе и, следовательно, предполагается осведомленность участников гражданских правоотношений о таком требовании к порядку заключения сделки и арендодатель, проявив разумную осмотрительность, должен был знать об отсутствии одобрения соглашения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене кредитора на нового кредитора в деле о банкротстве на основании договора уступки прав (цессии).

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку после заключения соглашения об отступном между ООО и должником было возбуждено дело о банкротстве должника, определением требование ООО включено в реестр, затем определением произведена процессуальная замена ООО на кредитора и указанные определения не обжалованы и не отменены, требование из реестра не исключено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является собственником нежилых помещений и обязан нести расходы по содержанию общего имущества жилого дома независимо от наличия других расходов на содержание нежилых помещений, находящихся в собственности, и не представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств истцом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог в связи с неправомерным применением пониженной налоговой ставки, установленной для земель, предоставленных для дачного хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки используются обществом (коммерческая организация) для возведения дачных домов с целью их последующей продажи, а следовательно, применение пониженной ставки неправомерно.