Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным отказа в признании технической укрепленности оружейной комнаты, соответствующей установленным требованиям.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что концы коробов дверного проема не заделаны в стены на 80 мм с последующим цементированием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно акту обследования помещения, проведенного перед выдачей разрешения на хранение оружия, комиссия признала объект соответствующим установленным требованиям и в акте указано, что концы единого дверного металлического короба заделаны в стены на 80 мм и зацементированы.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик, уведомивший покупателя о готовности продукции к отгрузке, ссылается на несовершение покупателем действий по приемке продукции.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом от договора и невозвратом аванса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из условий договора и спецификации следует обязанность поставщика поставить продукцию на склад покупателя, в связи с чем вывод суда о том, что поставка продукции должна была осуществляться силами покупателя, противоречит согласованным сторонами условиям.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договорах потребительского займа, как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии предмета залога (автомобиль) в натуре сделан без учета того, что не представлены доказательства снятия транспортного средства с регистрации, а также без учета отсутствия сведений о том, что право собственности на автомобиль отчуждено в пользу иного лица или прекращено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении срока выпуска товара, общество понесло расходы на сверхнормативное хранение контейнера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подготовленный обществом расчет убытков не соответствует предмету заявленных требований (в расчете перечислены четыре счета, однако в исковом заявлении имеется указание на два других счета, а также платежные поручения, которые не представлены, а иные имеющиеся в деле документы не имеют отношения к рассматриваемому спору).

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе погасить в ЕГРП запись об ограничении права (арест) в отношении объекта недвижимости.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий уведомил регистрирующий орган о признании общества банкротом и просил прекратить ограничения. Отказ мотивирован непредставлением надлежащим образом заверенной копии решения суда в органы, наложившие соответствующие ограничения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления у регистрирующего органа не имелось.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В качестве убытков ко взысканию с перевозчика заявлены стоимость поврежденного груза, расходы по раскредитации и раскреплению балки на железнодорожной станции взамен поврежденной, расходы по оплате услуг по доставке и работе двух автокранов по погрузке одной балки, провозная плата, стоимость транспортных услуг по доставке балки.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате перевозки балки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчиком не выполнены условия договора о закреплении груза; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании штрафной неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил размер взыскиваемой задолженности на сумму удерживаемых подрядчиком пяти процентов, расходов заказчика по оплате электроэнергии, стоимости устранения недостатков, подтвержденной постановлением суда; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору.

Обстоятельства: Абонент не оплатил в полном объеме поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и наличие задолженности подтверждены, расчет количества потребленной энергии произведен на основании прибора учета на источнике теплоты.

Требование: Об обязании заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка на предложенных истцом условиях.

Обстоятельства: КУГИ отказал истцу (собственнику расположенного на участке здания) в заключении соглашения, указав, что участок является делимым и не подлежит предоставлению в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в силу ст. 36 Земельного кодекса РФ имеет право на присоединение к договору аренды.

Требование: О взыскании ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: При возврате автолавки, незаконно изъятой в рамках дела об административном правонарушении, обнаружен факт ее вскрытия и отсутствие в ней товара; общество не могло использовать автолавку в период изъятия.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости арендной платы за автолавку, в удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку при изъятии автолавка была закрыта и не доказан факт нахождения в ней товара на момент изъятия; невозможность осуществления обществом коммерческой деятельности не доказана.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд принял во внимание категорию спора, объем и характер составленных представителем документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В качестве убытков заявлены расходы на оплату услуг представителя ООО по делу, рассмотренному в суде общей юрисдикции в порядке административного производства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что без несения расходов в заявленной ко взысканию сумме восстановление права ООО было бы невозможно, а потому стоимость услуг по договору об оказании юридической помощи не может быть достаточным доказательством величины понесенных расходов, необходимых для восстановления нарушенного права.

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отражении в справке о состоянии расчетов задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, без указания на утрату возможности ее принудительного взыскания.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на необходимость отражения в справке сведений об утрате налоговым органом возможности взыскания спорной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено отражение в справке такой информации, оснований для признания недоимки безнадежной ко взысканию не имеется.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании недостоверных сведений об описании и классификационном коде товара, которые послужили или могли послужить основанием для несоблюдения нормативно установленных запретов и ограничений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар является исключением из числа пищевых или готовых продуктов, запрещенных к ввозу в РФ; в постановлении не отражено, какие именно сведения об описании товара являлись недостоверными.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик уклоняется от оплаты выполненных субподрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ на спорную сумму подтвержден, подрядчик отказался от подписания актов приемки работ без предоставления обоснованных возражений, в связи с чем работы подлежат оплате.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что начисление и выплата премий генеральному директору не может осуществляться на основании собственных приказов директора, а также на отсутствие решений общего собрания участников о выплате премий.

Встречное требование: О взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не учел, что доказательств принятия решений компетентными органами общества не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: Об отмене пожертвования объектов недвижимости по договору.

Обстоятельства: Общество (жертвователь) ссылается на то, что Минобороны РФ (одаряемый) не исполнило условия договора об использовании имущества в интересах Вооруженных сил РФ. Общество полагает, что при заключении договора стороны исходили из того, что на базе спорного имущества будет организован центр обслуживания и ремонта самолетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано использование имущества не в интересах Вооруженных сил РФ.

Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученных доходов.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения обязательства по поставке льяльно-балластных и нефтесодержащих вод в установленном договором аренды станции очистки размере (не менее 40 000 тонн в год) у арендатора возникли убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендодателя и балансодержателя отсутствовала обязанность поставлять арендатору указанные воды в количестве не менее 40 000 тонн в год, а следовательно, отсутствуют основания для взыскания убытков.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Задолженность по договору на оказание медицинской помощи и иных медицинских услуг погашена заказчиком частично. Заказчик отказался оплатить разницу между ценами на услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором не предусмотрена твердая цена на услуги, наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Фрахтователь ссылается на то, что судовладелец не исполнил предусмотренную договором обязанность по передаче выловленной в период тайм-чартера рыбопродукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение фрахтователя о том, что судовладелец обязан передать ему по акту рыбопродукцию, противоречит самой сути договора фрахтования судна с экипажем, согласно которому коммерческую эксплуатацию зафрахтованного судна осуществляет сам фрахтователь.

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате неправомерного использования бюджетных средств при капитальном ремонте многоквартирного дома.

Обстоятельства: Администрация городского округа, предоставившая субсидию на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, ссылается на то, что в результате невыполнения работ по устройству карнизных свесов ООО допустило завышение стоимости выполненных работ, оплаченных за счет субсидии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее расходование ООО бюджетных средств подтверждено, в связи с чем субсидия подлежит возврату.

Требование: О признании права пользования акваторией по договору водопользования.

Обстоятельства: Водопользователь ссылается на выявление технических ошибок в указании места расположения водного объекта и на то, что предоставленная ему акватория частично пересекается с акваторией, предоставленной другому лицу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал графические материалы, прилагаемые к договорам водопользования, заключенным с водопользователем и с другим лицом, и не установил фактические границы части акватории, переданной в пользование указанным лицам.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, на оплату услуг оценщика по составлению отчета по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Решение: Определение частично отменено, удовлетворено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку представленные в суд апелляционной инстанции документы объективно подтверждают факт оказания юридических услуг по настоящему делу и оплату услуг.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров.

Обстоятельства: Ввезенный товар (прессующий механизм с механизмом подборщика в сборе для пресса, дышло прицепное для пресса, выталкиватель рулонов задний для пресса) общество классифицировало по коду, по которому классифицируются части машин и механизмов для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал недостаточно обоснованный вывод о недоказанности таможенным органом того, что ввезено готовое изделие в разобранном виде.

Требование: О взыскании долга по соглашению об обратной реализации товара, пеней.

Обстоятельства: Переданный по соглашению товар не оплачен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо выяснить действительную волю сторон при одновременном заключении соглашения и договора поставки; определить, являются ли договор и соглашение взаимосвязанными сделками; исследовать довод о том, что действительная воля сторон была направлена на установление сальдо встречных предоставлений по взаимосвязанным договорам, в результате которого спорные обязательства ответчика прекращены.