Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Тепловая энергия оплачена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты подтвержден, расчет процентов верен.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске товара.

Обстоятельства: Решение вынесено в связи с непредставлением обществом лицензии на ввоз на территорию РФ опасного отхода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар является продукцией, специально произведенной по заказу общества, имеет потребительские свойства и его использование обусловлено существующей технологией металлургического производства, а значит, не подпадает под признаки отходов, в связи с чем отсутствует необходимость представления лицензии при его таможенном оформлении.

Требование: О признании недействующим решения Совета депутатов.

Обстоятельства: Решением установлены минимальные значения расстояний от объектов до границ прилегающих к ним территорий, применяемые для установления запрета на розничную продажу алкогольной продукции в стационарных торговых объектах.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку минимальные значения расстояний в спорных пунктах более чем на 30 процентов превышают указанные в других пунктах того же решения, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности на основании закона субъекта РФ за нарушение Порядка осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам и Правил производства земляных, строительных, ремонтных работ, связанных с благоустройством территорий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт производства работ на проезжей части с ограничением движения при отсутствии информационного щита на объекте.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа, поскольку факт оказания юридических услуг и их объем подтверждены, расходы на оплату услуг фактически понесены и суд сделал вывод о разумности их стоимости в заявленном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что ТСЖ использует земельный участок без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ТСЖ использовало спорный участок для организации парковочных мест при отсутствии заключенного договора аренды и без внесения платы за пользование.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по контракту на оказание услуг по обучению сотрудников заказчика.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил срок оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения исполнителем обязательств по контракту.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях аукционной комиссии установлено нарушение законодательства о размещении заказов (необоснованное отклонение заявок в связи с отсутствием в них конкретных показателей товара в первой части заявки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изложенные в заявках сведения относительно класса угля (размер кусков) соответствуют значениям, установленным в документации об аукционе.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Выявленные недостатки не устранены подрядчиком в срок, указанный в претензии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт некачественного выполнения работ установлен судебными актами, факт направления претензии подтвержден почтовыми квитанциями и подрядчик не устранил дефекты в установленный срок; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: ООО признано нарушившим антимонопольное законодательство (распространение неточных сведений об оборудовании конкурента и некорректное сравнение производимого оборудования с оборудованием конкурента).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку форма сравнения, примененная ООО, предполагает принижение изделий конкурента и превозношение своих, сравнение построено на формуле "мой товар лучше, чем аналогичный у конкурента", в связи с чем ООО получает преимущества за счет репутации другого лица.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость участка подтверждена отчетом и не представлено доказательств несоответствия отчета требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности.

Требование: Об обращении взыскания на предмет залога, об установлении начальной продажной цены предмета залога.

Обстоятельства: Договоры залога заключены в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам.

Требования третьих лиц: Об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в залоге в силу закона; о взыскании задолженности по займам и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязательства по кредитным договорам не исполнены; 2) В удовлетворении требования третьего лица-1 отказано, требование третьего лица-2 удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку отсутствует регистрация ипотеки.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предмет договора согласован, имущество передано арендатору по акту, договор считается заключенным, доказательства погашения задолженности по арендной плате не представлены.

Требование: О применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции - о признании за истцом права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, об истребовании имущества из незаконного владения ответчика.

Обстоятельства: На основании постановлений местной администрации прекращено право хозяйственного ведения истца на спорное имущество и оно закреплено за ответчиком. Вступившим в силу судебным актом постановление о прекращении права истца на имущество признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: Об истребовании у ответчика как добросовестного приобретателя в пользу общества нежилого помещения, о признании отсутствующим права собственности ответчиков на помещение.

Обстоятельства: Постановлением Президиума ВАС РФ отменены судебные акты об утверждении мирового соглашения, согласно которому общество передало одному из ответчиков в счет погашения долга помещение, которое впоследствии было продано другому ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся и не является собственником помещения и у него отсутствует право на обращение с таким иском.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Потребителем не оплачены услуги по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг в рассматриваемый период подтверждено, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю, применяющему УСН, доначислены налоги по общей системе налогообложения со ссылкой на неправомерное применение УСН в отношении доходов от деятельности, регулируемой ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражные управляющие, имеющие статус индивидуального предпринимателя, вправе применять УСН, в том числе по доходам, полученным от профессиональной деятельности в качестве управляющего при соблюдении ограничений, установленных п. 4.1 ст. 346.13 НК РФ.

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта. Ко взысканию предъявлена разница между стоимостью фактически выполненных и имеющих потребительскую ценность для заказчика работ и стоимостью устранения недостатков работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, штрафа за нарушение условий контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку часть работ по контракту подрядчиком выполнена; наличие недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от оплаты работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку неустойка и штраф уменьшены.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате неправомерных действий таможенного органа обществу причинены убытки, связанные с оплатой сверхнормативного использования контейнеров и организацией хранения товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров, и общество доказало основание возникновения убытков, их размер и наличие причинно-следственной связи между возникшим ущербом и действиями таможенного органа.

Требование: О признании пункта закона субъекта РФ не соответствующим ФЗ "О защите конкуренции".

Обстоятельства: Согласно оспариваемому пункту обслуживание обеспечивающей транспортной сети осуществляется государственными унитарными предприятиями, созданными для обеспечения функций уполномоченного органа в сфере регулярных перевозок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача ГУП на бесконкурсной основе договоров на организацию перевозок пассажиров по маршрутам регулярных перевозок создает им ощутимые преимущества в основной деятельности и ограничивает конкуренцию.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: К выполнению работ в установленные сроки подрядчик не приступил, работа по настоящее время не выполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения обществом обязательств в установленные сроки подтвержден и суд посчитал размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снизил ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 8 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок требования уполномоченного органа об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил (отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы на реализуемые говядину и свинину).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, ссылаясь на регистрацию права оперативного управления зданием, воспрепятствовал доступу работников истца в помещения и истец был лишен возможности вывезти свое имущество.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не исследовал акты установки оборудования, копии паспортов оборудования; кроме того, суд посчитал, что приборы учета относятся к инженерным сетям здания, однако данный вывод не подкреплен ссылками на нормы права.

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального района, выразившихся в непредставлении в письме информации в отношении полномочий начальника управления землеустройства администрации.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что оспариваемые действия нарушили права общества в сфере предпринимательской деятельности (спор о правомерности отказа в приватизации обществом участка разрешен в суде до подачи заявления о представлении информации).

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ЗАО в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом суда в его восстановлении, поскольку представитель ЗАО участвовал в судебном заседании, где была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, в связи с чем общество располагало сведениями о принятом судебном акте и имело возможность ознакомиться с его содержанием на сайте ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.