Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании штрафа по договору хранения нефтепродуктов.

Обстоятельства: Штраф начислен в связи с нарушением срока выгрузки товара из вагонов и отправки порожних вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, если хранитель принял продукцию сверх лимита, он обязан выполнить в отношении нее все условия договора, в том числе соблюсти срок выгрузки продукции из вагонов и отправки порожних вагонов; хранитель принял продукцию без предварительного согласования и не уведомлял клиента об изменении установленных сроков; факт просрочки выгрузки и отправки вагонов подтвержден.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения сепаратора.

Обстоятельства: Лизингодатель (собственник сепаратора) ссылается на то, что продажа имущества на торгах осуществлена лизингополучателем, признанным банкротом, без согласия собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество передано лизингодателем по своей воле лизингополучателю, который передал имущество покупателю по заключенному на торгах договору купли-продажи, не признанному в установленном порядке недействительным, и порока воли собственника при отчуждении имущества не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на капитальный ремонт оборудования котельных.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что качество выполненных работ не соответствует условиям контракта, не представлено; мотивированного отказа от приемки работ, отраженных в актах, заказчиком не направлялось, в связи с чем суд признал выполненные подрядчиком работы принятыми и подлежащими оплате.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины именно за счет средств самого общества).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку суд признал чрезмерным предусмотренный договором на оказание правовых услуг размер расходов на проезд и пребывание представителя для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размер заявленных ко взысканию пеней, начисленных на сумму не выполненных в срок работ, менее суммы удержанного резерва, который заказчик учел при предъявлении своих требований в суд.

Требование: О возмещении убытков с перевозчика.

Обстоятельства: Экспедитор возместил грузополучателю убытки, причиненные утратой груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик принял груз к перевозке и не доказано, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе арендуемого помещения мезонина.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещение входит в состав двухэтажного строения, а выделение арендуемого помещения в самостоятельный объект недвижимости невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемое предпринимателем помещение (комната) не является самостоятельным объектом и на его основе не может быть сформирован обособленный объект недвижимости ввиду невозможности оборудования отдельного входа, а другие комнаты, указанные в заявлении о выкупе, не передавались в аренду.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за несанкционированное размещение строительных отходов на земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании с ответчика ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы.

Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля ответчика, повреждено транспортное средство истца. На момент ДТП спорный автомобиль находился у арендатора на основании действующего договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае ответственным за причинение вреда и обязанным возместить ущерб является именно арендатор.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении товарищества к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, выразившееся в недоведении до потребителя необходимой информации об оказываемых услугах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования постановления.

Требование: О признании недействительным открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение кадастровых работ.

Обстоятельства: Предприятие представило сведения о большем количестве исполнения договоров по оказанию аналогичных услуг с большей стоимостью услуг по выполненным контрактам, чем общество, признанное победителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из конкурсной документации не представляется возможным установить, каким образом должна производиться оценка и сопоставление заявок по критерию "квалификация участника".

Требование: Об уменьшении неустойки, начисленной ответчиком истцу по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: В связи с отказом истца выплатить неустойку ответчик направил в банк требование о платеже по банковской гарантии, обязательство истца по ее выплате являлось безусловным и безотзывным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисленная неустойка составляет 10 процентов от стоимости контракта, что в семь раз превышает неустойку исходя из двукратной учетной ставки Банка России, и суд учел, что сроки выполнения работ нарушены в том числе по вине ответчика.

Требование: О взыскании авансового платежа по договору подряда.

Обстоятельства: В связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ и утратой заказчиком интереса к исполнению договора заказчик уведомил подрядчика об отказе от договора, однако аванс не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащее исполнение договорных обязательств в установленные сроки и порядке с передачей заказчику результата работ подрядчиком не доказано, а качество, объем и стоимость фактически выполненных работ предметом настоящего спора не являются, со встречным иском подрядчик не обращался.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по изготовлению паспортов на здания.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков оказания услуг.

Встречное требование: О взыскании стоимости оказанных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг с нарушением срока подтвержден, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку результат услуг не соответствовал требованиям технического задания к договору.

Требование: О пересмотре судебного акта об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель сослался на то, что единственный участник ООО и его генеральный директор был убит, в связи с чем на момент решения вопроса о заключении и утверждении соглашения у общества отсутствовали легитимные органы управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у суда сведений о факте смерти единственного участника и единоличного исполнительного органа ООО могло повлечь принятие иных процессуальных решений.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Ответчик, в эксплуатации и управлении которого находится жилой дом, не возместил истцу (собственник квартир) ущерб, причиненный заливом квартир, произошедшим в результате разгерметизации фитинга на стояке отопления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицом, ответственным за причинение ущерба вследствие ненадлежащего исполнения функций по содержанию инженерного оборудования и устранению неисправностей, является ответчик и истцом доказаны все обстоятельства, необходимые для взыскания ущерба.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды на инвестиционных условиях земельного участка, о расторжении договора.

Обстоятельства: Общество ненадлежащим образом исполняло обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку КУГИ не исполнил надлежащим образом обязанность по передаче обществу участка в состоянии, соответствующем условиям договора, до принятия решения суда общество погасило задолженность.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права в отношении недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что кадастровый паспорт не содержит сведений, необходимых для индивидуализации части здания, сдаваемой в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения учреждения за регистрацией не действовали формы кадастровых паспортов, в которых могли быть отражены сведения о частях здания в том объеме, в каком они подлежат внесению в кадастр недвижимости, такой кадастровый паспорт не мог быть представлен на регистрацию.

Требование: О взыскании задолженности по договору на проектирование, установку и ремонт общедомовых узлов учета тепловой энергии, систем автоматического регулирования теплопотребления.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик, отказываясь от подписания акта о приемке выполненных работ, не ссылался на некачественное выполнение работ и оказание услуг, в связи с чем работы подлежат оплате, однако срок оплаты по отдельным узлам учета не наступил.

Требование: О возмещении вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Управление Россельхознадзора ссылается на то, что общество на земельном участке сельскохозяйственного назначения разместило грунт неизвестного происхождения, плодородный слой почвы на участке снят и перемещен, поверхность участка перекрыта грунтом, загрязненным строительным и бытовым мусором и фтором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок принадлежит на праве собственности третьему лицу, следовательно, именно оно вправе обращаться в суд за возмещением ущерба.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по разработке рабочей документации.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок передачи рабочей документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие возможности выполнения работ по договору по ряду этапов по причинам, не зависящим от подрядчика; размер неустойки определен на основании ставки Банка России, действовавшей на момент окончания исполнения обязательства (6,5 процента).

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не возместил ущерб, причиненный незаконной рубкой леса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что весь квартал передан арендатору по договору аренды и находящиеся на нем лесные насаждения предназначены для вырубки в тот или иной период в течение срока действия договора, противоречит Проекту освоения лесов и заключению экспертизы и отсутствуют сведения о допустимости рубки за пределами задекларированной лесосеки.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате изъятия имущества для государственных нужд.

Обстоятельства: При проведении ограничительных мероприятий по ликвидации вспышек африканской чумы свиней обществу причинены убытки изъятием и уничтожением продукции животноводства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществу причинен ущерб вследствие неполучения компенсации за уничтоженную продукцию, а отсутствие у общества решения об отчуждении продукции не может лишать права на последующее возмещение ущерба в случае, если такое решение не принималось, но изъятие произведено.