Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик в связи с невыполнением субподрядчиком работ в установленный договором срок направил субподрядчику уведомление об отказе от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик не представил доказательства выполнения работ по договору (акты формы КС-2 не подтверждают выполнения работ, учитывая, что по условиям договора субподрядчик в случае выполнения работ обязан уведомить подрядчика о готовности передать результат выполненных работ, представить исполнительную документацию).

Требование: О взыскании убытков с заказчика по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества дома.

Обстоятельства: Исполнитель был вынужден оплачивать счета за содержание и текущий ремонт дома за жильцов, которые являются нанимателями по договорам социального найма, а заказчик (уполномоченный представитель собственника помещений), плату не внес.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически предъявлены ко взысканию не убытки, а задолженность нанимателей жилых помещений за содержание общего имущества, которая ими как потребителями и должна быть погашена.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Страхователь привлечен к ответственности в связи с невключением в объект обложения взносами процентов, выплаченных в пользу физических лиц в связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсация, выплачиваемая работнику на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ, является видом материальной ответственности работодателя перед работником и не может быть расценена как вознаграждение работника в связи с выполнением им трудовых обязанностей.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, управляющему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев; поскольку совершение управляющим, который ранее привлекался к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, нарушения подтверждено.

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, в резолютивную часть определения внесено исправление в части наименования стороны, обратившейся в суд с заявлением об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку суд установил, что при изготовлении определения при указании наименования стороны допущена опечатка (вместо наименования ответчика напечатано наименование истца).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение заключено до введения в отношении должника процедуры наблюдения, следовательно, при его утверждении суд обязан был проверить, не противоречит ли соглашение закону и не нарушает ли прав третьих лиц, а суд не установил, имеются ли у должника другие кредиторы и не оказано ли стороне по данному соглашению предпочтения перед этими кредиторами.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что статус пенсионера не подтверждает затруднительное финансовое положение истца.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: В связи с длительным невыполнением государственным заказчиком обязанности по представлению технической документации подрядчик направил ему претензию с предложением расторгнуть контракт и возместить убытки, понесенные в связи с исполнением указаний государственного заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсация затрат подрядчика на выполнение поручений заказчика предусмотрена контрактом, расходы подрядчика, понесенные в связи с выполнением указаний заказчика, подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате взимания платы за прием и размещение твердых бытовых отходов (ТБО).

Обстоятельства: Истец, размещавший отходы на полигоне ответчика, ссылается на неправомерное взимание платы с применением коэффициента уплотнения сверх установленного тарифа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку тариф на утилизацию устанавливается для фактически утилизируемых ТБО, исходя из их объема, фактически принимаемого на полигон, вне зависимости от их веса, и суд не установил, каким образом определялся сторонами объем ТБО.

Требование: Об признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара, требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Ввезенный товар (робот-разрушитель) классифицирован обществом по коду "машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар представляет собой универсальную многоцелевую электрогидравлическую самоходную машину на гусеничном шасси с дистанционным управлением с множеством индивидуальных функций и правильно классифицирован обществом.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление кредитора должника об обязании конкурсного управляющего подписать мировое соглашение, решение об утверждении которого было принято на собрании кредиторов.

Решение: Определение отменено, вопрос о принятии заявления направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд фактически рассмотрел по существу вопрос о правомерности требований кредитора, оценил правомерность действий управляющего, при этом участвующие в деле о банкротстве лица были лишены возможности участвовать в судебном заседании.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены факты нарушения учреждением требований пожарной безопасности, образующих объективную сторону составов вмененных правонарушений; процедура привлечения учреждения к ответственности соблюдена.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении ООО в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Общество, с которым по итогам аукциона заключен контракт на выполнение работ по демонтажу и монтажу систем кондиционирования воздуха, ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в установленный контрактом срок к исполнению контракта не приступило, факт невозможности выполнения работ в силу объективных препятствий для исполнения обязательств по контракту обществом не доказан.

Обстоятельства: Определением суд утвердил уточненную комбинатом (кредитор) кандидатуру временного управляющего должника, поскольку комбинат приобрел свой статус кредитора только после оставления без рассмотрения заявления фирмы, у суда не было оснований запрашивать документы на арбитражного управляющего, которого указал комбинат, желающий вступить в дело о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: В отсутствие письменного договора в спорный период компания поставила в многоквартирные дома (МКД), находящиеся в управлении общества, электрическую энергию в целях содержания общего имущества в МКД, которая была оплачена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несвоевременной оплаты поставленной энергии.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожных сделок по отчуждению квартир.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ввиду ничтожности договоров купли-продажи квартир, заключенных должником, последующие сделки в отношении квартир также ничтожны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, исчисленный со дня, когда началось исполнение договоров.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по приему и хранению товаров на коммерческом складе.

Обстоятельства: Пени начислены в связи с нарушением срока оплаты услуг клиентом, сославшимся на прекращение действия договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договором не предусмотрено, что обязательство по оплате услуг прекращается истечением срока его действия и неустойка начисляется только в пределах срока действия договора, обязательство по оплате действует до полного погашения задолженности и суд снизил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: В качестве платы за уступаемое по договору цессии право требования долга по договору поставки цессионарий обязался поставить цеденту товар (металлоконструкции) на условиях заключенного между ними договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уступка права требования соответствует нормам гражданского законодательства; цедент оплатил товар, а цессионарий не доказал, что поставил его.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве - в виде запрета временному управляющему созывать и проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения судом заявления банка о включении его требования в реестр требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неутверждении границ земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется правовых оснований для утверждения границ испрашиваемого земельного участка и для проведения в отношении его процедуры кадастрового учета (в границы вновь образуемого участка из земель, право государственной собственности на которые не разграничено, включены участки, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга).

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на выплату страховщиком страхового возмещения в неполном объеме в связи с тем, что до повреждения автомобиля при пожаре автомобиль был поврежден в ДТП и отремонтирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переплата страхового возмещения по двум страховым случаям в отношении автомобиля покрывает сумму подлежащей взысканию задолженности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Кредитор должника ссылается на то, что в результате неправомерных действий арбитражного управляющего ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны противоправные действия (бездействие) управляющего, а также наличие причинной связи между его поведением и возникшими у кредитора убытками, а негативные последствия, наступившие для кредиторов в период, когда должником руководил управляющий, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности его действий.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и отстранении управляющего от исполнения своих обязанностей.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в части признания незаконным непроведения своевременной инвентаризации имущества должника, поскольку то обстоятельство, что объекты капитального строительства не были введены в эксплуатацию, не препятствовало управляющему провести их инвентаризацию.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховое возмещение в связи с затоплением экскаватора вследствие обвала грунта котлована выплачено не полностью.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку страховое возмещение выплачено в полном объеме в соответствии с договором; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку сроки выплаты страхового возмещения нарушены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной питьевой воды и приема сточных вод.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оказание в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждено, объем поставленной воды определен по показаниям приборов учета, которыми оборудованы сети ответчика.