Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неправомерность произведенного покупателем зачета начисленной неустойки за нарушение срока поставки товара в счет стоимости поставленного товара, так как причиной просрочки послужили обстоятельства непреодолимой силы, обусловленные введением ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Решение: Требование удовлетворено частично, с покупателя взыскана сумма неосновательного обогащения, поскольку размер начисленной покупателем неустойки снижен.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании убытков.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, лишило его возможности представить свои возражения и доказательства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении собрания кредиторов в установленный законом срок.

Решение: Определение отменено, жалоба удовлетворена, поскольку управляющий нарушил п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и несвоевременное проведение собрания нарушило право кредиторов на получение информации о финансовом состоянии и имуществе должника, а также о деятельности управляющего.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре на оказание услуг технического заказчика.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неоплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные кредитором акт сверки и акты взаимозачета без представленных первичных документов не являются доказательством оказания услуг по договору и наличия у должника задолженности.

Требование: О признании недействительным договора залога.

Обстоятельства: Участник ООО с долей в размере 50 процентов уставного капитала ссылается на то, что договор является крупной сделкой, а он не принимал участия в общем собрании участников, на котором принято решение об одобрении сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что банк как другая сторона сделки не знал и не должен был знать о ее совершении с нарушением требований закона (у банка, получившего копию протокола общего собрания участников ООО, не было оснований сомневаться в правомочности собрания).

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с банка как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и расходов за период конкурсного производства, поскольку установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов, и банку отказано в удовлетворении жалоб на ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей, в связи с чем отсутствуют основания для снижения размера вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения контракта.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка выполнения работ подтверждена, при этом суд указал, что доказательством окончания выполнения работ подрядчиком и сдачи их результата заказчику может являться только акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией; период, за который взыскивается неустойка, уменьшен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере взысканного третейским судом вексельного долга.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность его требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановлением суда определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании вексельного долга отменено, а следовательно, определение не подтверждает обоснованность заявленного требования в рамках дела о банкротстве должника.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в доме не исполнил обязанности по несению расходов по содержанию общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора не освобождает собственника от обязанности нести расходы на содержание общего имущества, а оказание управляющей организацией услуг подтверждено актами приемки работ и услуг, выполненных в доме подрядными организациями в спорный период.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя ООО убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель совершил ряд недобросовестных действий, не отвечающих интересам должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, указал на недоказанность умысла директора на причинение вреда должнику и его кредиторам, однако в силу ст. 15 ГК РФ для взыскания убытков необходимо установить лишь виновность действий (бездействия) директора и не требуется установления того, являлось ли неправомерное поведение лица умышленным или неосторожным.

Требование: О признании недействительным договора страхования рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Договор страхования является крупной сделкой, заключенной без согласования с собственником имущества ГУП (страхователь, подрядчик).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что договор является крупной сделкой, заключение которой в нарушение требований закона не было согласовано с собственником имущества.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель аннулировал заявку потребителя и уклонился от заключения договора технологического присоединения к электрическим сетям, при этом заявитель ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения).

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг заказчиком (детский сад) и плательщиком (общественная организация).

Решение: Требование удовлетворено в отношении плательщика, поскольку он инициировал заключение договора и оплату услуг за счет добровольных взносов родителей, а заказчик лишь предоставил возможность оказывать такие услуги и обязанность по оплате охранных услуг в силу договора лежит на плательщике.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Директор должника заключал от имени должника договоры поручительства по обязательствам третьих лиц. С момента подписания договоров должник стал отвечать признаку неплатежеспособности, а директор не исполнил обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у директора после заключения договоров возникла обязанность по обращению в суд с заявлением, однако указанная обязанность не была исполнена.

Обстоятельства: Определением заявление о включении в реестр требований кредиторов общества требования компании оставлено без рассмотрения, поскольку кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований, а компания не представила доказательств перечисления конкурсному управляющему суммы, необходимой для возмещения расходов на уведомление кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по обслуживанию общего имущества жилого дома.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг по обслуживанию общего имущества дома, в котором находится встроенное нежилое помещение, являющееся собственностью РФ, не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорное помещение передано предприятию и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения, а лицо, владеющее на праве хозяйственного ведения помещением, в силу закона обязано нести расходы по содержанию общего имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании пеней по муниципальному контракту, поскольку споры по муниципальным контрактам, заключаемым в соответствии с ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", не могут рассматриваться третейскими судами в силу специфики характера этих правоотношений и совокупности требований, предъявляемых к ним законом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании предпринимателя банкротом и введении процедуры наблюдения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель имеет перед ним непогашенную задолженность (суд обязал управляющего возвратить в конкурсную массу общества денежные средства в размере необоснованных расходов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежное обязательство, вытекающее из исполнения предпринимателем обязанностей конкурсного управляющего, не может быть положено в основу требования о признании предпринимателя банкротом как индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, поскольку подтверждено нарушение управляющим очередности удовлетворения текущих обязательств должника и не было установлено, что отступления управляющего от очередности погашения текущих обязательств были вызваны недопущением гибели или порчи имущества должника либо необходимостью предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на возникновение убытков в связи с установлением регулирующим органом сбытовых надбавок без учета фактических затрат по процентам на кредиты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, оценив представленные доказательства, в том числе сведения об экономических результатах деятельности гарантирующего поставщика, сделал вывод о недоказанности факта причинения ему убытков в связи с принятием постановлений об установлении сбытовых надбавок.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, недействительным предписания об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности соблюдения обществом требований пожарной безопасности, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, предписание является законным и обоснованным.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов, об обязании произвести возврат спорных сумм.

Обстоятельства: Отказ мотивирован пропуском установленного законодательством трехлетнего срока для обращения с таким заявлением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в части налога на прибыль трехлетний срок на возврат налога не пропущен.

Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного исключения из ЕГРН сведений о границах зоны минимальных расстояний газопровода общество понесло расходы на оплату работ по топографической съемке и по изготовлению карты зон минимальных расстояний газопровода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между исключением из ЕГРН сведений и несением обществом расходов.

Требование: Об обязании демонтировать рекламные конструкции.

Обстоятельства: Общество не произвело демонтаж рекламных конструкций после истечения срока действия договоров на предоставление права на использование находящихся в ведении субъекта РФ объектов для размещения наружной рекламы согласно адресным программам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия адресных программ истек, а общество не исполнило принятых на себя обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству и количеству сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в том числе и с превышением нормативов, не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативов водоотведения и наличие задолженности подтверждены, расчет задолженности верен.