Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф за неуплату налога.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано в признании недействительным решения в части доначисления НДС и пеней, поскольку общество в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов представило недостоверные документы.

Требование: О привлечении руководителя и председателя совета директоров к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что руководитель своевременно не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом; руководитель и председатель совершили ряд экономически необоснованных действий, которые привели к банкротству должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что именно действия (бездействие) названных лиц вызвали неплатежеспособность должника и его банкротство.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о занижении НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету налога по счетам-фактурам контрагента, который оказал обществу услуги транспортной экспедиции при организации международной перевозки экспортируемого товара, с применением ставки 18 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно ст. 164 НК РФ оказанные обществу услуги подлежат обложению НДС по ставке ноль процентов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поставщик не предоставил встречное предоставление в виде поставки товара на сумму внесенной предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем подтвержден факт перечисления в адрес поставщика суммы предоплаты, тогда как доказательства поставки товара на спорную сумму поставщиком не представлены.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, поскольку отсутствуют доказательства наличия у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть возмещены расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий КУГИ по выдаче расчета задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: В целях подготовки документов для реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества общество обратилось в комитет с просьбой подтвердить отсутствие задолженности. Согласно расчету у общества имеется задолженность по пеням.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет действовал в рамках своих полномочий, общество не представило доказательств нарушения его права на выкуп

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи простого векселя, о восстановлении обязательства должника перед кредитором по оплате векселей.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на заключение договоров без согласия временного управляющего и на предпочтительное удовлетворение требований кредитора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о пропуске срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на наличие в многоквартирном доме принадлежащих субъекту РФ квартир и на обязанность жилищного агентства как представителя собственника принимать участие в содержании общедомового имущества и оплачивать коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плату за указанные услуги вносят не собственники, а наниматели жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество, занимающее доминирующее положение на рынках услуг водоснабжения и водоотведения, признано нарушившим антимонопольное законодательство в связи с ненаправлением в тридцатидневный срок со дня получения заявки какого-либо ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество добровольно устранило выявленное нарушение, однако в резолютивной части решения антимонопольного органа не сделано вывода о наличии или об отсутствии оснований для прекращения рассмотрения дела.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании денежных средств по простому векселю, производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение является для общества крупной сделкой, однако суд не установил, получила ли сделка надлежащее одобрение со стороны полномочного органа общества, обстоятельства наличия долга, в счет которого выдан вексель, не установлены.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управление не согласовало представленный обществом, которое осуществляет деятельность по производству экструдированных рыбных кормов, проект нормативов предельно допустимых выбросов, поскольку в проекте отсутствуют сведения о группе одорирующих веществ, образующихся в ходе технологического процесса и поступающих в атмосферный воздух.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие соответствует законодательству об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, пени взысканы частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер арендной платы был изменен на основании нормативного правового акта, наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании отсутствующими технических условий подключения жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения.

Обстоятельства: В связи с присоединением к системе канализации поселка нового жилого дома заказчик предложил увеличить количество принимаемых стоков. Исполнитель ссылается на отсутствие технической возможности принимать дополнительные объемы сточных вод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованный сторонами объем не превышает существующую пропускную способность сооружений; исполнитель обязан содержать сооружения в надлежащем состоянии.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об оспаривании решения таможенного органа. При определении размера судебных расходов приняты во внимание характер спора и сложность дела, круг исследуемых обстоятельств, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, объем подготовленного материала, характер услуг, их необходимость, наличие сложившейся судебной практики по конкретной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, переданного по товарной накладной.

Обстоятельства: Истец полагает, что товарной накладной оформлены отношения по разовой поставке товара (ферромолибдена), который не был оплачен.

Встречное требование: Об оспаривании сделки, оформленной товарной накладной.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку товарной накладной была оформлена не поставка товара, а операция по возврату ранее поставленного товара для исследования его качества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не установлено оснований для применения к операции по возврату товара положений ГК РФ о недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование решения, поскольку объективные причины, препятствовавшие подаче жалобы в установленный срок, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства на земельный участок и транспортное средство наложен арест.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель-1 (должник) пропустил срок обжалования постановлений, заявитель-2 не является участником исполнительного производства.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Услуги по теплоснабжению не оплачены ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик фактически пользовался тепловой энергией, поставляемой истцом через стояки системы внутреннего отопления дома, и частично оплатил услуги, что является доказательством поставки истцом тепловой энергии в горячей воде в помещения ответчика.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по обособленному спору по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку бывший работник должника, заключивший договор поручения, не участвовал в обособленном споре по рассмотрению жалобы, а также не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем понесенные им расходы по договору поручения не могут быть отнесены к судебным издержкам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности подателя жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования.

Обстоятельства: Обязательства по арендной плате не были исполнены надлежащим образом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не рассмотрев ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы и заявление о фальсификации доказательств, тем самым лишил арендатора возможности оспаривать факт оказания ему услуг по договору.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Сетевая организация не исполнила обязательства по договору на оказание услуг по техническому присоединению энергопринимающих устройств заказчика. Общество заключило договор на оказание услуг по предоставлению во временное пользование и обслуживание дизельной электростанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение у общества убытков связано с неисполнением организацией обязательств по договору, доказана причинно-следственная связь между действиями организации и понесенными убытками, размер которых подтвержден.

Требование: Об уменьшении стоимости подлежащих оплате работ по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик установил металлоконструкции весом меньшим, чем это предусматривалось условиями договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе установление факта изготовления и монтажа металлоконструкций меньшим, чем указано в договоре, весом (учитывая, что заказчик не просил определить, как это повлияло на качество выполненных работ) не имеет для разрешения настоящего спора правового значения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (лизингополучатель) ссылается на то, что ответчик (лизингодатель) получил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля (предмет лизинга), тогда как на момент наступления страхового случая право собственности на автомобиль перешло к истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил договор страхования автомобиля, где лизингополучатель выступал бы в качестве страховщика или выгодоприобретателя, и доказательства факта ДТП, в котором участвовал спорный автомобиль.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на нецелесообразность расходования денежных средств по договору, в соответствии с которым подрядчик производил выборку документов должника, предназначенных для длительного хранения, в связи с подготовкой их к сдаче в архив.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника управляющему.