Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ в части начисления штрафа, размер которого превышает три тысячи рублей.

Обстоятельства: Предприниматель осуществлял деятельность без регистрации в региональном отделении фонда в качестве страхователя; несвоевременно начислял и уплачивал страховые взносы.

Решение: Требование удовлетворено, размер штрафа снижен, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие ответственность

Требование: О признании недействительным постановления администрации городского округа.

Обстоятельства: Администрация не включила многоквартирные дома, обслуживаемые управляющей компанией, в перечень многоквартирных домов, подлежащих ремонту, утвержденный оспариваемым постановлением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства на проведение капитального ремонта домов израсходованы, адресная программа по капитальному ремонту домов реализована.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на неполную выплату страховщиком страхового возмещения при повреждении автомобиля (предмет лизинга) в ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель имущества, поврежденного в ДТП, не вправе обращаться в суд с иском о взыскании денежных средств в пользу лизингодателя, который по договору страхования выступает в качестве страхователя и выгодоприобретателя.

Требование: О привлечении ответчиков - контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ответчики входят в одну группу с должником, являются конечными выгодоприобретателями по сделкам, повлиявшим на перевод активов должника и приведшим к его объективному банкротству.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить правовой статус ответчиков и определить возможность отнесения их к лицам, контролирующим должника.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку руководитель подателя жалобы - должника не имел права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба подана не должником, как полагал суд, а иным юридическим лицом с таким же названием как и у должника, жалоба по существу не проверена.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях лица, подавшего апелляционную жалобу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ, оплаченных по государственному контракту, пеней, начисленных в связи с нарушением сроков устранения дефектов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в период действия гарантийного срока произошло разрушение фасадной конструкции здания гостиницы, в связи с чем использование результата работ стало невозможным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств выполнения работ с недостатками, которые привели к обрушению фасада, и доказательств неустранимости дефектов.

Требование: О взыскании с поликлиники пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, штрафа за неполную уплату страховых взносов, штрафа за представление недостоверных сведений.

Обстоятельства: В результате проверки установлен факт невключения в базу для начисления страховых взносов суммы частичной оплаты коммунальных услуг. Требование об уплате недоимки по пеням и штрафа не исполнено в добровольном порядке.

Встречное требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежали включению в базу для начисления страховых взносов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил стоимость устраненных третьим лицом на основании заключенного с заказчиком договора недостатков оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрено уведомление подрядчика о выявленных дефектах выполненных работ, тогда как заказчик не доказал факт надлежащего уведомления подрядчика.

Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости (ГКН) сведений о ранее учтенном земельном участке.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением решения уполномоченного органа о предоставлении участка ЖСК и отсутствием надлежащим образом оформленного плана границ участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено непредставление решения уполномоченного органа. Кроме того, сведения о спорном участке в ГКН не внесены, права на этот участок в ЕГРП не зарегистрированы.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на опубликование сообщений о признании организации банкротом и об открытии конкурсного производства и расходов по оплате почтовых уведомлений, поскольку банкротство организации осуществлялось в соответствии с процедурой отсутствующего должника и она не имела средств для расчетов с кредиторами, а также для выплаты управляющему вознаграждения и для компенсации понесенных им расходов по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков и стоимости услуг по организации торгов по продаже арестованного имущества, оказанных ненадлежащим образом.

Обстоятельства: Торги признаны недействительными, реализованное имущество возвращено должнику.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости услуг, поскольку имущество может быть реализовано повторно и после проведения повторных торгов истец может получить возмещение своих расходов за счет проданного объекта недвижимости за исключением затрат на проведение повторных торгов.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушен срок выполнения работ, заказчик расторг контракт в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение срока выполнения работ подтверждено, размер неустойки рассчитан с учетом периода приостановления подрядчиком работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги по изготовлению и размещению информационного продукта в виде выпуска телевизионной программы "Новости".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные услуги приняты заказчиком без замечаний и имели для него потребительскую ценность.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неисполнения обязательств по предоставлению земельного участка, соответствующего условиям договора аренды.

Обстоятельства: Истец (арендатор) ссылается на то, что по вине ответчика (арендодателя) не достиг результата, на который рассчитывал, заключая договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не был лишен возможности использовать участок, достоверно знал о наличии ограничений (обременений) в использовании земельного участка (в том числе о нахождении части участка в зоне зеленых насаждений общего пользования).

Требование: О признании недействительной сделки по изменению условий договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация городского округа изменила вид разрешенного использования участка, размер арендной платы увеличился и составил 30 процентов от кадастровой стоимости участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество переоформило право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды, следовательно, в соответствии с действующим законодательством размер арендной платы не должен превышать два процента от кадастровой стоимости участка.

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на содержание и обслуживание общего имущества административного здания.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в здании не произвел оплату взносов на содержание и обслуживание здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник, заключая договор целевого финансирования строительства объекта, согласился с условиями правил совместной эксплуатации здания и обязался их выполнять; расчет суммы подлежащих оплате взносов определен в приложении к правилам, при расчете учтена проектная площадь помещения собственника.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение, которое соответствует требованиям АПК РФ; полномочия лиц, подписавших соглашение, подтверждены доверенностями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что руководитель допустил ситуацию, при которой созданное им юридическое лицо не смогло расплатиться по своим обязательствам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку руководитель при осуществлении своих полномочий действовал недобросовестно, совершал сделки в отношении себя лично в ущерб имущественным правам кредиторов; при определении размера ответственности суд исходил из суммы кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку решение не принято о правах и обязанностях подателей жалобы, не привлеченных к участию в деле, какие-либо выводы в отношении данных лиц в решении отсутствуют и податели жалобы не являются лицами, обладающими правом обжалования решения в порядке ст. 42 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что он на основании устной договоренности с руководителем заказчика вместо выполнения работ по ремонту скважин, определенных муниципальным контрактом, фактически пробурил новые скважины. Заказчик впоследствии указал на нарушение контракта и отсутствие для заказчика потребительской ценности новых скважин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, выполняя работы без заключения муниципального контракта, знал, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

Требование: О взыскании штрафа по договору хранения нефтепродуктов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик (хранитель) допустил простой вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не имел возможности исполнить свои обязательства ввиду нарушения истцом своих обязательств по договору (истец не направил ответчику подекадные графики отгрузок на следующие месяцы), факт превышения объемов единовременного хранения нефтепродуктов подтвержден ежедневной инвентаризацией.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Оказанные услуги не были оплачены в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты не представлены.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств истца.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом взыскан долг по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств подтвержден.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об оспаривании сделки до вступления в силу судебного акта по другому делу в целях недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.