Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате юридических услуг, оказанных на основании договора.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что ввиду расторжения договора заказчик не предоставляет ему информацию о поступлении денежных средств, не подписывает акты и не оплачивает услуги, стоимость которых рассчитана от суммы, поступившей от третьих лиц по искам, подготовленным исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расторжении договора возмещению подлежат фактически понесенные расходы, а доказательств несения расходов исполнитель не представил.

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнительное производство по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов до рассмотрения судом заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату за отопление по выставленным счетам-фактурам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отопление жилищного фонда в течение отопительного периода осуществляло третье лицо и ответчик услугами отопления за счет истца не пользовался.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик завысил объем и фактическую стоимость выполненных работ по государственным контрактам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные ответчиком денежные средства являются разницей между сметной и фактической стоимостью выполненных работ, возникшей в связи с завышением объема работ и использованных материалов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление ответчика, в пользу которого принят судебный акт, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в связи с наличием безусловных оснований для отмены судебного акта, заявление удовлетворено, поскольку рассмотренное дело можно отнести к категории сложных

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства, которые не были возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено отсутствие между сторонами договорных отношений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, которые ответчик не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено отсутствие правовых оснований для уплаты истцом ответчику спорных денежных средств.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд посчитал чрезмерно завышенными предъявленные ко взысканию стоимость услуг за представление интересов в суде апелляционной инстанции, составление отзыва на апелляционную жалобу и за составление отзыва на кассационную жалобу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании платежей должника в пользу банка.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что платежи совершены с предпочтением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период должник не находился в стадии ликвидации, в отношении его не было возбуждено дело о банкротстве, представленная в банк финансовая отчетность не имела признаков неплатежеспособности; все обязательства перед иными контрагентами исполнялись; не доказана осведомленность банка на момент совершения спорных платежей о получении предпочтения в удовлетворении своих требований.

Требование: О выселении с земельного участка.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора аренды общество продолжало пользоваться земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендованное имущество не было возвращено после истечения срока действия договора аренды.

Требование: О взыскании солидарно с абонента и поручителя задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и неустойки.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС по эпизоду взаимоотношений с контрагентами со ссылкой на нереальность хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны получение обществом необоснованной налоговой выгоды и неправомерность применения вычетов по НДС

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению мест под стойки заказчика в торговых залах магазинов для расположения на них товара заказчика.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение (подвал).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подвал предназначен исключительно для обеспечения функционирования инженерных систем здания, в котором расположено принадлежащее истцу помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный подвал ранее был выделен для самостоятельного использования, предметом договора купли-продажи не являлся, доказательств возникновения у истца права собственности на это помещение не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Встречное требование: Об обязании передать акты и справки по формам КС-2, КС-3; исполнительную документацию на все виды работ по реестру; акт приемки законченного строительством объекта, возвратить излишне перечисленные по договору денежные средства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку оснований для выплаты подрядчику денежных средств (премии), удержанных заказчиком в соответствии с договором, не имеется

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии и неустойки.

Обстоятельства: Истец, поставлявший в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, электроэнергию, установил факт несанкционированного подключения к домовым сетям расположенного рядом с домом павильона.

Решение: Требование удовлетворено в части задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в жилой дом, дело в части задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в павильон, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет безучетно потребленной электроэнергии.

Требование: О взыскании задатка.

Обстоятельства: Победитель торгов ссылается на то, что информация о наличии обременений в отношении выставленного на торги имущества должника, признанного банкротом, не была представлена до проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенные в сообщении о проведении торгов характеристики имущества не соответствуют действительности, основания для удержания задатка отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Доказательства прохождения прибором очередной поверки не представлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, объем потребленной электроэнергии определен расчетным способом.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа конкурсного управляющего в признании фирмы участником торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения; о признании недействительными результатов торгов и протокола об определении победителя торгов; о признании фирмы победителем торгов, поскольку на момент подписания протокола об определении участников торгов не было подтверждено поступление задатка от фирмы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения; об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции.

Обстоятельства: Ответчики используют общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме путем возведения рекламной конструкции на фасаде дома в отсутствие их согласия.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у ответчика не имелось законных оснований для размещения вывески; конструкция не является информационной вывеской, обязательной к размещению; в остальной части производство по делу прекращено в связи с утверждением с одним из ответчиков мирового соглашения.

Требование: О признании недействительной сделки по переходу от истца к ответчику прав на долю в уставном капитале ООО (ответчик).

Обстоятельства: Истец, на долю которого в уставном капитале обращено взыскание определением суда, ссылается на то, что на момент перехода прав на долю к ответчику на нее наложен арест.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащая истцу доля в уставном капитале общества перешла к ответчику вследствие уплаты им действительной стоимости доли кредитору истца, а также в силу прямого указания закона.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные управляющим доказательства, при отсутствии каких-либо данных о рыночной стоимости имущества, не были оценены судом на предмет их достаточности для подтверждения убыточности оспариваемой сделки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 11.31 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения и не установлено нарушений процедуры привлечения перевозчика к административной ответственности.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление арендной платы с применением повышающего коэффициента в связи с непредставлением арендатором документов о вводе в эксплуатацию многоквартирных жилых домов неправомерно и у арендатора отсутствует задолженность по арендной плате.

Требование: О признании недействительным пункта распоряжения Минздрава субъекта РФ в части установления срока участия учреждения в реализации программы модернизации здравоохранения.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что оно вправе участвовать в реализации программы с момента ее утверждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение учреждения федерального уровня в перечень учреждений - участников региональной программы не предусмотрено, участие учреждения в программе стало возможным после обращения в администрацию субъекта РФ министра здравоохранения РФ.