Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Встречное требование: О признании договора недействительным, об обязании принять ранее переданный по договору товар.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара на предъявленную ко взысканию сумму подтвержден; довод о том, что сторонами согласована оплата товара только по факту его реализации, документально не подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для признания договора недействительным отсутствуют; представленные доказательства поставки некачественного товара не отвечают требованиям относимости доказательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пеней.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Во взыскании задолженности по договору отказано, поскольку задолженность погашена.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку рассмотренный спор не затрагивает прав и законных интересов подателя жалобы, который непосредственным участником спорных правоотношений не являлся и его участие в деле не могло повлиять на результат его рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель нарушил срок оплаты поставленного оборудования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку поставщиком не доказан факт выставления, направления в адрес покупателя необходимых документов и, соответственно, обоснованность расчета неустойки.

Требование: О признании недействительным предписания Государственной административно-технической инспекции.

Обстоятельства: Предписание оспаривается в части указания на самовольное размещение обществом автостоянки без разрешительной документации, указания на выявленное административное правонарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено нарушение действующих нормативных правовых актов в сфере благоустройства.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС по эпизоду обеспечения питанием его сотрудников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган в ходе определения размера недоимки по налогу не учел налоговые вычеты при отсутствии спора о праве на их применение.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих полномочия генерального директора общества (взыскателя) на подачу заявления о возбуждении исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство не предусматривает такое основание для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Требование: О взыскании аванса по договору.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком в установленный срок комплекса работ, предусмотренных договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до направления заказчиком уведомления о расторжении договора подрядчиком представлены акты выполненных работ, которые подлежат оплате.

Требование: О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: В отношении должника по исполнительному производству открыта процедура конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование о передаче обществу комплекта документов в отношении многоквартирного жилого дома не относится к имущественным взысканиям, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства в данной части.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Акт об оказании услуг ответчик не подписал, услуги в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договоры энергоснабжения, заключенные ответчиком с потребителями, не являются расторгнутыми, вследствие чего обязанность по оплате услуг сетевой компании по передаче электрической энергии до потребителей лежит на ответчике как гарантирующем поставщике по договорам энергоснабжения и договору об оказании услуг по передаче электрической энергии с истцом.

Обстоятельства: Определением в связи с принятием отказа от иска прекращено производство по делу о взыскании неустойки по договору на оказание услуг.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в отношении истца возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем отказ от иска принят судом преждевременно (не проверено наличие обстоятельств, исключающих принятие такого отказа).

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего и в отстранении управляющего, поскольку управляющим не было допущено нарушений закона, которые бы прямо влияли на права и интересы заявителя; ошибочность публикации управляющим информации о завершении процедуры в отношении должника, признанную самим управляющим, расценена как нарушение, которое является устранимым и которое не повлекло нарушения прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, составляющего стоимость уничтоженного в результате пожара принадлежащего истцу имущества.

Обстоятельства: На складе, где расположены арендованные истцом помещения, произошел пожар, в результате которого склад был уничтожен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства возникновения пожара на складе вследствие нарушения ответчиком правил пожарной безопасности.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Требование исполнительного документа не было исполнено в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства невозможности выполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: После расторжения договора абоненты, находившиеся на обслуживании у ответчика, были переведены на прямое обслуживание к истцу. На основании представленных ответчиком данных абонентам были выставлены счета. Однако абоненты стали направлять претензии с просьбой сторнировать счета в связи с тем, что они уже были оплачены в адрес ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком после прекращения действия договора выставлены счета на оплату услуг связи и получены денежные средства.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном вынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках и в иных кредитных организациях.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав совершил необходимые действия в рамках исполнительного производства.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче выписки из ЕГРЮЛ, со ссылкой на то, что доверенность подписана руководителем общества, который не является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующие выписки были выданы позднее, в связи с чем право на бесплатное получение выписки не было нарушено.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа был пропущен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не был уведомлен о возбуждении в отношении его исполнительного производства.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил товар в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и ненадлежащее исполнение обязательств подтверждено, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом верен.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды судна с экипажем, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи арендатору судна и наличие задолженности подтверждены, обязанность арендатора по перечислению арендной платы наступает независимо от представления арендодателем счетов-фактур и актов.

Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды и неустойки.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по перечислению лизинговых платежей лизингодатель уведомил о досрочном расторжении договора. Предмет лизинга изъят у лизингополучателя.

Встречное требование: О взыскании остаточной стоимости предмета лизинга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, неустойка взыскана частично в связи с применением исковой давности и изменением периода начисления неустойки, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование признано обоснованным, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, поскольку предлагаемый должником план реструктуризации долгов не содержит сведений о преимущественном удовлетворении требований залогового кредитора за счет выручки от реализации предмета залога; введение процедуры реализации имущества должника отвечает как интересам самого должника, так и интересам его кредиторов.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба в части признания ненадлежащим исполнения временным управляющим своих обязанностей, в отстранении от исполнения обязанностей отказано.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по жалобе ФНС РФ, которая ссылается на то, что неопубликование временным управляющим сведений о введении процедуры наблюдения препятствовало ФНС РФ заявить требования к должнику.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорное здание передано на праве оперативного управления третьему лицу.