Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным бездействия (нерассмотрение заявления администрации поселения о безвозмездной передаче в муниципальную собственность земельных участков, ранее включенных в границу населенного пункта).

Обстоятельства: Управление Росимущества не рассмотрело документы и возвратило документы администрации поселения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из письма управления Росимущества не следует, отсутствие каких документов не позволило принять решение по заявлению.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации прекращения деятельности общества и об обязании зарегистрировать факт прекращения деятельности общества в связи с реорганизацией в форме присоединения к компании.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением по установленной форме заявления, содержащего достоверные сведения о компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность сведений не доказана.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договорах беспроцентного займа, а также задолженности по заработной плате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт предоставления заявителем должнику займов; заявитель, осуществляющий полномочия заместителя генерального директора по экономике и финансам, не признан контролирующим должника лицом; в оставшейся части требование оставлено без рассмотрения.

Обстоятельства: Определением отказано во введении по заявлению фирмы процедуры наблюдения в отношении общества и заявление о признании общества банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность общества перед фирмой полностью погашена третьим лицом после возбуждения в отношении общества дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во введении по заявлению компании процедуры наблюдения в отношении общества, поскольку процедура наблюдения в отношении общества введена по его заявлению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании устранить строительные дефекты, допущенные при устройстве кровли жилого дома.

Обстоятельства: ТСЖ выявлены существенные недостатки выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имели место не только строительные недостатки, но в том числе и нарушения в эксплуатации крыши.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по арендным платежам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у арендодателя отсутствовали правовые основания для применения при расчете арендной платы кода 18,0.

Требование: О расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного на территории особой экономической зоны технико-внедренческого типа.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял условия договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по арендной плате более чем за два квартала подряд подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения полномочий директора предприятия.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий предприятия ссылается на безосновательное несение расходов по оплате неоказанных услуг по вине директора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги, оказанные предприятию, были оплачены в размере 30 процентов от полной стоимости работ, спорная сумма не может быть расценена в качестве убытков.

Требование: Об оспаривании постановления о назначении обществу наказания по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов - площадок портальных и мостовых кранов

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение норм промышленной безопасности создает реальную угрозу жизненно важным интересам личности и общества.

Требование: Об образовании земельного участка, о признании незаконным бездействия управления Росимущества в вопросе предоставления предпринимателю в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Управление Росимущества не приняло решение по заявлению предпринимателя о предоставлении в собственность участка, на котором расположено принадлежащее предпринимателю здание магазина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель на основании ст. 36 Земельного кодекса РФ обладает правом на приватизацию земельного участка под находящимся у него в собственности объектом недвижимости.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании убытков - стоимости устранения недостатков выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении повторной экспертизы и возложил всю ответственность за некачественное устройство кровли и ее протекание на соответчика по встречному иску, тогда как в ходе проведения экспертиз так и не были определены конкретные причины протекания кровли.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную продукцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Бывший руководитель и учредитель должника ссылается на расходование личных средств на хозяйственные нужды должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: Частным определением суд обратил внимание руководителей саморегулируемой организации арбитражных управляющих на недобросовестное исполнение арбитражным управляющим обязанностей и указал уполномоченному органу на необходимость рассмотреть вопрос о наличии оснований для привлечения управляющего к административной ответственности, поскольку действия управляющего свидетельствуют о намерении завершить процедуру банкротства до окончания налоговой проверки в целях освобождения должника от уплаты обязательных платежей.

Решение: Частное определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком без внесения соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком спорным участком установлен, доказательства внесения платы за пользование не представлены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок подачи жалобы, в восстановлении пропущенного срока отказано (причины пропуска срока не признаны судом уважительными).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество не оплатило поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество арендовало объекты коммунального хозяйства (объекты электропотребления), факт владения обществом энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, подтвержден.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении судом заявления таможенного органа о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий администрации района, выразившихся в принятии решения об отказе в предоставлении в собственность обществу земельных участков, об обязании принять решение.

Обстоятельства: Спорные участки были предоставлены обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, общество не представило документов, свидетельствующих об использовании им участков для сельскохозяйственной деятельности, в связи с чем отказ не нарушает прав общества.

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций.

Обстоятельства: По результатам открытого конкурса с обществом заключен договор на использование объектов контактной сети, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения, для размещения наружной рекламы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник не вправе свободно распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении унитарного предприятия.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, неосновательное обогащение взыскано с ответчика как собственника здания, поскольку лицо, с которым был заключен договор энергоснабжения, в спорный период деятельность не осуществляло и владельцем объектов энергоснабжения не являлось, договором аренды не предусмотрена обязанность арендатора по оплате коммунальных услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа.

Обстоятельства: Первая партия товара поставлена с нарушением сроков поставки, оставшийся товар поставлен не был. Покупатель уведомил поставщика о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть товара была поставлена покупателю, штраф уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Управляющая жилым домом компания ссылается на неоплату услуг, оказанных в отношении помещений, находящихся в собственности муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все помещения являлись заселенными, в связи с чем оплачивать услуги обязаны наниматели.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе предприятия на определение о прекращении производства по делу о признании не соответствующим действующему законодательству распоряжения об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ЗАО, поскольку определение о прекращении производства по делу в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.