Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Фонд сделал вывод, что единовременные премии к праздничным датам относятся к объекту обложения страховыми взносами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты имели разовый характер, не являлись вознаграждением за труд, выплачивались всем работникам в равной сумме вне зависимости от занимаемой должности, трудового результата, сложности, количества и качества выполненной работы; ни трудовыми, ни коллективным договорами выплата спорных премий не предусмотрена.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку неполная оплата поставленного коммунального ресурса подтверждена; во взыскании пеней отказано, так как в договоре не определен размер неустойки, доказательств ознакомления потребителя с пунктом Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, устанавливающим порядок расчета неустойки, не представлено, потребитель не относится к субъектам оптового рынка.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (кража застрахованного имущества). Общество, осуществляющее охрану объекта, отказалось удовлетворить претензию о возмещении убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждение застрахованного экскаватора произошло вследствие эксплуатации транспортного средства лицами, не имеющими соответствующих полномочий и квалификации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, эксплуатировавшее застрахованный экскаватор на основании договора аренды, не имело права на управление транспортным средством (удостоверения тракториста-машиниста).

Требование: 1) О признании недействительным договора уступки права требования; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника полагает, что право требования отчуждено по цене ниже рыночной, договор заключен с заинтересованным лицом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заключение договора по цене ниже рыночной подтверждено отчетом оценщика, заключение договора повлекло уменьшение конкурсной массы и причинение вреда кредиторам; 2) Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании платы за хранение временно не выбранных товаров по договору поставки.

Обстоятельства: Покупателю начислена плата за хранение готовой продукции на складе поставщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора товар должен был быть доставлен силами поставщика, хранение товара на его складе не связано с действиями (бездействием) покупателя.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником банку денежных средств на основании мирового соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате перечисления спорных денежных средств банку оказано предпочтение перед другими кредиторами должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии в рамках дела о банкротстве обеспечительных мер - в виде запрета сбытовой компании отключать электроснабжение объектов должника (птицеферма) до окончания реализации птиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на строительство жилого дома.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием технических условий подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения; проектная документация не является корректировкой ранее представленной документации; дом и организация строительной площадки запроектированы на участке, предназначенном для нормативного благоустройства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, вносились ли изменения в ранее выданную проектную документацию.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, об истребовании у последующего приобретателя отчужденного недвижимого имущества.

Обстоятельства: Первоначальный продавец признан несостоятельным, вступившим в силу судебным актом покупатель обязан возвратить имущество в связи с его неоплатой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку последующая сделка купли-продажи заключена при отсутствии права на распоряжение имуществом.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, за предоставление жилого помещения иностранной гражданке, находящейся в РФ с нарушением установленного порядка, на основании договора найма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок временного пребывания иностранной гражданки на территории РФ истек, она не пыталась продлить этот срок, по истечении данного срока гражданка не выехала с территории РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение инженерно-геологических работ для разработки проектной документации по объекту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, указав на то, что работы по договору не сданы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный технический отчет не согласован с геолого-геодезической службой Комитета по градостроительству и архитектуре, в связи с чем не может быть использован заказчиком для целей, предусмотренных договором.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ судном.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, нарушение процедуры привлечения общества к ответственности не доказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Расчет объема потребленной энергии произведен расчетным способом, поскольку установлен факт истечения межповерочного интервала государственной метрологической поверки трансформаторов тока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт истечения межповерочного интервала государственной метрологической поверки трансформаторов тока, расчет задолженности обоснован.

Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.

Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с невключением в базу для начисления взносов оплаты дополнительных выходных дней, предоставляемых работнику для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят характер государственной поддержки, не относятся по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего об изменении способа исполнения судебного акта по обособленному спору в рамках дела о банкротстве об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства в части применения последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика денежных средств вместо обязания вернуть в конкурсную массу должника транспортное средство, поскольку судебный акт не был исполнен, транспортное средство, подлежащее возврату, у ответчика отсутствует по причине его утраты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении садового некоммерческого товарищества к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 8 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушений.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об обязании представить временному управляющему документацию должника как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по бурению и обустройству скважин.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик представил доказательства выполнения спорных работ сторонней организацией.

Требование: 1) О признании недействительным постановления администрации городского округа об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории; 2) Об обязании администрации заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Утверждена схема участка с оговоркой, что участок формируется из земель общего пользования без права выкупа.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление не противоречит требованиям закона; 2) Требование оставлено без рассмотрения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней в связи с просрочкой оплаты.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку качество поставленного товара не соответствует договору.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не возвратил сумму залога, перечисленную подрядчиком в соответствии с условиями контракта.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обеспеченные залогом обязательства подрядчика по контракту в полном объеме не прекращены (не истек срок гарантии, а также срок возврата залога); 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы по контракту выполнены и сданы заказчику в установленный контрактом срок, замечаний по качеству и срокам выполнения работ заказчик не заявлял.

Требование: О взыскании с субъекта РФ неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество за счет собственных средств осуществило работы по проектированию и строительству внешнеквартальных инженерных сетей, расходы не были возмещены. Исходя из нормативных правовых актов Правительство субъекта РФ в лице Комитета по строительству обязано за счет бюджетных средств выступить заказчиком на выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение обществом работ за свой счет привело к сбережению суммы бюджета, предназначенной для инженерной подготовки территории квартала.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товара, перевозимого в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, находящихся вне контроля общества и препятствующих надлежащим образом выполнять требования таможенного законодательства, не представлено.