Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку порядок исчисления неустойки, предложенный поставщиком, предусматривающий уплату неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки без деления данной ставки на количество дней в году, неправомерен.

Требование: О взыскании убытков по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой нефти и нефтепродуктов.

Обстоятельства: Исполнитель понес расходы на приведение технически неисправных цистерн в пригодное состояние.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение факта повреждения вагонов представлены акты общей формы.

Требование: О признании недействительным заключения службы государственного строительного надзора и экспертизы о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации.

Обстоятельства: Покупатель помещений, расположенных в здании, в отношении которого выдано заключение, ссылается на то, что служба не вправе выдать оспариваемое заключение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание введено в эксплуатацию на основании разрешения, законность которого проверена в судебном порядке.

Требование: О признании недействительными решений совета директоров общества.

Обстоятельства: Истец (член совета директоров общества) не был извещен о предстоящем заседании совета директоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения приняты при наличии кворума, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного и конкурсного управляющих, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено; у должника отсутствуют имущество и денежные средства, а свою деятельность он фактически прекратил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по нанесению и восстановлению дорожной разметки.

Обстоятельства: В результате мониторинга состояния дорожного покрытия было выявлено несоответствие поперечной разметки требованиям ГОСТа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку стороны не были извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Исполнитель не исполнил своих обязательств по договору на оказание услуг по организации выступления группы BACCARA на мероприятии в честь 50-летия со дня пуска филиала компании. Заказчик ссылается на несение убытков в виде реального ущерба (покупка авиабилетов, бронирование автобуса и гостиницы, организация питания, аренда светового оборудования, погашение неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору с компанией).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возникновение убытков в этой части подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком заявитель считает письмо УФНС, из которого следует, что заявитель самостоятельно произвел уплату земельного налога без представления деклараций, основания платить налог отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, поскольку в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, его кандидатура не была предложена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку принят отказ конкурсного управляющего от заявленных требований.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную бакалейную, гастрономическую, молочную и хлебобулочную продукцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - неосвоенного аванса по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование возвращено, поскольку требования сторон по первоначальному и встречному искам основаны на разных договорах, имеют разные предметы доказывания и предполагают установление судом различных обстоятельств, что повлечет затягивание судебного процесса.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на нарушение предприятием договорного обязательства по целевому использованию земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано то обстоятельство, что находящиеся на земельном участке торговые лотки размещены непосредственно предприятием либо лицами, с которыми предприятие находится в каких-либо правоотношениях.

Требование: Об аннулировании записи в ЕГРЮЛ об исключении общества из реестра, об обязании восстановить запись об обществе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: В связи с непредставлением обществом в течение последних 12 месяцев документов отчетности и отсутствием движения денежных средств на счетах общество исключено из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие всех признаков недействующего юридического лица.

Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность перед кредитором, обратившимся в суд, погашена третьим лицом за должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку платежа по договору аренды.

Обстоятельства: Претензия истца, приобретшего право требования на основании договора цессии, об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части задолженности пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по изготовлению рекламно-иллюстрационных материалов.

Обстоятельства: Ответчик частично оплатил изготовленную и поставленную продукцию.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано исполнение обязательств по изготовлению и поставке продукции; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушение срока выполнения работ подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении ООО процедуры наблюдения, производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку должник погасил задолженность перед заявителем по настоящему делу в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик - собственник объектов недвижимости, находящихся на земельном участке, пользовался участком без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку наличие на земельном участке объектов культурного наследия регионального значения, в отношении которых утверждены зоны охраны и режимов использования земель и градостроительных регламентов, не предоставляет право на льготное исчисление размера арендной платы.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании ЖСК несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о том, что задолженность, подлежащая взысканию на основании решения суда, не может быть положена в обоснование требования о признании кооператива несостоятельным.

Требование: Об оспаривании решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: ТСЖ начислен штраф за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество подало сведения в последний день срока в организацию, оказывающую услуги почтовой связи; тот факт, что деятельность в области связи не является основным видом деятельности организации, не отменяет действие имеющейся у нее лицензии на оказание услуги почтовой связи.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре постановления по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей компания считает Определение Конституционного Суда РФ, которым компании отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод некоторыми нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, штрафа по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой нефти и нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Выявлены факты возврата порожних цистерн с остатками ранее перевозимого груза. Исполнитель ссылается на несение убытков в виде расходов на приведение цистерн в надлежащее состояние.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по обеспечению после разгрузки отправки порожних вагонов в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии не исполнена надлежащим образом.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом), поскольку ООО обладает признаками субъекта естественной монополии в сфере теплоснабжения и водоотведения с использованием систем коммунальной инфраструктуры; не представлено доказательств реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении общества, или прекращения исполнительного производства ввиду невозможности исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.