Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение отменено, поскольку суд сделал ошибочный вывод о неподтверждении надлежащими доказательствами факта отсутствия денежных средств на счетах общества, признанного банкротом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество, являющееся собственником помещения в доме, не оплатило ТСЖ оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на невозврат заемщиком денежных средств, предоставленных по договорам.

Встречное требование: О признании договоров незаключенными ввиду их безденежности.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку займодавец не доказал передачу заемщику денежных средств (согласно заключению эксперта договоры займа и акты получения денежных средств не соответствуют датам фактического изготовления указанных документов, в бухгалтерских документах и отчетности сторон не отражены операции, связанные с предоставлением и получением займов).

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Исполнитель по государственному контракту на разработку проекта планировки благоустройства дворовой территории ссылается на то, что уведомил заказчика о невозможности приступить к проектированию объекта в связи с отсутствием актуализированной топосъемки, и на неправомерное расторжение контракта заказчиком в связи с нарушением срока начала выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны приостановка исполнителем работ и нарушение заказчиком встречных обязательств по контракту, а также факт несения убытков.

Требование: О взыскании пеней по договору подряда и убытков.

Обстоятельства: Пени начислены в связи с просрочкой выполнения работ подрядчиком.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ и пеней за просрочку оплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания пеней, во взыскании убытков отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку аванс перечислен подрядчику с нарушением согласованного сторонами срока.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил работы частично, удержав неустойку за нарушение срока окончания работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на наличие факта нарушения подрядчиком срока окончания работ, при подписании актов о приемке выполненных работ суммы, подлежащие взысканию с подрядчика в качестве неустойки за это нарушение, не учтены и не отражены в указанных актах, как это предусмотрено договором, а следовательно, заказчиком не соблюден установленный в договоре порядок взыскания санкций с подрядчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом скорректированного энергоснабжающей организацией расчета количества потребленной энергии, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена и расчет правомерно осуществлен организацией в соответствии с методикой, согласованной сторонами в протоколах порядка ведения учета тепловой энергии на время поверки приборов учета абонента.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности технического устройства не выполнил обязательства по оказанию услуг, аванс в связи с расторжением договора не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд признал документально подтвержденным факт несения исполнителем затрат в связи с оказанием предусмотренных договором услуг.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; долг взыскан в полном объеме, поскольку его наличие подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Оказанные по договору услуги не оплачены администрацией муниципального образования (собственник жилых помещений).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность возникла в связи с неоплатой нанимателями жилых помещений услуг по содержанию и ремонту жилья, органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения помещений и договор не содержит условий, возлагающих на администрацию обязанность по погашению организации задолженности за нанимателей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик направил ему уведомление о расторжении договора, подрядчик аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что подрядчик не выполнил предусмотренные договором работы к установленному сроку.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи денежных средств кредитором должнику не доказан и финансовое положение кредитора не позволяло предоставить заем.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту и за несоблюдение сроков окончания работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку исполнения обязательств исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнителем нарушены промежуточные и окончательные сроки выполнения работ и не представлены достаточные и неоспоримые доказательства вины заказчика в задержке исполнения контракта.

Требование: Об освобождении от ареста денежных средств.

Обстоятельства: Должник по исполнительному производству ссылается на то, что денежные средства с расчетного счета были списаны неправомерно, эти денежные средства (полученная должником субсидия на проведение капитального ремонта дома) подлежат освобождению от ареста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником избран неверный способ защиты нарушенного права (в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя должник вправе их оспорить путем подачи заявления в порядке главы 24 АПК РФ).

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что договоры являются мнимыми сделками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что удовлетворение иска приведет к поступлению налогов в бюджет, а обращение ФНС РФ в суд связано с выполнением задач, установленных законом (в качестве последствий признания сделок недействительными ФНС РФ просила о двусторонней реституции, а не об обращении в доход государства всего полученного сторонами по сделкам).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Агент, который осуществлял полномочия по сбору и перечислению платы за оказанные потребителям услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, ссылается на то, что арендатор и арендодатель не вносили плату за содержание и текущий ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агент является ненадлежащим истцом

Требование: О признании недействительными отказа в выдаче разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду и в установлении лимитов сброса.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нормативы допустимого сброса, утвержденные для предприятия, подлежат пересмотру и уточнению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства появления новых или изменения параметров существующих сбросов сточных вод, а следовательно, нет оснований для пересмотра согласованных предприятию нормативов.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о фальсификации доказательств, поскольку определение по результатам рассмотрения заявления о фальсификации доказательств выносится судом в протокольной форме, а результаты оценки доказательств отражаются в судебном акте, вынесенном по существу рассматриваемых требований, процедура проверки заявления о фальсификации доказательств проводится до вынесения решения по существу конкретного спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании основного долга по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Требование заявлено истцом на основании договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; долг взыскан в полном объеме, поскольку его наличие подтверждено.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы (по 9 срокам оплаты).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы более двух раз подряд, что является основанием для расторжения договора и арендодателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О солидарном взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиками оказанных им услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все представленные истцом в обоснование своих требований доказательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения с больницы, а при недостаточности денежных средств - с Минздрава РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Больница (заказчик) в письме просила общество (подрядчик) оплатить услуги по экспертизе проектной документации, необходимой для выполнения работ, гарантировав возместить затраченные средства. Общество оплатило услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты услуг с указанием в платежном поручении "оплата за больницу по договору" подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам и плате за жилое помещение.

Обстоятельства: Общество (собственник жилого помещения в доме), в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не оплатило оказанные ТСЖ услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что требование только за часть заявленного периода является текущим, рассмотрение настоящего требования в полном объеме не препятствует дальнейшему включению его в реестр.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что банк не вправе был в отсутствие подлинника исполнительного листа, изъятого правоохранительными органами, производить по нему списание денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание произведено в соответствии с действующим законодательством, доказательств наличия оснований для неисполнения исполнительного документа не представлено.