Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по оплате генподрядных услуг, неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Поскольку субподрядчик в установленный срок работы по договору в полном объеме не выполнил и производил их с нарушением согласованного сторонами графика производства, генподрядчик отказался от исполнения договора; требование об уплате долга и неустойки оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен; долг взыскан в полном объеме, поскольку его наличие подтверждено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства, доказательств того, что выявленное имущество должника (рекламные конструкции) является ликвидным и его продажа на торгах позволит покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признаны незаконными действия ОАО, занимающего доминирующее положение на рынке поставки электроэнергии, при заключении с потребителем договора энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие утвержденной формы уведомления потребителей об отсутствующих сведениях и документах, необходимых для заключения договора, не освобождает общество от исполнения своих обязательств, предусмотренных законом.

Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов

Обстоятельства: В результате несвоевременного принятия мер по принудительному исполнению судебного акта (наложение ареста на банковские счета должника) истцом утрачена возможность взыскания денежных средств.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие убытков подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение истцу физических и нравственных страданий.

Требование: Об обязании таможенного органа подтвердить вывоз товаров.

Обстоятельства: Обществу отказано в подтверждении вывоза судового топлива с таможенной территории Таможенного союза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларация о спорном товаре в таможенный орган места убытия обществом не представлялась.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: На арендуемом обществом лесном участке выявлен факт вырубки лесных насаждений, фактически превышающей объем лесонасаждений, разрешенный к вырубке на указанной делянке согласно лесной декларации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рубку деревьев общество не производило, лесозаготовительные работы осуществляло другое лицо, а суд не учел, что вред, причиненный лесному фонду вследствие действий одного лица, не может порождать деликтное обязательство иного лица.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, которое повлекло занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган сделал вывод о недостоверном декларировании таможенной стоимости на основании экспортной декларации, полученной из ФРГ, однако не доказано, что при подаче декларации общество, помимо имеющихся у него документов, располагало сведениями об экспортной декларации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДС и НДФЛ в связи с неправомерным включением затрат, связанных с приобретением рыбопродукции, в состав профессиональных вычетов по НДФЛ и вычетов по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель подтвердил реальность финансово-хозяйственных операций, а налоговый орган не доказал направленность деятельности предпринимателя и его контрагента на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу ЕСХН по эпизоду отнесения в расходы затрат на содержание, эксплуатацию и ремонт судна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты общества документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (судно приобретено обществом с целью использования его в производственной деятельности, для осуществления вылова и переработки крабов).

Требование: О взыскании задолженности по договорам.

Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для дела, признаны недействительными сделки по зачету встречных требований по договорам и применены последствия их недействительности в виде возврата сторон в положение, существовавшее до зачета. Ответчик не исполнил обязательства по оплате долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие заявленной ко взысканию суммы долга доказано, спорная дебиторская задолженность ответчика включена в третью очередь реестра требований кредиторов истца.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении учреждения к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за непринятие мер по своевременному устранению недостатков в содержании автомобильных дорог (снежного наката на проезжей части дороги).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях учреждения имеется состав правонарушения, размер административного штрафа снижен в связи с принятием мер для частичного устранения выявленных нарушений.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены принцип разумности понесенных расходов применительно к настоящему делу, объем и сложность выполненной представителями работы, продолжительность рассмотрения и степень сложности дела, количество судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство взыскателя по исполнительному производству, поскольку право требования задолженности перешло к новому взыскателю на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок обжалования и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывший руководитель, полномочия которого были досрочно прекращены, не передал новому руководителю документы, подтверждающие наличие у должника дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что бывший руководитель передал все имевшиеся у него финансовые и бухгалтерские документы должника.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о привлечении физического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на имущество физического лица, в том числе на доли в уставных капиталах организаций; запрета налоговому органу совершать действия по регистрации и внесению в ЕГРЮЛ изменений, связанных с переходом права собственности на доли в уставных капиталах организаций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве общества утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято общим собранием кредиторов, представлены доказательства наличия у общества возможности получения денежных средств, достаточных для погашения требований кредиторов, исполнение мирового соглашения обеспечено третьим лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении сервитута в отношении части земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагает, что эксплуатация принадлежащего ему земельного участка и расположенного на нем здания невозможна без использования для целей прохода и проезда участка ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение ответчиком прав истца не входит в предмет доказывания по спору об установлении сервитута, ссылка на отсутствие доказательств, свидетельствующих о чинимых истцу препятствиях в пользовании участком, не может быть приведена в качестве мотива для отказа в иске.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены оставление искового заявления без рассмотрения, объем представленных доказательств, оказанные ответчику услуги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании не соответствующим закону и недействующим пункта решения представительного собрания муниципального района.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемым пунктом увеличена базовая ставка арендной платы и исключен понижающий коэффициент для размещения гостиничного комплекса, что противоречит принципу экономической обоснованности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято в соответствии с предоставленными собранию полномочиями, повышение арендной платы обусловлено необходимостью покрытия дефицита бюджета муниципального образования.

Требование: О признании недействительными решений единственного участника обществ об увеличении уставного капитала и о принятии в состав обществ участников; договоров купли-продажи доли в уставном капитале.

Обстоятельства: По мнению истца, сделки совершены ответчиком с целью исключения долей из состава общего имущества бывших супругов, которыми являются истец и ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что при совершении спорных сделок стороны не намеревались их исполнять и воля сторон не была направлена на достижение правовых последствий.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом ссылается на отсутствие у общества правовых оснований для использования объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт владения и пользования обществом помещением.

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Обстоятельства: Истец (региональный оператор) ссылается на неисполнение ответчиком, в оперативном управлении которого находятся помещения, расположенные в многоквартирном доме, требования об уплате взносов за период до заключения договора о порядке внесения на счет регионального оператора взносов на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленных требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Списание со счета должника спорных денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному листу повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник имел неисполненные денежные обязательства также и перед другими кредиторами, чьи требования относятся к той же очереди удовлетворения.

Требование: О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что зарегистрированное за ответчиком право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком препятствует ему как собственнику использовать его по назначению для эксплуатации объектов недвижимости, находящихся на соседнем земельном участке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с фактическим владением земельными участками и их использованием.