Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным договора субаренды.

Обстоятельства: Участник общества-арендодателя ссылается на то, что договор является сделкой с заинтересованностью, не одобрен советом директоров общества; сделка убыточна для общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор одобрен решением совета директоров общества в установленном порядке, а доказательства причинения убытков обществу и его акционерам не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть предусмотренной договором проектной документации отсутствует, недостатки выполненных работ подрядчиком не устранены.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о приостановлении выпуска товара, предъявленного к таможенному оформлению.

Обстоятельства: Общество ввезло на территорию Таможенного союза "погрузчик колесный, марка VOLVO". Приостановление выпуска товара обосновано тем, что товарный знак VOLVO включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган действовал в соответствии с действующим законодательством и в пределах своих полномочий.

Требование: О признании недействительными постановления администрации города об аннулировании разрешения на установку, эксплуатацию рекламной конструкции и постановления о демонтаже конструкции.

Обстоятельства: Рекламная конструкция использовалась не в целях распространения рекламы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенная на рекламной конструкции информация не является рекламой.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие одностороннего отказа управления МВД РФ от исполнения договоров о взаимодействии в обеспечении безопасности дорожного движения и допуске транспортных средств к участию в дорожном движении.

Обстоятельства: Управление прекратило оказание услуг в предоставленных обществом помещениях в связи с изменением условий оказания услуг. Общество ссылается на несение расходов по содержанию помещения, выплату заработной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что убытки возникли из-за отказа управления от договора.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении акционерного общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление акционеру общества по его запросу заверенных копий протоколов заседания совета директоров.

Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору на поставку и пусконаладку оборудования, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на расторжение договора в связи с невыполнением обязательств поставщиком, на невозврат денежных средств за непоставленные комплектующие.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, размер неустойки, начисление которой признано обоснованным, снижен на основании ст. 333 ГК РФ, во взыскании остальной части неустойки отказано, поскольку акты возврата комплектующих не приняты в качестве рекламационных актов, указанных в договоре; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего по отчуждению принадлежащего должнику нежилого помещения, поскольку в нарушение требований закона продажа имущества должника осуществлена в порядке отступного, без проведения торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления суда, которым частично удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО - в виде наложения ареста на спорные доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший сумму страхового возмещения в связи с хищением части застрахованного груза, принятого к международной перевозке, ссылается на то, что груз утрачен по вине экспедитора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера подлежащего взысканию ущерба не исследован довод о применении к отношениям сторон Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, устанавливающей иной размер ответственности перевозчика за утрату груза.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа, об обязании осуществить возврат (зачет) излишне уплаченных налога на прибыль, НДС и пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате налогов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в части переплаты по НДС и пеням обществом пропущен предусмотренный законодательством трехлетний срок для возврата спорных сумм со дня уплаты налога.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении анализа финансового состояния должника, в ненаправлении в соответствующий финансовый орган отчета об оценке имущества должника.

Решение: Определение частично отменено, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что последующим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей (в том числе после рассмотрения жалобы) нарушенные права заявителя фактически восстановлены и не имеется оснований для удовлетворения жалобы в этой части.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление подвижного состава, пеней.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных предоставлением неисправного подвижного состава; об уменьшении цены за услуги.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод о несоблюдении претензионного порядка; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку подтверждена порча груза вследствие неисправности состава; требование об уменьшении цены оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного имуществу при перевозке.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с повреждением при перевозке застрахованного груза (барабана с кабелем).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспедитор, принявший груз к перевозке, является лицом, ответственным за сохранность имущества клиента от повреждений, размер причиненного ущерба подтвержден сюрвейерским отчетом.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о привлечении к административной ответственности заявитель считает то, что в ходе подготовки надзорной жалобы им было выявлено, что решение вынесено судом за пределами установленного срока давности привлечения к ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении учреждения к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения (непринятие мер по своевременному устранению недостатков в содержании дорожных знаков).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях учреждения имеется состав правонарушения, размер административного штрафа снижен.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДС, НДФЛ и ЕСН в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие у предпринимателя необходимого для оказания услуг (выполнения работ) количества техники и рабочей силы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы документально не подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемое определение не является судебным актом о правах и об обязанностях подателя жалобы, не привлеченного к участию в деле, он не обладает правом на обжалование этого определения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными постановлений старшего судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями отменены постановление об отказе в возбуждении и возобновлении исполнительных действий по взысканию с должника-банкрота административного штрафа и постановление "Об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение требования об уплате административного штрафа в реестр требований кредиторов независимо от момента совершения должником административного правонарушения не основано на законе.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: В связи с корректировкой таможенным органом таможенной стоимости ввезенного товара в соответствии с резервным (шестым) методом общество дополнительно уплатило таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной стоимости товаров представило в таможенный орган необходимый комплект документов; эти документы не имеют противоречий и подтверждают заявленную таможенную стоимость (по стоимости сделки).

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав косвенных расходов затрат на оплату труда сотрудников плавучего дока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду производственной специфики общества расходы по выплате заработной платы сотрудникам дока, которые не участвуют в технологическом процессе производства ремонтных работ кораблей (судов), нельзя определить в объеме заказов основного производства.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет доначисленного НДС; 2) Требование удовлетворено, поскольку предприниматель передавал субарендаторам в возмездное пользование помещения для торговли, не имеющие торговых залов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с аннулированием записи о прекращении его деятельности при реорганизации в форме присоединения к ответчику полученная им в качестве правопреемника истца задолженность по договору займа является неосновательным обогащением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с аннулированием записи о прекращении деятельности истца его права и обязанности не считаются перешедшими к ответчику, а значит, у ответчика отсутствовали основания для удержания спорной суммы.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении способа и порядка исполнения решения суда об обязании выполнить работы по капитальному ремонту, реставрации и приспособлению здания для современного использования в соответствии с согласованной документацией, поскольку заявитель просит не восполнить или уточнить положения исполнительного документа, а дополнить его новыми выводами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заявитель по делу о банкротстве ООО, перечисливший арбитражному управляющему ООО денежные средства на возмещение расходов по делу о банкротстве, ссылается на то, что управляющий вправе был возместить расходы за счет средств ООО.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заявитель по делу о банкротстве обязан в случае необходимости нести расходы по делу о банкротстве, при этом он имеет право на компенсацию этих расходов в порядке, предусмотренном для погашения требований по текущим платежам.