Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку плановая выездная проверка в отношении общества была проведена с грубым нарушением требований закона

Требование: Об оспаривании действий управления Федерального казначейства.

Обстоятельства: Управление отказало в принятии к исполнению постановления Государственной административной технической инспекции о привлечении учреждения к административной ответственности в виде штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае отсутствия у бюджетного учреждения счетов в Банке России или кредитных учреждениях исполнительный документ, выдаваемый административным органом, подлежит исполнению органом Федерального казначейства.

Требование: О признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка проведения конкурса по отбору управляющей организации на право управления многоквартирным домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник конкурса, первым сделавший наилучшее предложение по стоимости и объему дополнительных работ и услуг, обоснованно признан победителем конкурса.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом степени сложности дела, характера заявленного спора, количества проведенных судебных заседаний, фактически оказанных юридических услуг, их необходимости и разумности, объема подготовленных процессуальных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Акционер ЗАО ссылается на то, что оспариваемый договор купли-продажи нежилого помещения является крупной сделкой, которая не была одобрена общим собранием акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером пропущен срок исковой давности и не подтверждено наличие у договора признаков крупной сделки (цена продажи имущества не превысила 25 процентов от стоимости активов общества).

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры в не завершенном строительством жилом доме, а также включении в реестр требований кредиторов денежного долга.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы конкурсного управляющего о притворности заключенных с заявителем договоров долевого участия в строительстве, об отсутствии документов о принятии должником от заявителя денежных средств, а также о непредставлении надлежащих доказательств как наличия денежных средств у заявителя, так и их передачи должнику.

Требование: О признании недействительным зачета взаимных требований.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка по зачету повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов должника перед другими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате зачета двум работникам должника оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законом

Требование: Об обязании ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого ООО требование компании.

Обстоятельства: Материальное требование компании не было учтено ликвидатором в промежуточном ликвидационном балансе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование компании предъявлено ликвидатору ООО по истечении срока, установленного в объявлении о ликвидации общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ от договора из-за невыполнения субподрядчиком обязательств и невозврат неотработанного аванса.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие неотработанного аванса на дату прекращения договора подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наряды-задания не являются надлежащими доказательствами согласования с подрядчиком дополнительного объема работ и увеличения сметной стоимости ремонта и не могут служить основанием для возникновения на стороне подрядчика обязательства оплатить работы сверх установленной в договоре цены.

Требование: О признании недействительным зачета взаимных требований, оформленного актом.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка повлекла изменение установленного законом порядка очередности расчетов с кредиторами, предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов должника перед другими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие оспариваемого зачета имеющаяся задолженность по заработной плате перед двумя работниками должника, занимающими руководящие должности, была погашена с преимуществом относительно других работников, перед которыми имелась аналогичная задолженность.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неподтверждением реальности хозяйственных операций с поставщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены наличие противоречивости в документах, предъявленных в подтверждение права на применение вычета по НДС, отсутствие между контрагентами расчетов, связанных с оплатой именно спорного товара, неведение обществом деятельности, направленной на получение прибыли.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества требования ФНС РФ в размере

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что собрание проведено незаконным составом совета директоров, а общество не имело права голосовать всем пакетом принадлежащих ему акций в связи с ненаправлением акционерам обязательного предложения о выкупе ценных бумаг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен легитимный состав совета директоров, действующего в период созыва собрания, и не исследовано, были ли допущены нарушения закона при подсчете принадлежащих обществу голосов.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент оплатил оказанные ему ресурсоснабжающей организацией услуги по водоснабжению и водоотведению, исходя из показаний прибора учета, установка которого произведена ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прибор учета расположен не на границе раздела балансовой принадлежности водопроводных сетей, установленной сторонами в договоре, следовательно, его показания не могут учитываться при измерении количества полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства получены ответчиком, не являющимся его контрагентом, без правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что спорная сумма перечислена ответчику в счет выполнения им работ по устранению последствий ДТП с применением собственной техники (извлечение принадлежащего истцу экскаватора из болота).

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в организации и проведении торгов по продаже имущества должника при отсутствии утвержденных кредиторами порядка и сроков реализации имущества, а также продаже автомобиля по договору купли-продажи без проведения оценки и торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технического регламента о безопасности пищевой продукции (салатов собственного производства), находившейся на реализации в магазине, принадлежащем обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения и не установлено грубых нарушений процедуры привлечения его к ответственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Ввиду нарушения сроков выполнения работ по договору заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора, сумма аванса не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер аванса превысил стоимость выполненных работ и подрядчик обязан вернуть неосновательное обогащение.

Обстоятельства: Определением отказано в обращении взыскания на денежные средства ТСЖ, находящиеся на расчетном счете вычислительного центра, а также на денежные средства, поступившие после принятия судебного акта от населения, поскольку денежные средства, поступающие в вычислительный центр, имеют целевое назначение - оплата оказанных ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом и не могут быть признаны денежными средствами должника, на которые может быть обращено взыскание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре купли-продажи автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом установлена недоказанность осуществления покупателем оплаты по договору и передачи покупателем денежных средств должнику (руководителю общества), а также того, что покупатель располагал необходимыми денежными средствами для совершения покупки.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров теплоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД).

Обстоятельства: Разногласия возникли по вопросам об исполнителе коммунальных услуг и обязанности по оплате расчетного превышения объема коммунальной услуги его нормативных показателей.

Решение: Общество (исполнитель) обязано оплатить весь объем горячей воды, поступившей в МКД, за исключением объема ресурса, предъявленного непосредственным потребителям; на обществе лежит ответственность по несению расходов на сверхнормативные объемы ресурса.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего, поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства, за счет которых могла бы финансироваться процедура банкротства должника; управляющий от исполнения обязанностей не отстранялся.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с применением обществом первого метода определения таможенной стоимости ввезенных товаров, принял решение о корректировке стоимости в соответствии с резервным (шестым) методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения метода определения стоимости товаров по цене сделки.

Требование: Об обязании выкупить на основании обязательного предложения у акционеров акции ОАО по цене не ниже указанной в договоре купли-продажи.

Обстоятельства: Акционеры общества ссылаются на то, что цена предложения о приобретении акций ниже цены, по которой акции приобретены корпорацией (акционер, владеющий более 30 процентами акций) на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционеры обязательное предложение в установленном порядке не приняли, на дату рассмотрения дела срок принятия обязательного предложения истек. Акционерами выбран неверный способ защиты права.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в направлении заявителю требования об освобождении арендованного помещения от имущества, о признании недействительным требования.

Обстоятельства: Арендованное помещение расположено в строении, подлежащем сносу как самовольная постройка. Заявитель ссылается на нарушение его прав как арендатора помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование направлено на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.