Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных при исполнении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Мусоровоз общества (региональный оператор), осуществляя движение по неустановленному маршруту (по газону) от мусорного контейнера, повредил кузовом машины воздушную линию видеокамеры, установленную на стене гаража учреждения (потребитель). Общество не возместило материальный ущерб путем восстановления работоспособности системы видеонаблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков документально подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Услуги, оказанные в отсутствие договора, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику, непосредственно присоединены к сетям истца; возможность поставки электроэнергии потребителям минуя сети истца не подтверждена. В удовлетворении части требований отказано, поскольку в спорный период не был утвержден в установленном порядке тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Требование: О взыскании договорной неустойки по договорам поставки.

Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку период просрочки определен с учетом дат передачи товара и условий договоров об отсрочке платежа.

Требование: О взыскании с жилищного агентства задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Агентство не оплатило оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства заселения квартиры, расположенной в доме и принадлежащей на праве собственности субъекту РФ.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку и установку спортивного оборудования, право требования которой возникло на основании договора цессии; процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, во взыскании процентов отказано. Суд первой инстанции счел требования о взыскании задолженности по контракту обоснованными, а в удовлетворении требования о взыскании процентов отказано ввиду отсутствия оснований для их взыскания.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление транспортных средств и самоходных машин; убытков, причиненных в результате повреждения спецтехники.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, во взыскании убытков отказано, поскольку акт о передаче спорной техники ответчику сторонами не подписан; спецтехника находилась под управлением работника истца.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Обстоятельства: Заемщик нарушил срок возврата кредитных средств и уплаты процентов.

Встречное требование: О признании недействительными договора в части установления комиссии за неиспользованную сумму лимита; установленной очередности погашения кредита; запрета открывать заемщику счета в других кредитных организациях.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Обстоятельства: В связи с нарушением возврата кредита банк в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата кредита. Требование не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком предусмотренных договором сроков выполнения работ заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал возврата неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку актом сверки взаимных расчетов подтверждено наличие только части задолженности.

Требование: О взыскании с федерального бюджетного учреждения и Минобороны РФ пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Обстоятельства: Учреждение несвоевременно исполнило обязательства по уплате страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено за счет Минобороны РФ, поскольку учреждение ликвидировано, Минобороны РФ являлось собственником имущества учреждения и ПФ РФ обратился в ликвидационную комиссию с заявлением об уплате пеней до завершения ликвидации учреждения. В отношении учреждения производство по делу прекращено.

Требование: Об отмене судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, могут быть обжалованы в суде кассационной инстанции только при наличии безусловных оснований для отмены судебных актов, тогда как податель жалобы не указал, какие конкретно нормы процессуального права были нарушены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (заказчик) ссылается на то, что работы по договору подряда на строительство газопровода выполнены ответчиком (подрядчик) не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными экспертизами подтверждено соответствие построенного объекта исполнительной и проектной документации, утвержденным судом мировым соглашением сторонами окончательно урегулирован спор о цене и объеме выполненных работ по договору; истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным договора субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что договор является мнимой сделкой, поскольку указанные в нем работы фактически были выполнены субподрядчиком не в то время, которое указано в договоре, а ранее по другому договору и оспариваемый договор был подписан в целях создания кредиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выполнения работ по договору.

Требование: 1) О признании незаконными актов о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что не должна оплачивать потери в кабельных линиях.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку по кабельным линиям электроэнергия подается до вводно-распределительных устройств трех жилых домов, эти линии не могут быть включены одновременно в состав общего имущества трех домов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении суда, поскольку заявление направлено на изменение содержания судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик не поставил в адрес истца оплаченный товар, возврат денежных средств произведен частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть товара поставлена истцу, а часть товара направлена в адрес третьего лица.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по проектированию и конструированию пункта временного хранения твердых радиоактивных отходов в отсутствие лицензии, поскольку совершенное правонарушение неправильно квалифицировано, в то время как в соответствии с надлежащей квалификацией совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ рассмотрение дела не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным приказа водного управления о подготовке к проведению аукциона на право заключения договора водопользования частью акватории водного объекта; об обязании направить обществу договор водопользования.

Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие оснований для проведения аукциона, поскольку в акватории расположен принадлежащий обществу плавпричал.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы о том, что границы испрашиваемой части акватории сформированы исключительно с учетом площади плавпричала и для его эксплуатации.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению в общежитии мест для проживания работников заказчика.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению гарантирующего поставщика, неосновательным обогащением является разница между полученными сетевой организацией от поставщика денежными средствами для приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь в электросетях и фактически потраченными на эти цели денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая организация получала плату за свои услуги по установленному для нее тарифу.

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии назначена судебная экспертиза с целью определения объемов поставленной энергии, производство по делу приостановлено, поскольку определение объема тепловой энергии является арифметически трудоемким действием и при его совершении необходимо использование предусмотренных законодательством формул.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным представления контрольно-счетной палаты.

Обстоятельства: Мэрии города предложено для удовлетворения муниципальных нужд в работах по капитальному ремонту домов в целях исполнения судебных актов осуществлять закупки работ в соответствии с требованиями закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные отношения не подлежат регулированию нормами закона о контрактной системе в сфере закупок.

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, переданного по договору безвозмездного пользования (договору ссуды).

Обстоятельства: Договор расторгнут, автомобиль принят истцом в неисправном состоянии, с повреждениями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано неправомерным взыскание ущерба сверх стоимости имущества, определенной сторонами в договоре.

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие неисполнения субъектом РФ и дорожным агентством обязанности по обеспечению проезда по дороге, включенной в перечень дорог регионального значения, через реку.

Обстоятельства: Правительство субъекта РФ и дорожное агентство не исполнили решение суда, которым названные лица обязаны обеспечить обществу беспрепятственный проезд по дороге без взимания платы. Общество осуществило проезд по понтонной переправе через реку платно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понтонная переправа не входит в состав автомобильных дорог.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль со ссылкой на неправомерное применение вычета по НДС и включение затрат в расходы в связи с нереальностью взаимоотношений с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена, а подписание документов от имени контрагента неустановленными лицами при реальности операций и отсутствии данных, позволяющих усомниться в добросовестности общества, не может служить основанием для отказа в получении налоговой выгоды.