Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, право требования которой возникло на основании договора цессии.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку требования заявителя, изложенные в заявлении о разъяснении судебного акта, направлены на дополнение его мотивировочной части и свидетельствуют о его несогласии с принятым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, полученных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на изготовление продукции путем переработки давальческого сырья.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на недопоставку готовой продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения подрядчиком обязательств по договору.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли гаража.

Обстоятельства: Заказчик отказался от оплаты выполненных работ, указав на то, что в действительности работы не были выполнены в полном объеме, в связи с чем заказчик вынужден был привлечь для выполнения работ третье лицо.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не доказал выполнение работ силами другого предпринимателя; требования об оплате работ удовлетворены исходя из условий договора.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя и единственного участника.

Обстоятельства: Конкурсному управляющему не переданы финансово-хозяйственная документация и имеющееся у должника имущество, что привело к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчик считал то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта у истца (ресурсоснабжающей организации) и арендодателя помещения были заключены договоры энергоснабжения, помещением ответчик (арендатор) не владел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в непринятии мер по истребованию в конкурсную массу должника имущества, неосуществлении выезда по месту жительства должника для составления описи имущества, установления предметов роскоши, драгоценностей и наличных денежных средств, а также отказано в отстранении управляющего от исполнения обязанностей, поскольку управляющий своевременно принял меры по истребованию имущества; опись имущества должника составлена прежним управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа кадастровой палаты во внесении изменений в государственный кадастр недвижимости (ГКН), об исключении из ГКН сведений о том, что общество является правообладателем земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения ГКН о правообладателе объекта кадастрового учета не являются его уникальными характеристиками, носят справочный характер и не имеют правоустанавливающего или правоподтверждающего значения. Общество избрало ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец в отсутствие договора поставлял на находящиеся в управлении ответчика объекты тепловую энергию, оплата энергии не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена; определение количества поставленной энергии произведено расчетным способом с использованием норматива потребления в связи с отсутствием на объектах ответчика общедомовых приборов учета и неподтверждением предоставления ответчиком истцу для расчета показаний индивидуальных приборов учета.

Требование: О признании права собственности общества на убежище.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что право собственности РФ зарегистрировано на объект, который вошел в состав подлежащего приватизации имущества его правопредшественника (предприятие) и является собственностью общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект не является объектом гражданской обороны, что подтверждается актом списания, отсутствием паспорта защитного сооружения и учета в реестре защитных сооружений; общество стало собственником объекта в результате приватизации предприятия.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа.

Решение: Производство по заявлению прекращено, поскольку заявленное требование относится к текущим обязательствам должника, а потому не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве для целей включения данного требования в реестр.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с кредитора судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных конкурсным управляющим в связи с рассмотрением в суде жалобы кредитора на действия управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не подтвержден факт перечисления спорных денежных средств должнику и его контрагентам, заявителем неверно определен период начисления процентов.

Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, производство по делу прекращено, поскольку на дату судебного разбирательства у общества не имелось не исполненных перед кредитором обязательств по погашению долга, возникшего из договора.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным договора цессии, предметом которого являлась передача прав на использование проектной документации; о запрете использовать документацию.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик неправомерно, без согласия исполнителя передал результат работ - проектную документацию третьему лицу, не оплатив в полном объеме стоимость выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, нормы о сроке исковой давности применены неправильно.

Требование: О выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество после прекращения действия договора аренды не освободило арендуемое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества не имеется правовых оснований для занятия помещения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку подтверждены несение заявленных расходов, а также связь между понесенными издержками и рассмотренным делом.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности предпринимателя на здание автомастерской.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором возведено здание, был предоставлен предпринимателю в аренду по договорам, не предусматривающим строительство объектов капитального строительства без согласия арендодателя, и не представлены документы, подтверждающие факт создания объекта в установленном порядке.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО.

Обстоятельства: Участник ООО, не присутствовавший на общем собрании, на котором принято решение об изменении соотношения долей в уставном капитале общества, ссылается на проведение собрания с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято общим собранием участников общества в отсутствие кворума.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная в нарушение АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на квартиру.

Обстоятельства: Участник долевого строительства, исполнивший договорные обязательства по внесению денежных средств, ссылается на уклонение застройщика от передачи квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что до принятия судом к производству заявления о признании застройщика банкротом им был подписан акт о передаче участнику спорной квартиры.

Требование: О понуждении заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от заключения договора.

Встречное требование: О понуждении заключить договор снабжения коммунальными ресурсами в редакции ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что у ответчика не имелось оснований для отказа в заключении договора на условиях, определенных в предложенном истцом проекте, сделан без учета представленных ответчиком возражений по ряду условий договора.

Требование: 1) О расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту объекта за счет привлечения собственных денежных средств; 2) О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку часть задолженности погашена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в связи с неправомерным применением льготной налоговой ставки 0 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на применение льготной нулевой ставки по налогу возникло с даты включения общества в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области в качестве резидента, реализующего инвестиционный проект.