Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных лесному фонду.

Обстоятельства: В ходе проверки на участке, переданном обществу в аренду, выявлена рубка деревьев, не подлежащих рубке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рубку деревьев общество не производило, лесозаготовительные работы непосредственно осуществляло другое лицо, а суд, взыскивая убытки с общества, не учел, что вред, причиненный лесному фонду вследствие действий одного лица, не может порождать деликтное обязательство иного лица.

Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены, при расчете правомерно применен установленный тариф на услуги по передаче электроэнергии.

Требование: О признании незаконными действий общества по установке коллективных приборов учета в многоквартирных домах, об обязании демонтировать их.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что приборы учета не могут быть установлены в ветхие, аварийные объекты и объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод об установке приборов учета без согласования технических условий и проектной документации, без соблюдения норм безопасности не подтвержден.

Требование: О признании недействительной сделки по погашению обществом задолженности должника по оплате поставленного товара, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку должником не доказана невозможность добровольного исполнения исполнительного документа вследствие объективно непреодолимых, находящихся вне контроля общества чрезвычайных обстоятельств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней, штрафа, убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявление отступлений от проектной документации, которые не были устранены. Для выполнения работ по устранению нарушений заказчик привлек третье лицо.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства надлежащего выполнения работ в части, касающейся качества, не представлены, срок выполнения нарушен; во взыскании убытков отказано.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил услуги, оказанные в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от оплаты услуг, факт оказания которых подтвержден.

Требование: О признании незаконным предписания управления Роспотребнадзора об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельства: Банку предложено устранить нарушения, выразившиеся во включении в договоры о предоставлении и использовании банковских карт условий, ущемляющих права потребителей

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные условия договоров противоречат законодательству.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с невыполнением арендатором мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и в сроки, установленные договором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил размер неустойки, учитывая, что работы по охране, защите и воспроизводству лесов в настоящее время арендатором выполнены и приняты арендодателем.

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: В отношении прибора учета нарушен межповерочный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт оплаты ответчиком объема электроэнергии, превышающего объем, определенный расчетным путем, в связи с чем задолженность отсутствует.

Требование: О признании ОАО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд принял во внимание существенное превышение кредиторской задолженности над стоимостью активов должника и дебиторской задолженностью, неисполнение обществом своих денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей более трех месяцев после наступления срока их исполнения, а также отсутствие у общества возможности погасить имеющуюся задолженность за счет своих активов.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено подписанным субподрядчиком актом приемки выполненных работ, сопроводительным письмом об отправке генподрядчику акта, почтовой квитанцией и уведомлением о вручении почтового отправления директору генподрядчика, а доказательства мотивированного отказа генподрядчика от приемки выполненных работ не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды складского помещения.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств внесения арендной платы по договору за спорный период.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Оказанные услуги не были оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя исковое требование, не обосновал выводы о размере задолженности и не оценил платежные документы.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по изготовлению энергетических паспортов зданий.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неподписание заказчиком акта оказанных услуг и их неоплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт надлежащего оказания услуг по договору (предусмотренные техническим заданием документы не были переданы заказчику).

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, поскольку в спорный период банкротство должника осуществлялось по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения о доначислении НДФЛ, пеней и о привлечении к налоговой ответственности.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий не уплатил НДФЛ с суммы вознаграждения, полученного от должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен; декларация по НДФЛ за 2017 год с отражением суммы расходов, непосредственно связанных с исполнением обязанностей управляющего, не подавалась; право на профессиональный налоговый вычет у управляющего отсутствовало, поскольку не доказано, что спорные расходы понесены именно управляющим.

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами за время нахождения их на путях общего пользования.

Обстоятельства: Общество не убрало вагоны в течение одного часа с момента их подачи, в результате чего они простаивали на путях станции в ожидании уборки с железнодорожных выставочных путей. Начисленную плату общество не уплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для освобождения от внесения платы не доказано.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения и разъяснен порядок его обжалования, ответчик располагал информацией о результатах рассмотрения дела, знал о состоявшемся решении и имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ за выброс обществом вредных веществ в атмосферный воздух при отсутствии специального разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказаны событие правонарушения и вина общества в его совершении, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением налогового режима в виде ЕНВД (площадь используемых помещений по каждому объекту превышала 150 кв.м).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом правоустанавливающие и инвентаризационные документы подтверждают, что общество не превысило по каждому объекту предельно допустимую площадь торговых залов, позволяющую использовать ЕНВД.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами оказания услуг с отметкой о получении их временным управляющим заказчика, его объяснениями, журналами приема-сдачи дежурств на объекте и не представлено доказательств того, что охрану объекта, входящего в перечень типовых видов опасных производственных объектов, которые должны постоянно охраняться, в спорный период осуществляла иная организация.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные по договору работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку суд принял во внимание вину обеих сторон в нарушении сроков выполнения работ и явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации обществом преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован включением помещения в Перечень недвижимого имущества, предназначенного для предоставления во владение и в пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение неправомерно включено в Перечень, а следовательно, данное обстоятельство не может служить препятствием для отказа обществу в реализации принадлежащего ему преимущественного права.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по исключению ООО из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что общество незаконно исключено из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ оно отвечало признакам недействующего юридического лица; порядок исключения общества из реестра, установленный законом, соблюден.