Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным решения налогового органа в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не вносил плату за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке сточных вод.

Обстоятельства: Оказанные ответчику услуги по транспортировке сточных вод не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обслуживание канализационных насосных станций в спорный период осуществлял истец, задолженность ответчика перед истцом подтверждена экспертным заключением.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил предусмотренного договором обязательства по предоставлению истцу субсидии на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец обеспечивал теплоснабжение населения и нес расходы в связи с этой деятельностью, а следовательно, вправе требовать возмещения своих убытков, а ответчик, заключив с истцом договор, принял на себя обязательства по выплате субсидий.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную на его объекты тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования общества на земельный участок.

Обстоятельства: Спорный участок является частью земельного участка лесного фонда, переданного в аренду третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок находится на землях государственного лесного фонда, расположен в лесах первой группы, имеет особое защитное значение и у администрации района не имелось полномочий передавать в пользование правопредшественнику общества спорный участок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик, в управлении которого находится многоквартирный жилой дом, потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, потребляющее тепловую энергию, обязано оплатить стоимость отпущенной энергии, вне зависимости от наличия заключенного договора снабжения тепловой энергией, расчет стоимости потребленной энергии осуществлен по нормативам потребления, исходя из тарифов, установленных истцу.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сторонами не подписан акт сдачи работ, необходимый в силу договора для окончательной оплаты выполненных работ, не проведена сверка выполненных объемов работ, условие о которой установлено договором, а следовательно, срок окончательной оплаты не наступил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представляется возможным определить стоимость не выполненных в установленный срок работ, в связи с чем расчет неустойки не соответствует условиям договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на превышение температурного режима подачи теплоносителя и на то, что в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг их стоимость подлежит уменьшению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом и договором не установлена максимальная температура теплоносителя, акт оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества не представлен, а отчет о теплопотреблении в данном случае не является допустимым доказательством предоставления услуги ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков проведения инвентаризации имущества должника, в затягивании сроков реализации имущества должника, в нарушении сроков проведения собраний кредиторов, в необоснованном привлечении третьих лиц для оказания юридических и бухгалтерских услуг с их оплатой за счет средств должника, поскольку основания для удовлетворения жалобы не установлены, права или законные интересы кредитора не нарушены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным предписания саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку предписание вынесено не в рамках дела о применении в отношении управляющего мер дисциплинарного воздействия и не относится к числу ненормативных правовых актов, подлежащих обжалованию в порядке главы 24 АПК РФ.

Требование: 1) О прекращении ипотеки по заключенному сторонами договору купли-продажи земельного участка; 2) О погашении регистрационной записи об ипотеке.

Обстоятельства: Продавец уклоняется от совершения действий, направленных на регистрацию прекращения залога.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрено обеспечение исполнения конкретного обязательства покупателя по уплате твердой цены участка и покупатель исполнил указанное обязательство; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено к ненадлежащему ответчику.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле, чьи права и законные интересы не нарушены обжалуемым решением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: В результате проведения ремонтных работ осуществлена реконструкция здания школы в виде надстройки третьего этажа. КУГИ ссылается на то, что здание школы, созданное без получения необходимых разрешений, является самовольной постройкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание является самовольной постройкой, существование которой может угрожать жизни и здоровью граждан.

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с утратой перевозимого груза.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что кража груза произошла до начала открытия полиса страхования данной перевозки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь не доказал факт перевозки груза лицом, соответствующим требованиям, согласованным в генеральном полисе (не доказано, что водитель, перевозивший груз, является сотрудником страхователя).

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании вернуть ценные бумаги, переданные на хранение по договору, поскольку ответчик (иностранная компания) прекратил свою деятельность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами формы КС-2, а мотивированный отказ от подписания актов генподрядчиком не представлен, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан, кроме того, представитель заказчика признал задолженность по договору; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку часть процентов начислена на сумму невнесенного аванса, а ответственность за неперечисление в установленный срок авансового платежа договором не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании долга по договору аренды.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов уменьшен с учетом принципа пропорциональности, поскольку решением суда требования общества были удовлетворены частично и суд не признал кассовый чек надлежащим доказательством несения обществом расходов на оплату услуг (в чеке отсутствует наименование организации, производившей платеж в пользу представителя).

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель, отказавший в допуске к участию в аукционе претенденту, документы которого, приложенные к заявке (копия паспорта), не пронумерованы и не подписаны, признан нарушившим ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не было оснований для отказа претенденту в допуске к участию в аукционе по спорным основаниям (при представлении заявки был предъявлен паспорт, на втором экземпляре документов имеется подпись представителя претендента).

Требование: Об оспаривании предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: По результатам проверки антимонопольным органом выявлено наличие в действиях общества недобросовестной конкуренции и выдано предупреждение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на стадии выдачи предупреждения к хозяйствующему субъекту не может применяться мера государственного принуждения в виде перечисления в федеральный бюджет дохода, полученного в связи с нарушением антимонопольного законодательства.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на необходимость восстановления налога в размере, ранее принятом к вычету в отношении приобретенного автомобиля, в связи с тем, что автомобиль не использовался для осуществления операций, облагаемых НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в спорный период осуществлялись операции как облагаемые, так и не облагаемые НДС и НК РФ не содержит требований о восстановлении НДС в зависимости от процентного соотношения облагаемых и не облагаемых НДС операций.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, выразившееся в выдаче положительного заключения экспертизы на неработоспособный кран, дальнейшая эксплуатация которого привела к несчастному случаю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение о возможной эксплуатации крана дано с нарушением лицензионных требований, при недостаточном экспертном обследовании всех возможных дефектов крана.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате внеочередного предоставления жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел.

Обстоятельства: Администрация городского округа понесла убытки в результате выбытия квартир из муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация имеет право на компенсацию понесенных расходов, связанных с обеспечением жильем сотрудников органов внутренних дел.