Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил в полном объеме отпущенную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности абонента подтвержден, в том числе актом сверки взаимных расчетов, счетами на оплату поставленной тепловой энергии.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Бездействием таможенного органа обществу причинены убытки в виде оплаты счета за хранение контейнера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров, расчет убытков признан правомерным.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено актом сверки расчетов и платежными поручениями на частичную оплату охранных услуг.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ гражданина Таджикистана при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что именно общество привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина и допустило его к выполнению работ на строительном объекте (объяснения этого гражданина как субъективные средства доказывания, в отсутствие иных доказательств, не могут являться бесспорными доказательствами вмененного административного правонарушения).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате поставки за его счет тепловой энергии в нежилые помещения многоквартирных жилых домов на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, о применении которого заявлено ответчиком.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие договорных арендных отношений (в договоре отсутствуют подписи со стороны арендатора, сославшегося на то, что договор не подписывал; в актах приема-передачи отсутствуют необходимые реквизиты; из представленных универсальных передаточных документов невозможно установить объем и стоимость оказанных услуг).

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная электрическая энергия не оплачена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что зачисление поступивших платежей по платежным документам с указанием конкретного периода оплаты на погашение долга за предыдущие периоды является неправомерным и противоречащим действующему законодательству.

Требование: О признании незаконными действий по отказу в возврате банку излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора отказало в возврате платежей, сославшись на правомерность их уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность по размещению отходов банк не осуществляет, а следовательно, у него отсутствует обязанность уплачивать платежи за этот вид негативного воздействия на окружающую среду.

Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость козы, упущенной выгоды, составляющей стоимость молока.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоказание надлежащей медицинской помощи козе после родов. Причина падежа - послеродовый сепсис. Установлен факт, что помимо сотрудников ответчика медицинскую помощь козе также оказывал привлеченный истцом ветеринарный врач.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями сотрудников ответчика и падежом животного.

Требование: О признании незаконными решения налогового органа, требования об уплате налога, пеней и штрафа, решений о приостановлении операций по счетам в банке и о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату налога при применении УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы платежей собственников жилья за жилищно-коммунальные услуги, поступающие на счет общества, должны были учитываться в составе его доходов при определении налоговой базы.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрен вопрос привлечения к ответственности за непредставление необходимых документов.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения туристического причала.

Обстоятельства: Истец, за которым причал закреплен на праве хозяйственного ведения, ссылается на использование его ответчиками.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что истребуемый объект - причал туристический 1959 года постройки, не сохранившийся в натуре (в споре находится причал, на который право собственности РФ зарегистрировано в 2011 году), не установил принадлежность имущества ответчику.

Требование: О признании незаконными действий администрации района по предоставлению в Министерство топливно-энергетического комплекса субъекта РФ информации о кредиторской (дебиторской) задолженности общества, действий Министерства по принятию информации.

Обстоятельства: Общество ссылается на недостоверность переданной информации в целях возмещения убытков, возникающих в результате регулирования тарифов на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при возмещении кредиторской задолженности теплоснабжающим организациям подлежит учету их дебиторская задолженность.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку фактическое оказание юридических услуг и их оплата подтверждены, а таможенный орган не доказал чрезмерность взыскиваемых судебных расходов и не указал, какую сумму считает соразмерной, разумной и обоснованной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд признал чрезмерно завышенными расходы на участие представителя общества в суде первой инстанции, указав на небольшую продолжительность судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и не подлежащим применению при расчете потребления электроэнергии акта о безучетном (бездоговорном) потреблении энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии и выставленные после его составления счета не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, оспаривание таких актов и количества подлежащей оплате энергии посредством предъявления самостоятельного иска законом не предусмотрено.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на то, что ответчик как собственник транспортного средства является лицом, ответственным за причинение ущерба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт причинения вреда застрахованному имуществу и наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправными действиями виновника ДТП, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику.

Требование: 1) О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счета предпринимателя денежных средств; 2) О возмещении ущерба; 3) О направлении представления о привлечении судебного пристава к ответственности.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма излишне взысканного налога не является убытками; 3) Производство по делу прекращено, поскольку к компетенции суда не отнесены полномочия по направлению указанных представлений.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, об обязании внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Согласно отчету оценщика рыночная стоимость участка меньше его кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств неверного определения рыночной стоимости участка, а также несоответствия отчета действующему законодательству не представлено.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным требования налогового органа до вступления в силу судебного акта по другому делу, в рамках которого оспаривается решение, на основании которого выставлено требование, поскольку результаты рассмотрения данного дела имеют существенное значение для настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество в связи с неправомерным применением льготы, предоставляемой в отношении объекта культурного наследия регионального значения в случае выполнения работ по реконструкции на определенную законом сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены условия применения спорной льготы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на создание обществом и его контрагентом формального документооборота в отсутствие реального совершения сделок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о нереальности хозяйственных операций основаны на неполном исследовании обстоятельств дела в части дальнейшей реализации товара, приобретенного у контрагента, а также в части выполнения работ сотрудниками контрагента.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда. Договор расторгнут, вступившим в силу решением суда с подрядчика взыскан аванс.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы подрядчика об извещении заказчика о необходимости передачи строительной площадки.

Требование: О взыскании в качестве убытков авансового платежа, о расторжении договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик полагает, что часть работ по первому этапу (маркшейдерская съемка месторождения) выполнена с нарушением условий договора.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ не в соответствии с условиями договора не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку выполненные работы подлежат оплате.

Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии и пеней.

Обстоятельства: Комитент рассчитал задолженность с учетом частичных недостач по товару и оборудованию.

Встречное требование: О возмещении затрат комиссионера по реализации товаров.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности обосновано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заявленные расходы не были произведены для выполнения поручения комитента.

Требование: О взыскании задолженности по оплате пользования вагонами за время их нахождения на путях общего пользования свыше одного часа, установленного для их уборки.

Обстоятельства: Начисленная плата не была перечислена истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку актами общей формы и памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов подтверждается задержка нахождения вагонов, не принадлежащих истцу, на путях общего пользования по вине ответчика.