Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения в отношении общества, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку судебные акты о взыскании с общества задолженности отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Обстоятельства: Решение о переизбрании руководителя общества подписано неуполномоченным лицом в качестве генерального директора единственного участника общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа не было оснований для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку в распоряжении подателя жалобы имелся достаточный промежуток времени на подачу жалобы и не доказано наличие объективных, независящих от него причин, по которым податель жалобы был лишен возможности ее подать в установленный законом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Обстоятельства: При проверке выявлено несоответствие категории сбрасываемых сточных вод с канализационных очистных сооружений города условиям пользования водным объектом. Обществу предписано внести изменения в разрешительную документацию с целью устранения несоответствия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено указание в решении о предоставлении водного объекта в пользование категории сбрасываемых сточных вод.

Требование: О признании недействительными пунктов акта плановой проверки.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о размещении заказов

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения заказчиком требований законодательства о размещении заказов подтвержден.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства по делу о признании недействительным письма администрации городского округа, которым отказано в подготовке и утверждении границ земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не дал оценку доводам администрации о том, что в решении суда и исполнительном листе не указан способ устранения нарушений прав компании.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании отсутствующим права на долю в размере 50 процентов уставного капитала ООО - в виде запрета налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения об обществе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение договора на поставку и монтаж холодильного оборудования поставил оборудование и выполнил его монтаж с нарушением сроков, установленных договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт поставки оборудования в установленный договором срок, а также факт своевременного монтажа оборудования, расчет пеней признан правильным.

Требование: О признании недействительным предписания управления ветеринарии.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения установленных требований, выразившиеся в реализации свинины и продуктов, изготовленных из нее, без ветеринарных сопроводительных документов.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными пунктов 1 и 2 предписания, поскольку управление фактически не предоставило обществу срок для выполнения требований, содержащихся в указанных пунктах.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Сделка по отчуждению единственного актива должника совершена руководителем без согласия временного управляющего, доказательства оплаты имущества отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе конкурсного производства имущества должника не обнаружено и установлена вина руководителя в совершении сделки на условиях, не обеспечивающих ее возмездность для должника, имущество которого в результате уменьшилось.

Требование: 1) О разрешении разногласий по вопросу включения долга по зарплате и компенсации за задержку выплаты в реестр; 2) Об оспаривании приказа в части выплаты четырех среднемесячных заработков и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Требование не включено в реестр. Конкурсный управляющий ссылается на неправомерность приказа.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, необоснован; 2) В удовлетворении требования отказано, не доказана неравноценность встречного предоставления.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче обществу разрешения на строительство (реконструкцию) здания.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенной реконструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган ранее инициировал спор, по результатам которого будет решен вопрос о возможности сохранения постройки, возведенной обществом без соответствующих разрешений, в связи с чем отсутствовала обязанность по выдаче обществу разрешения на строительство здания, являющегося предметом спора.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (подателем жалобы - иностранным лицом не представлены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие его юридический статус на момент подачи апелляционной жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проведении ответчиком (собственник земельного участка) работ по сносу здания произошло разрушение участка тепловой сети и действиями ответчика ему причинены убытки в виде расходов на восстановление теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по демонтажу здания осуществлял подрядчик и не доказана противоправность действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятным последствиями в виде понесенных расходов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей по истечении срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Компания использовала земельный участок без правоустанавливающих документов и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд, установив факт пользования со стороны компании в спорный период участком без законных оснований, признал неправомерным применение КУГИ при расчете кода функционального использования, равного 18 (использование участка под любые разрешенные виды функционального использования).

Требование: О привлечении учреждения ветеринарии к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности (хранение лекарственных препаратов для ветеринарного применения) без лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вина учреждения в совершении вменяемого правонарушения и истек срок давности привлечения учреждения к административной ответственности.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здания.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на безвозмездность сделок, их мнимость и подозрительность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения от покупателя денежных средств в счет стоимости объектов по договорам подтвержден; сделки совершены более чем за один год до принятия заявления о признании должника банкротом, а потому они не могут быть признаны недействительными как подозрительные сделки; сделки исполнены.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа.

Встречное требование: О взыскании стоимости проданного истцом (поверенный) по поручению ответчика (доверитель, продавец) помещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец ссылается на то, что цена продажи уплачена ответчику, однако ответчик получение денежных средств не признает и суд не установил факт получения (неполучения) денежных средств ответчиком.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате пожара на складе повреждено застрахованное имущество, в установленные сроки решение о выплате страхового возмещения не принято.

Встречное требование: О признании договоров недействительными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, в обоснование размера убытков представлены результаты последней плановой инвентаризации; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, довод об отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества отклонен как необоснованный.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС по эпизоду включения в состав налоговых вычетов налога по сводным счетам-фактурам, выставленным контрагентом (застройщиком).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что общество не являлось покупателем работ, выполненных подрядчиками заказчика, не отражало работы в своем учете, подрядчики не выставляли ему счета-фактуры, в связи с чем общество предъявило к возмещению налог, уплаченный застройщиком, не учел позицию ВАС РФ по этому вопросу.

Требование: О взыскании ущерба в связи с причинением вреда окружающей среде.

Обстоятельства: Министерство природных ресурсов ссылается на причинение ущерба (повреждение техникой напочвенного покрова и выемка грунта) обществом - арендатором участка и компанией - арендатором техники.

Решение: Требование удовлетворено в отношении компании, поскольку производство работ экскаватором велось компанией; факт совершения компанией нарушений, в результате которых причинен ущерб, подтвержден; совместное участие общества и компании в причинении вреда лесам не установлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения судебных расходов в спорной сумме подтвержден, размер расходов является разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДС, ЕСН, НДФЛ со ссылкой на неправомерное применение ЕНВД, поскольку одна и та же площадь торгового зала, превышающая 150 кв.м, использовалась предпринимателем и обществом, являющимися взаимозависимыми лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется соглашение о порядке совместного владения частью арендованного торгового зала, доказательств взаимозависимости лиц не представлено, используемая предпринимателем площадь торгового зала не превышает 150 кв.м.

Требование: О солидарном взыскании убытков.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что в результате необеспечения следственными органами и хранителем сохранности товара ему причинены убытки в размере стоимости товара, приобретенного агентом для принципала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар обладал статусом вещественных доказательств и хранился на складе в период расследования уголовного дела и хранитель после неоднократного уведомления агента о необходимости забрать товар со склада реализовал его на публичных торгах в соответствии с порядком, установленным ГК РФ.