Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние в соответствии с планом вторичного объекта недвижимости.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на то, что произведенные обществом переустройство и перепланировка нарушают права третьих лиц.

Встречное требование: О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку перепланировка помещения произведена при отсутствии оформленной надлежащим образом разрешительной документации и без согласия собственников помещений многоквартирного дома, то есть является самовольной.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Постановлением суда с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары, уведомления о неуплаченных таможенных платежах.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено отсутствие сертификата о происхождении товаров (подшипники), в связи с чем доначислена антидемпинговая пошлина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено предоставление сертификата в сканированном цветном виде в качестве документа, подтверждающего происхождение товара, отсутствовали основания для вынесения решения и начисления антидемпинговой пошлины.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре цессии, по которому к кредитору перешло право требования по договору на выполнение работ по дооборудованию воздушного судна.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленных документов недостаточно для вывода об обоснованности требования кредитора (суд не установил, имелось ли в спорный период у должника воздушное судно, какие агрегаты и комплектующие изделия были поставлены по договору на выполнение работ, какие работы по доработке самолета выполнены).

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Руководителем из кассы должника под отчет были получены денежные средства, часть из которых не была возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность бывшего руководителя применима при недостаточности имущества должника, составляющего конкурсную массу, однако конкурсная масса до настоящего момента не сформирована и невозможно сделать вывод о недостаточности имущества должника и определить размер ответственности руководителя.

Требование: О признании недействительным уведомления об отказе от договора аренды земельного участка для использования под магазин пешеходной доступности.

Обстоятельства: Арендодатель отказался от договора, установив, что на момент обследования магазина из утвержденного перечня товаров, необходимых к предложению, отсутствуют мясопродукты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомление об отказе от договора не соответствует требованиям действующего законодательства

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирных жилых домов в отсутствие положительного заключения проектной документации и разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения и отсутствуют основания для применения норм о малозначительности правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по разработке бизнес-плана для принятия решения о выводе на рынок электронной коммерции компании Буквоед.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт сдачи работ заказчику на заявленную к взысканию сумму (отсутствуют доказательства направления подрядчиком результата работ в печатном виде и его получения заказчиком и акты сдачи-приемки).

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания с истца денежных средств в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то обстоятельство, что экспертное заключение не было положено судом в обоснование вывода об отказе в иске, не может являться основанием для освобождения истца от возмещения судебных расходов на оплату экспертизы.

Требование: О взыскании долга в виде неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик по договору на разработку технической документации выполнил работы на сумму меньше, чем полученный аванс, и не исполнил требование о возврате неосвоенных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ и не выполнил работы на перечисленную ему сумму, заказчик правомерно отказался от договора в одностороннем порядке, в связи с чем отпали основания для удержания денежных средств.

Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований по акту зачета взаимных требований между должником и ООО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что акт нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт содержит лишь указание на наличие задолженности и подписан для упрощения расчетов между сторонами, взаимозачет требований не был произведен и оспариваемый акт не является сделкой с предпочтением.

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что управляющий необоснованно затянул проведение инвентаризации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, сослался на то, что судом с ФНС РФ в пользу управляющего взыскано вознаграждение, однако право на удовлетворение иска об убытках, причиненных управляющим, не ставится законом в зависимость от того, взыскано ли вознаграждение и обжаловались ли действия управляющего в рамках дела о банкротстве.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции, что выразилось в зачислении обществом денежных средств, поступивших от нерезидента, на счет в банке, открытый за пределами РФ, минуя счета в уполномоченном банке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод о том, что полученные от нерезидента на счет филиала общества в банке на территории ФРГ средства были в дальнейшем перечислены в целях исполнения обязательств по договору займа, что не противоречит закону.

Обстоятельства: Определением суд оставил без рассмотрения исковое заявление о признании зарегистрированного права отсутствующим в связи с тем, что оно подписано лицами, не имеющими права на его подписание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, расходов на приобретение муфт.

Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком некачественного товара (муфт), в результате чего произошел залив квартиры покупателя и истец удовлетворил претензию о возмещении расходов, понесенных продавцом товара, приобретенного у истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил надлежащие доказательства наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Неустойки начислена за нарушение срока поставки оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что поставщик своевременно не поставил товар покупателю, расчет неустойки признан соответствующим условиям договора.

Требование: О взыскании основного долга.

Обстоятельства: Заказчик оплатил работы за вычетом начисленной неустойки за просрочку выполнения работ. Подрядчик полагает, что заказчик в одностороннем порядке применил штрафные санкции в необоснованном размере, не отвечающем принципу разумности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несвоевременного выполнения обязательств и размер неустойки подтверждены, что отражено в акте о приемке работ, подписанном обеими сторонами.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов уменьшен, поскольку взысканы судебные расходы по оплате участия представителя фирмы в трех судебных заседаниях, инициированных предпринимателем, жалобы которого были признаны необоснованными.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на возникновение убытков в размере взысканного вознаграждения временного управляющего вследствие того, что предприниматель при наличии задолженности по обязательным платежам и невозможности ее погашения не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту введения в отношении предпринимателя процедуры наблюдения у него не имелось имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договорам.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора в связи с невыполнением работ в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате работ, процентов за просрочку оплаты.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения работ в полном объеме по договору.

Требование: О признании незаконным отказа в согласовании акта выбора земельного участка для строительства банного комплекса.

Обстоятельства: Отказ комиссии администрации города мотивирован тем, что участок расположен в зоне зеленых насаждений, не обеспечен инженерными сетями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицом, уполномоченным на утверждение акта выбора земельного участка для строительства объекта, является администрация района, в связи с чем оспариваемый отказ не нарушает прав заявителя.

Требование: О признании недействительными и применении последствий недействительности договоров, а также действий по передаче квартиры, нежилого помещения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на причинение вреда имущественным правам кредиторов, на заключение сделки с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения договоров и цели причинения вреда кредиторам.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа, пеней за нарушение сроков проектирования и штрафа за нарушение целей использования объекта по договору аренды; о расторжении договора и о выселении общества с земельного участка.

Обстоятельства: Общество ненадлежащим образом исполняло договор аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участком подтвержден, расчет арендной платы произведен на основании действующего законодательства, пени уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ; не подтверждено целевое использование участка.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции при отсутствии товарно-транспортных накладных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие у общества документов, свидетельствующих о легальности алкогольной продукции, находившейся на реализации.