Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего предприятия, поскольку первое собрание кредиторов, к компетенции которого относится определение кандидатуры арбитражного управляющего, не приняло решение по кандидатуре конкурсного управляющего, суд признал представленную саморегулируемой организацией, из числа членов которой был утвержден временный управляющий предприятия, кандидатуру отвечающей требованиям закона и утвердил ее конкурсным управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по погашению задолженности перед банком.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий оспаривает сделку по мотиву предпочтительного удовлетворения требований банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цель причинения вреда имущественным правам кредиторов у банка и должника отсутствовала.

Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников ООО о продаже доли в уставном капитале общества, договора купли-продажи доли.

Обстоятельства: Истец (участник общества) ссылается на то, что о проведении собрания извещен не был и участия в нем не принимал, договор купли-продажи является сделкой с заинтересованностью, которая не была одобрена в установленном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протоколом общего собрания участников подтверждаются участие в собрании истца, а также принятие решения об одобрении договора купли-продажи доли.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительными решения общего собрания акционеров ЗАО и внесения в ЕГРЮЛ изменений заявитель считал установленный при рассмотрении другого дела факт ненадлежащего ведения реестра акционеров ЗАО.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в договоре указана общая стоимость услуг и в предмет договора вошли также услуги, которые не были оказаны в рамках судебного спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение вынесено в рамках производства по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и оно не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего об установлении процентов, подлежащих выплате в связи с выполнением обязанностей внешнего управляющего.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр, были погашены не самим должником, а третьим лицом.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию котельной.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что отказ заказчика оплатить затраты по договору является необоснованным.

Решение: Требование удовлетворено в части, обоснованной по праву и размеру.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника банкротом заявитель (покупатель транспортного средства) считает тот факт, что причины указания в договоре заниженной суммы (остаточная балансовая стоимость) были разъяснены покупателю бывшим генеральным директором должника (поощрение покупателя за отличную работу на объекте).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора о переводе долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен после возбуждения производства по делу о банкротстве с целью возложения на должника обязательств других лиц перед обществом для последующего прекращения существующих обязательств общества перед должником путем зачета встречных однородных требований.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на оказание услуг по управлению многоквартирным домом и неоплату этих услуг ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги оказаны на основании договора на управление многоквартирным домом; доказательств того, что поступивших от собственников жилых и нежилых помещений денежных средств на расчетный счет ответчика было недостаточно для того, чтобы произвести все необходимые расчеты с истцом, не представлено.

Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба управления ПФ РФ, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение отменено, поскольку управление осуществляет публично-правовые функции, в связи с чем освобождено от уплаты государственной пошлины.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку податель жалобы не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик обоснованно удержал с подрядчика сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем у него отсутствует обязанность погасить задолженность; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика отсутствует обязанность оплатить выполненные работы в связи с обоснованным удержанием им с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействующим постановления об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, поскольку заявитель не доказал, что оспариваемым нормативным правовым актом нарушены его права и законные интересы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик (муниципальное казенное учреждение) известил подрядчика о невозможности принятия выполненных по контракту работ в связи с тем, что техническим заданием предусмотрено принятие работ администрацией муниципального образования; выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственного заказчика возложена обязанность принять выполненные работы и оплатить их.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; доказательств того, что поставленный товар не соответствовал товарным накладным, был возвращен поставщику или был полностью оплачен, не представлено.

Требование: О признании частично недействительным кредитного соглашения.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что кредитор ограничивает его право распоряжения имуществом и заключения сделок с третьими лицами; изменяет без согласия заемщика ставку по кредиту в сторону ее увеличения и может прибегнуть к изменению ставки снова.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления нежилым зданием, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик, занимающий помещения в здании на основании договора безвозмездного пользования, не исполнил обязательства по договору управления.

Решение: Требование в части взыскания неустойки удовлетворено частично, долг взыскан в полном объеме, поскольку его наличие подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по мойке и обтирке подвижного состава в ремонтном локомотивном депо.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, а доказательств мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки услуг не представлено.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в исключении ООО из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемые действия регистрирующего органа нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по внесению записи об исключении общества из ЕГРЮЛ совершены с соблюдением установленных требований закона.

Требование: О признании недействительными решения единственного акционера ЗАО об одобрении заключения договоров аренды недвижимого имущества; договоров аренды.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на то, что заключенные на основании решения договоры совершены с превышением полномочий и нарушают права и законные интересы акционера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер не представил доказательств, обосновывающих его право на предъявление настоящего иска, не указал, какие его субъективные права и законные интересы нарушены оспариваемыми сделками.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания в нарушение условий договора при наступлении страхового случая - поломки застрахованного имущества не возместила стоимость восстановительного ремонта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку каких-либо оснований в подтверждение правомерности отказа в выплате страхового возмещения не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки груза.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил провозную плату.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в недостаточной степени исследована правовая природа сложившихся между сторонами правоотношений; неправильно определен размер задолженности.