Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи, поскольку причины, указанные подателем жалобы, не являются уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для строительства жилого дома.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, при расчете арендной платы арендодатель применил новую кадастровую стоимость с момента вступления в силу нормативного акта об утверждении новой кадастровой стоимости земельных участков.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для строительства жилого дома.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, при расчете арендной платы арендодатель правомерно применил новую кадастровую стоимость, утвержденную соответствующим нормативным правовым актом.
Требование: О взыскании соразмерного уменьшения покупной цены многофункционального устройства.
Обстоятельства: Претензия о соразмерном уменьшении покупной цены в связи с наличием неустранимого недостатка оставлена ответчиком без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт передачи некачественного оборудования и не представлено доказательств того, что выявленные механические повреждения возникли после фактической передачи оборудования истцу и недостатки в его работе обусловлены данными повреждениями.
Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган, классифицировав товар (транспортное средство и полуприцеп) по иному коду ТН ВЭД, доначислил таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента выпуска транспортного средства прошло более 7 лет, в связи с чем товар правомерно классифицирован таможенным органом, оснований для изменения кода в отношении прицепа не имелось.
Требование: О взыскании
Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, не оплатил указанные в акте работы.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, в размере признанного заказчиком долга, поскольку акт, на основании которого исполнитель требует оплаты, не был надлежащим образом направлен заказчику и на объекте выполнена только часть работ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ от контракта является правомерным.
Требование: Об обязании заключить соглашение о перераспределении в пользу покупателя электрической мощности.
Обстоятельства: Покупатель недвижимого имущества ссылается на уклонение продавца от заключения соглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неверный вывод о недоказанности покупателем факта технологического присоединения к электрическим сетям, не исследовал обстоятельства возможности фактического исполнения соглашения о перераспределении мощности с учетом необходимой покупателю мощности и объема свободной мощности продавца.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Претензия об оплате в полном объеме выполненных субподрядчиком работ оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате подрядчиком работ подтверждено, факты наличия у субподрядчика встречного обязательства и проведения зачета не доказаны.
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, выданной по договору о предоставлении банковской гарантии, пеней.
Обстоятельства: Гарант ссылается на неисполнение принципалом регрессного требования о возврате денежных средств, выплаченных бенефициару по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у гаранта отсутствовали основания для отказа в выплате по банковской гарантии, гарантом соблюдены все условия банковской гарантии, а доказательства возмещения принципалом выплаченной по гарантии суммы не представлены.
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к охотхозяйственному соглашению.
Обстоятельства: Дополнительным соглашением заменен охотпользователь на основании договора уступки прав и обязанностей. Прокурор считает соглашение заключенным с нарушением законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность переуступки прав по охотхозяйственным соглашениям иному лицу, которое не являлось участником аукциона на право заключения такого соглашения либо не имеет лицензии на пользование объектами животного мира.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности на основании закона субъекта РФ по факту ограничения движения для автотранспорта при производстве работ без распоряжения Государственной административно-технической инспекции на ограничение движения на участке дороги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения подтверждено, нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Котировочная комиссия заявителя признана нарушившей законодательство о размещении заказов, что выразилось в отсутствии в документации о проведении запроса котировок сведений о количестве обслуживаемого оборудования или количественного перечня выполняемых ремонтных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие указанных сведений может ввести в заблуждение участников размещения заказа и является нарушением требований закона.
Требование: О признании недействующим пункта приложения к Закону о бюджете Санкт-Петербурга как не соответствующего ФЗ "О защите конкуренции".
Обстоятельства: Оспариваемым пунктом предусмотрено предоставление субсидий на выпуск и распространение специализированных изданий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление субсидий на выпуск и распространение специализированных изданий не создает дискриминационных условий для заявителя и не нарушает права общества как участника предпринимательской деятельности.
Требование: О возврате неотработанного аванса.
Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя об отказе от договора на разработку эксплуатационной документации в связи с непредставлением в установленный срок результата работ, авансовый платеж исполнителем не возвращен.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнитель не представил доказательства выполнения работ и их сдачи заказчику на сумму аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не получил каких-либо имущественных приобретений за счет исполнителя.
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по отказу в предоставлении заявленной льготы по уплате НДС.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием комплектации товара (магнитно-резонансный томограф), предъявленного к таможенному декларированию, комплектации, указанной в регистрационном удостоверении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку томограф входит в Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории РФ не подлежит обложению НДС; право на применение льготы не зависит от вариантов монтажа медицинской техники.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа-2.
Обстоятельства: Истец (заемщик по договору займа-1, заключенному с ответчиком), которому уступлено право требования по отношению к ответчику (заемщик по договору займа-2, заключенному с третьим лицом), произвел зачет встречных однородных требований по договорам, а ответчик оставшийся в результате зачета долг не уплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществленный истцом зачет требований сторон по договорам соответствует действующему законодательству, долг ответчика подтвержден.
Требование: Об обязании снести самовольно возведенную постройку (въездной пандус и входные ступени в здание).
Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что строительство объекта осуществлено банком без согласия администрации и без необходимых разрешений на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переоборудование крыльца осуществлено с учетом требований ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" и не представлено доказательств нарушения границ участка, которым вправе пользоваться собственник расположенного на нем здания.
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату участка после расторжения договора субаренды истец уплатил третьему лицу неустойку по заключенному с ним договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок освобожден в разумный срок, арендная плата уплачена истцу до момента возврата участка и выплачена неустойка, а заключая с третьим лицом договор субаренды участка, переданного в рамках действующего договора ответчику, истец должен был прогнозировать негативные последствия своих действий.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании расходов по оплате услуг представителя и компенсации потерь рабочего времени по делам, рассмотренным судами, поскольку заявленная ко взысканию сумма относится к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии с процессуальным законодательством, и вопрос о ее взыскании подлежит разрешению отдельно по каждому конкретному делу, рассмотренному судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку с учетом объема оказанных представителем услуг, собранной доказательственной базы, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя заявленная к возмещению сумма судебных расходов признана завышенной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме исполнил обязанность по внесению арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске за первое полугодие 2013 года, не проверил заявленную в иске и расчете сумму иска, не дал ему оценки исходя из периодов начисления задолженности; суд удовлетворил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, не проверив правильность арифметического расчета.
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что расторжение договора приведет к прекращению деятельности общества, а также повлечет значительные убытки и потерю деловой репутации.
Встречное требование: О выселении общества с занимаемого участка в связи с прекращением договора.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ от договора аренды не противоречит закону, уведомление КУГИ об отказе от договора, возобновленного на неопределенный срок, соответствует требованиям ГК РФ.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги, что выразилось в износе дорожной разметки более 50 процентов, занижении обочины относительно уровня кромки проезжей части дороги, наличии выбоин, превышающих установленный предельный размер.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях администрации муниципального образования имеется состав вмененного правонарушения.
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате участка в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата по договору покупателем произведена полностью (договором установлено, что цена участка уменьшается на установленную договором сумму в случае получения покупателем отказа в разрешении примыкания участка к федеральной автомобильной дороге).
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов.
Обстоятельства: Заказчик оплатил оказанные услуги частично.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оказание услуг в один из спорных месяцев не подтверждено, представленные подрядчиком односторонние акты в подтверждение оказания услуг в этот период признаны ненадлежащими доказательствами с учетом прекращения договора.
