Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Обществу, осуществляющему поставку тепловой энергии населению городского поселения, не компенсированы потери, вызванные межтарифной разницей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом убытков подтвержден.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО - в виде запрета совершать любые действия, направление на отчуждение либо обременение правами третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением обществу возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении срока.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о поступившем в суд первой инстанции исковом заявлении о взыскании с общества неотработанного аванса и возбуждении производства по делу, следовательно, общество не могло самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела, не могло участвовать в рассмотрении дела и знать о состоявшемся судебном акте.

Требование: О признании недействительным решения единственного акционера ЗАО о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового директора.

Обстоятельства: Бывший директор ссылается на то, что оспариваемое решение подписано лицом, которое не было надлежащим образом уполномочено на подписание решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воля единственного акционера ЗАО на принятие оспариваемого решения была надлежащим образом сформирована и выражена, а в последующем действия лица, подписавшего решение, по смене руководителя были одобрены акционером.

Требование: О признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в постановление о гарантирующем поставщике.

Обстоятельства: В связи со сменой на территории субъекта РФ гарантирующего поставщика ОАО обратилось с заявлением о пересмотре зоны его деятельности и о внесении изменений в постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют сведения о расторжении соглашений об определении зоны деятельности, заключенных ОАО с другими гарантирующими поставщиками, ОАО само изложило описание границ зоны.

Требование: Об оспаривании постановления Отдела государственного технического надзора Минобороны РФ о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в виде штрафа за нарушение требований законодательства в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов на территории войсковой части.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер административного штрафа снижен, поскольку доказано наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения.

Требование: Об обязании реестродержателя внести сведения о заявителе как об акционере в реестр владельцев ценных именных бумаг ЗАО и выдать выписку из реестра.

Обстоятельства: Реестродержатель отказал в принятии документов, необходимых для восстановления данных об акционере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта в передаточном распоряжении о переводе на заявителя акций подпись от имени прежнего владельца выполнена не его представителем.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт о завершении конкурсного производства, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости имущества должника; в определении выбрана экспертная организация; установлены срок проведения экспертизы и размер стоимости экспертизы; эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с невключением в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности по ликвидированному кредитору (комиссионер), что привело к неуплате авансовых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны договора комиссии заключили соглашение о переводе дебиторской задолженности, согласно которому общество (покупатель) погашает задолженность по оплате полученного товара непосредственно комитенту как собственнику товара.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании в ФНС РФ судебных расходов за проведение конкурсного производства.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку расходы управляющего связаны с исполнением решений собраний кредиторов, которые не обжалованы и недействительными в судебном порядке не признаны, жалобы на действия управляющего не подавались и не доказано, что управляющему было известно о недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов и выплаты управляющему вознаграждения.

Требование: О признании незаконными действий ООО по принятию денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что, передавая имущество должника на реализацию в рамках исполнительного производства, ООО получило предпочтительное удовлетворение своих требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере суммы, вырученной от продажи имущества, поскольку суд квалифицировал действия ООО по получению от службы судебных приставов указанных денежных средств в качестве предпочтительного удовлетворения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по работам по монтажу систем вентиляции в модулях медицинского кардиологического центра, заявленным как выполненные субподрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано выполнение работ с привлечением субподрядчика, в учете общества отсутствуют операции по реализации спорных работ заказчику.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об обязании ответчика освободить причал и о взыскании неосновательного обогащения до вступления в законную силу судебного акта по другому делу (о взыскании с третьего лица неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконным использованием причала), поскольку требования по двум делам связаны по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с утратой права на применение УСН (в налоговую базу не включены денежные средства, полученные от собственников помещений в доме за тепловую энергию).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в правоотношениях с теплоснабжающей организацией и собственниками выступало в качестве самостоятельного субъекта, а не посредника и было обязано учитывать доходы от оказания населению услуг в целях налогообложения по УСН.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по утечкам и за утечку воды.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила ресурсоснабжающей организации сверхнормативные потери (утечку) воды и тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отдельные периоды случаев превышения расхода сетевой воды не выявлено и суд удовлетворил требование только в части объемов потребления энергии за пределами установленной погрешности приборов учета.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство пристройки.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не исполнил в срок установленные контрактом встречные обязательства по представлению подрядчику необходимых исходных данных; нарушение сроков выполнения работ произошло в связи с внесением заказчиком изменений в техническое задание.

Требование: О признании незаконным извещения о проведении аукциона на право заключения договора водопользования в отношении участка акватории Невы и действий, направленных на проведение аукциона.

Обстоятельства: Водопользователь по ранее заключенному договору ссылается на то, что обладает преимущественным правом на заключение договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее заключенный без проведения аукциона договор не соответствует требованиям Водного кодекса РФ, а следовательно, отсутствует преимущественное право на заключение договора водопользования.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Решение: Определение отменено, заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о пропуске срока подачи заявления.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза маршрутными железнодорожными отправками.

Обстоятельства: ОАО "РЖД" нарушило сроки доставки груза на два дня.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последний день нормативного срока доставки груза приходится на нерабочий день, а доставка была осуществлена в ближайший следующий за ним рабочий день.

Требование: О защите деловой репутации и взыскании денежной компенсации.

Обстоятельства: Опубликованные на официальном сайте Уполномоченного по правам человека в субъекте РФ сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения включают в себя и соответствующие действительности сведения, и оценочные суждения, мнения и высказывания жителей поселка и работников истца, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным постановления Правительства субъекта РФ об отмене постановления о проектировании и реконструкции здания.

Обстоятельства: Основанием для отмены послужило длительное неисполнение обществом обязательств по реконструкции здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что нарушение сроков реконструкции связано с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны общества; из судебных актов по другим арбитражным делам следует, что нарушения условий инвестиционного договора допущены КУГИ, который не предоставил обществу доступ к помещениям в здании.

Требование: О расторжении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Покупатель в нарушение условий договора не перечислил в бюджет субъекта РФ денежные средства на компенсацию затрат по инженерной инфраструктуре и не исполнил условия по проектированию и строительству объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств исполнения спорных обязательств.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель ссылается на переплату и нарушение срока поставки товара.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость товара была увеличена сторонами в дополнительном соглашении и у поставщика не возникло задолженности; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление в части взыскания с ФНС РФ вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: Определение отменено в части удовлетворения требований, в удовлетворении заявления отказано, поскольку при распределении конкурсной массы управляющим была нарушена очередность погашения задолженности по текущим платежам (управляющий из средств, вырученных от продажи имущества должника, первоначально удовлетворил требования кредиторов, относящиеся ко второй, а не первой очереди, к которой относится вознаграждение управляющего).