Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании части прибыли, оставшейся после уплаты налогов, за использование имущества, находящегося в государственной собственности субъекта РФ.

Обстоятельства: Министерство имущественных отношений субъекта РФ ссылается на то, что государственное областное унитарное предприятие в нарушение регионального законодательства не перечислило часть прибыли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие понесло убытки и у него отсутствовала чистая прибыль.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик аукциона на выполнение работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия дорог признан нарушившим законодательство о размещении заказов (обществу отказано в допуске к участию в аукционе со ссылкой на несоответствие сведений, указанных в заявке, требованиям аукционной документации).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик пришел к необоснованному выводу о том, что общество не отразило в заявке конкретные величины параметров, оспариваемое решение вынесено обоснованно.

Требование: О взыскании неустойки по договору на подключение объекта к тепловым сетям.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки оплаты услуг по подключению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты услуг по договору подтвержден.

Требование: Об оспаривании предписания отдела надзорной деятельности управления МЧС РФ.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом требований пожарной безопасности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании стоимости улучшений арендованного имущества.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что произвел в арендуемых помещениях неотделимые улучшения, стоимость которых не была возмещена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенные арендатором улучшения не были надлежащим образом согласованы с арендодателем.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора и выселении из занимаемого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не погасил задолженность по арендной плате и не явился для подписания соглашения о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы не представлены, основания для досрочного расторжения договора подтверждены, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата в размере, установленном до начала жилищного строительства на участках, внесена арендатором и не представлено доказательств того, что в спорный период арендатор приступил к строительству на участках каких-либо объектов, следовательно, не имеется оснований для взимания платы в размере, установленном на срок жилищного и иного строительства.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании убытков, возникших вследствие неисполнения ответчиком обязанности по устранению засора (затора) канализационной сети, расположенной на арендуемом земельном участке, в связи с назначением судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с акцизного таможенного поста судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительным требования акцизного таможенного поста об уплате таможенных платежей.

Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы с Центральной акцизной таможни, поскольку расходы на оплату услуг представителя фактически понесены, а доказательства чрезмерности подлежащих взысканию расходов не представлены.

Требование: О взыскании солидарно за счет казны субъекта РФ и казны РФ убытков.

Обстоятельства: Обществу не в полном объеме возмещены потери в доходах, возникающие при оказании услуг по перевозке обучающихся и воспитанников общеобразовательных учреждений железнодорожным транспортом на льготных условиях.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны РФ, поскольку субъект РФ в полном объеме выполнил обязательства по компенсации обществу части потерь в доходах.

Требование: О взыскании стоимости коврового покрытия и стоимости транспортно-экспедиционных услуг по доставке товара.

Обстоятельства: Покупатель товара ссылается на то, что поставщик, поставивший товар с существенным недостатком (сквозной порез), не возвратил полученные за товар денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия недостатков товара, а также их производственный характер, свидетельствующий об их неустранимости, подтверждаются актом экспертизы, который поставщиком не оспаривался.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация к объему тепловой энергии, потребленной общежитием, применила тариф, утвержденный для категории бюджетных и прочих потребителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация применила неверный тариф, оплата потребителем потребленной общежитием тепловой энергии должна производиться по тарифам, установленным для категории "население".

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава, поскольку в подтверждение расходов на оплату проезда представителя из Санкт-Петербурга в Казань представлен железнодорожный билет на проезд от ст. Бологое до ст. Казань и данные расходы признаны относящимися к рассматриваемому делу (билет от ст. Бологое был приобретен в связи с отсутствием билетов до ст. Казань из Санкт-Петербурга).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленная ко взыскании сумма расходов применительно к обстоятельствам данного дела является чрезмерной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока подтверждено, оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имелось.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В процессе буксировки застрахованного плавучего дока произошла авария, повлекшая затопление плавдока. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Встречное требование: О признании недействительным договора страхования в связи с указанием заведомо ложных сведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства компании об истребовании видеозаписи водолазного осмотра подводной части плавдока, проведенного перед перегоном судна, тем самым лишив компанию возможности истребовать доказательство по делу, которое, по его мнению, имеет существенное значение для разрешения спора.

Требование: О признании права собственности на строения и сооружения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что возведенные им объекты (здание бытового корпуса, здание склада, пожарный водоем) по своим физическим характеристикам относятся к недвижимому имуществу, сооружены на предоставленном для этих целей земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано строительство спорных объектов с соблюдением действующих требований градостроительного и земельного законодательства.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Размер расходов установлен исходя из сложности рассматриваемого дела (взыскание задолженности по договору поставки, удовлетворение иска ответчиком в добровольном порядке), объема и характера оказанных услуг, их необходимости и разумности для восстановления нарушенного права, продолжительности судебного разбирательства (одно судебное заседание, в котором заявлен отказ от иска).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги абонентом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: После прекращения договора арендатор продолжал пользоваться участком без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, арендная плата рассчитана в соответствии с условиями договора, с учетом ставки арендной платы за пользование земельным участком, установленной региональным законодательством, с учетом кадастровой стоимости земельного участка.

Требование: О взыскании задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик частично оплатил задолженность, однако из представленной справки о задолженности не следует, что эта сумма учтена.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельные участки.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности РФ на спорные участки нарушают права муниципального образования, препятствуя распоряжению данными участками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорных участках располагалось государственное предприятие, находившееся в федеральной собственности, имущество которого приватизировано, следовательно, участки остались в федеральной собственности.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на газопровод высокого давления к коттеджной застройке.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением на регистрацию всех необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в государственной регистрации права является незаконным и нарушает права заявителя.

Требование: Об обязании ответчика устранить нарушения права пользования истцом недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своими действиями создает препятствия в пользовании имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал нарушение своего права пользования имуществом (из письма отдела МЧС России следует, что здание склада эксплуатируется арендатором на основании договора, заключенного с истцом, при проведении проверки зданий мастерских и проходной установлено, что помещения находятся в открытом доступе).