Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением суд частично удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда об обращении взыскания на имущество (транспортные средства), поскольку не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа в этой части. В отношении остальной части транспортных средств, которые уже выкуплены лизингополучателями, залог прекращен, в связи с чем в выдаче исполнительного листа отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество ссылается на неприменение мер принудительного исполнения решения суда о выселении с участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав совершал выходы на спорную автостоянку и по домашнему адресу руководителя должника для вручения ему требований о явке, предупреждал об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, направил запросы в специализированные организации, а также составил акт о неисполнении должником требований исполнительного документа.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативное использование подвижного состава и контейнеров.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг ссылается на то, что клиент допускал простой подвижного состава исполнителя на путях необщего пользования на станциях выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сверхнормативного пользования предоставленными исполнителем подвижным составом и контейнерами подтвержден; наступление обязанности по оплате клиентом сверхнормативного простоя не поставлено в зависимость от причин простоя.

Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДС, НДФЛ, ЕНВД по эпизоду, связанному с перевозкой грузов по договорам аренды автотранспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в проверяемом периоде предприниматель осуществлял деятельность по сдаче в аренду автотранспортных средств с экипажем, не относящуюся к видам предпринимательской деятельности, на которые распространяется система налогообложения в виде ЕНВД, и подпадающую под общий режим налогообложения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что в периоды осуществления генеральными директорами функций единоличного исполнительного органа общества ему причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, в отношении одного из директоров, поскольку ОАО не доказало факт недобросовестного поведения второго руководителя, результатом которого стало причинение обществу предполагаемых убытков, причинно-следственную связь между действиями этого руководителя и возникшими убытками, а также вину руководителя в предполагаемой утрате имущества ОАО.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; расчет количества и стоимости поставленной энергии признан правильным, контррасчет потребитель не представил.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода к заявителю права собственности на асфальтовое покрытие производственных зон.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением всех необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку асфальтовое покрытие не является объектом недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации

Требование: О признании недействительным договора на поставку оборудования.

Обстоятельства: ООО (продавец) ссылается на то, что договор, являющийся крупной сделкой, не был одобрен общим собранием участников ООО и в результате сделки ООО утратило имущество, от сдачи в аренду которого получало доходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор одобрен в установленном порядке (покупатель предъявил копии протоколов общего собрания участников ООО, представленные обществом при заключении сделки) и отсутствуют неблагоприятные последствия для ООО вследствие совершения сделки.

Обстоятельства: Определением на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на судебный акт по рассмотренному в рамках дела о банкротстве заявлению об истребовании здания из незаконного владения ответчика, поскольку податель жалобы, участвующий в деле в качестве представителя акционеров должника, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика; основания для прекращения производства в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Новый кредитор частично исполнил обязательства по договору уступки права требования, уплатив первоначальному кредитору часть стоимости уступленного права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд сделал вывод о заключенности и действительности договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ответчиком не оплачена потребленная тепловая энергия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Требование: 1) О признании недействительной сделки по передаче предмета залога (автомобиля) в счет погашения кредитного обязательства; 2) О взыскании действительной стоимости имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на недействительность сделки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку действия банка по продаже автомобиля совершены после возбуждения дела о банкротстве; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку суд применил пункт 2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обязал банк возвратить в конкурсную массу 5 процентов от стоимости предмета залога.

Требование: О признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на неправомерное изъятие собственником имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право хозяйственного ведения подлежит государственной регистрации и осуществляется после нее, а предприятие не предприняло никаких действий по оформлению за собой права хозяйственного ведения и обратилось к собственнику с письмом, содержащим просьбу об изъятии имущества.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (решение по настоящему делу не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях подателя жалобы и не является судебным актом, принятым о его правах и обязанностях).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами) и пеней.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора уведомило общество о том, что плата исчислена неверно, расчет величин выбросов производится без учета отходов, завезенных в последние два года.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении лицензии на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения предпринимателю, осуществляющему ветеринарную деятельность, в ходе которой используется рентгеновский аппарат.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель не отвечает организационно-правовой форме соискателя лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель может быть соискателем лицензии на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения.

Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент и поручитель не погасил задолженность по оплате поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленная тепловая энергия не была оплачена в полном объеме.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление не соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение исполнительных документов в отношении должника приостанавливается с момента вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, следовательно, постановление не соответствует ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых судебных расходов уменьшен, поскольку судом принят во внимание принцип разумности при определении затрат с учетом характера спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы и оказанные услуги.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку размер долга документально подтвержден; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку суд отклонил довод заказчика о необоснованном взыскании процентов в связи с ненаправлением ему счетов на оплату, указав, что договором предусмотрен срок внесения платы.

Требование: О взыскании ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: В результате ДТП, виновным в совершении которого признан водитель ответчика, транспортные средства истца приведены в непригодное для эксплуатации состояние.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре. Срок исковой давности исчислен с даты ДТП в связи с тем, что истец узнал о причинении вреда своему имуществу в день происшествия.

Требование: О взыскании задолженности по договорам теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащую оплату поставленной энергии.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку стоимость энергии уменьшена на стоимость недопоставленной тепловой энергии и на суммы, начисленные в период временного отсутствия граждан в жилых помещениях, в результате чего уплаченная ответчиком сумма превысила сумму, предъявленную к оплате; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена излишняя уплата денежных средств за отпущенную энергию.

Требование: О взыскании долга по оплате бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевой организацией в ходе проверки установлен факт потребления обществом электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены в присутствии представителя общества и подписаны им без каких-либо замечаний, расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен на основании показаний приборов учета.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, перечисленного по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что направил в адрес поставщика уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить неосвоенный аванс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано существенное нарушение договора, являющееся достаточным основанием для его расторжения (отсутствуют просрочка поставки и нарушение срока уведомления о готовности товара к передаче).

Требование: О взыскании страховой выплаты в связи с пожаром.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав на предоставление страхователем заведомо ложных сведений.

Встречное требование: О признании недействительным договора страхования.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждено сообщение страховщику заведомо ложных сведений, имеющих непосредственное значение для определения рисков при заключении договора, о том, что сигнал противопожарной безопасности выводится на пульт вневедомственной охраны МВД.