Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно порядка расчета объема электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик определил объем энергии в соответствии с условиями договора.

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ в части взыскания страховых взносов, пеней и штрафов.

Обстоятельства: Предприятие не исполнило требование об уплате недоимки по страховым взносам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту вынесения оспариваемого решения истек установленный законом десятидневный срок для его добровольного исполнения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодателем неверно при расчете арендной платы за спорный период применен коэффициент-дефлятор, установленный приказом Минэкономразвития для расчета базы по ЕНВД.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы, размер которой увеличился в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности в заявленном ко взысканию размере доказано, увеличение арендной платы связано с изменением сведений о разрешенном использовании земельного участка; размер процентов снижен.

Требование: О признании недостоверными сведений, опубликованных в газете.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в статье содержатся недостоверные сведения, умаляющие его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опубликованная информация была получена ответчиком с официального сайта истца и не содержит утверждений о нарушении им действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, которые умаляют деловую репутацию истца.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде (о возврате государственной пошлины), может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, с учетом объема и степени сложности дела, количества судебных заседаний, размера сложившихся в регионе расценок на юридические услуги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба в связи с тем, что к ней не были приложены копия обжалуемого судебного решения и почтовая квитанция, подтверждающая направление истцу копии жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора передачи недвижимого имущества для увеличения чистых активов банка, заключенного в отношении объектов недвижимого имущества, о применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на злоупотребление сторонами правом при заключении спорного договора и направленность действий должника на уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату заключения договора у должника отсутствовала просроченная задолженность.

Требование: О признании недействительным предписания контрольно-счетной палаты субъекта РФ.

Обстоятельства: При проведении проверки установлено завышение администрацией района потребности в субсидии, выделяемой из областного бюджета на возмещение теплоснабжающим организациям убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт необоснованного завышения субсидии подтвержден материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение по делу.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, поскольку третейское соглашение признано недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в отказе оспорить сделки, совершенные должником, поскольку доказательства недобросовестности и неразумности поведения конкурсного управляющего не представлены, комитетом кредиторов единогласно принято решение об отсутствии оснований для обращения в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначена экспертиза.

Решение: Определение отменено, поскольку оно вынесено после отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами, и прекращения в связи с этим производства по делу без вынесения, как того требует закон, определения о возбуждении производства по делу о банкротстве, без введения процедуры банкротства, без рассмотрения вопроса о кандидатуре арбитражного управляющего.

Требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не было допущено просрочки исполнения обязательства, фактически работы были выполнены им до календарной даты, согласованной сторонами в договоре как конечный срок окончания работ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по операциям, связанным с оказанием услуг по реализации инвестиционного проекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением трехлетнего срока на предъявление налога к вычету. Общество ссылается на то, что право на вычет возникло с момента введения объекта в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к вычету предъявлен НДС с суммы вознаграждения, выплачиваемого третьему лицу ежеквартально на протяжении всего периода строительства, независимо от ввода объекта в эксплуатацию.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки вагонов.

Обстоятельства: Поставщик исполнил обязательства по поставке вагонов с нарушением срока, установленного государственным контрактом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что дополнительное соглашение об изменении срока обеспечения возможности подключения и исполнения технических условий руководитель заказчика не подписывал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная исполнителем переписка свидетельствует о том, что сторонами велась работа по заключению дополнительного соглашения и заказчик своими действиями подтвердил факт его заключения.

Требование: Об оспаривании предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации о демонтаже рекламной конструкции, установленной без разрешения.

Обстоятельства: Комитет сделал вывод о том, что размещенная компанией конструкция содержит сведения рекламного характера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эскиз конструкции, ее размер и место расположения свидетельствуют о том, что целевым назначением размещения конструкции было не информирование потребителей о месте нахождения компании, а привлечение внимания к объекту оказания услуг.

Требование: О признании предварительного договора аренды нежилого помещения прекращенным; о признании за истцом права на обеспечительный платеж.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неоднократно направлял в адрес общества предложения о заключении основного договора аренды, однако договор аренды заключен не был.

Встречное требование: О взыскании обеспечительного платежа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части признания прекращенным предварительного договора, поскольку основной договор не был заключен в течение года с момента заключения предварительного договора, оснований для удержания обеспечительного платежа у истца не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о банкротстве в части утверждения финансового управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, верно установив хронологию поступления сведений о кандидатурах арбитражных управляющих, утвердил финансового управляющего в деле о банкротстве, кандидатура которого соответствует требованиям законодательства и сведения о котором поступили в материалы дела первыми.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы по государственному контракту на сумму перечисленного заказчиком аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий контракта подрядчик в установленный срок не произвел погашение аванса и не возвратил заказчику его неиспользованную часть.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства отсутствия руководителя общества и вероятности обнаружения имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве и удовлетворения требований кредиторов.

Требование: О взыскании долга по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не внес плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, влияющих на режим работы сетей и сооружений канализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неверно произведен расчет платы за превышение предельно допустимого сброса по качеству, в связи с чем задолженность абонента перед водоснабжающим предприятием отсутствует.

Требование: О взыскании стоимости утраченного имущества и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец, установивший в помещениях больницы кофейные аппараты и аппараты по продаже бахил, ссылается на то, что указанное оборудование было демонтировано ответчиком, в результате чего у истца возникли убытки в размере стоимости аппаратов и неполученной арендной платы за их использование.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о недоказанности принадлежности оборудования истцу противоречат материалам дела.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил к согласованному сторонами сроку полный объем работ по сносу самовольных строений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено наличие вины заказчика в неисполнении подрядчиком своих договорных обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.