Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, а также задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на погашение долга перед заказчиком и на списание спорной суммы повторно на основании исполнительного листа.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку списанные денежные средства образуют неосновательное обогащение последнего, а удержанная банком комиссия является убытками; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг по представлению интересов заявителя в арбитражном суде апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки судами не проверялся, тогда как подрядчик его оспаривает.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, пеней заявитель считает отмену распоряжения, которым изменены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования компании.

Обстоятельства: Компания ссылается на неисполнение должником обязательств, возникших из договоров займа, право требования по которым перешло к компании на основании договоров уступки права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не является кредитором по требованию, возникшему из договоров займа (договоры уступки права (цессии) недействительны).

Требование: О признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения о перемене лиц в договоре подряда.

Обстоятельства: Истец (комитет по энергетике, являющийся собственником имущества ответчика) ссылается на то, что в нарушение закона соглашение заключено без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмо истца, в котором сообщается, что отношения по договору подряда являются гражданско-правовыми, фактически является последующим одобрением истцом соглашения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что убытки возникли вследствие исполнения требования ответчика о прекращении операций по купле-продаже фармацевтических препаратов, маркированных обозначением "АнтиГриппин-Максимус", как введенных в оборот с незаконным использованием товарного знака, правообладателем которого является ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, получив сведения о наличии права на товарный знак у иного лица, истец для недопущения возможных убытков должен был потребовать расторжения договора поставки препаратов.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение учреждением вменяемых ему правонарушений; учреждением не представлены доказательства принятия исчерпывающих мер для соблюдения требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением процессуального вопроса о правовом статусе общества в деле о взыскании излишне удержанной неустойки по государственному контракту.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку Комитет по транспорту субъекта РФ не является лицом, против которого приняты судебные акты, комитет не оспаривал само материальное право общества на получение задолженности, не обжаловал судебные акты о правопреемстве.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание шефмонтажных услуг по техническому руководству и надзору за соблюдением заказчиком технических требований при производстве работ по монтажу оборудования.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договору подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на непогашение собственником помещений (муниципальное образование) задолженности по оплате услуг, оказанных до расторжения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирный дом заселен, а обязанность нести расходы по содержанию жилых помещений возложена на нанимателей в силу закона и договор не возлагает на собственника обязанность вносить платежи за нанимателей.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО как сделки с заинтересованностью заявитель сослался на то, что после вынесения решения по делу он получил от ответчика оспариваемый договор, а также иные документы о деятельности акционерного общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя и должника по исполнительному листу на правопреемников.

Решение: Определение отменено в части замены должника, в замене должника отказано, поскольку должник, который реорганизовался в форме выделения, и его правопреемник несут солидарную ответственность перед взыскателем, учитывая недостоверность сведений, содержащихся в разделительном балансе, что не позволяет сделать вывод о том, что при реорганизации должника с выделением из него правопреемника соблюден принцип справедливого распределения активов и пассивов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Постановлением суда признан незаконным отказ администрации района в предоставлении предприятию земельного участка в аренду. Предприятие ссылается на то, что строительство радиотелевизионной телепередающей станции стало невозможным в связи со строительством на соседнем участке центра сердечно-сосудистой хирургии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия администрации (согласование размещения центра и разрешение на его строительство) незаконными в установленном порядке не признаны.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании с общества как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего за проведение конкурсного производства, поскольку производство по делу о банкротстве общества прекращено в связи с подписанием заявления неуполномоченным лицом; управляющий от исполнения обязанностей не отстранялся.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба, поскольку размер уплаченной государственной пошлины не соответствует размеру, установленному НК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным требования о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Плата начислена в связи со сверхлимитным размещением отходов.

Решение: Требование удовлетворено в части, превышающей однократный размер таких платежей.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О применении последствий ничтожной сделки - доверенности на получение товарно-материальных ценностей в виде возврата денежных средств, уплаченных по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар, который получен по доверенности, выданной истцом, последнему не передан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у поставщика не имелось оснований сомневаться в личности водителя, который действовал по доверенности и которому был передан товар.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования комбината в размере задолженности по договору.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, заявленных после закрытия реестра, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку подтверждено наличие корпоративной связи между должником и кредитором.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество не исполнило решение суда о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе инвестиционных программ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска со ссылкой на истечение срока предъявления исполнительного листа, не учел, что истец имеет право на сумму процентов, начисленных за период, когда у истца имелась возможность предъявить исполнительный лист.