Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Компания принимала причитающиеся обществу коммунальные платежи от жильцов многоквартирного дома (в результате корпоративного конфликта один из участников общества создал компанию, наименование которой совпадало с наименованием общества).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение компанией денежных средств в качестве оплаты услуг, фактически оказанных обществом, подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

Требование: О признании недействительным представления управления Росфиннадзора.

Обстоятельства: Управление сделало вывод о несоблюдении принципа адресности и целевого характера бюджетных средств

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование находилось на складе по причине производства работ в помещениях, предназначенных для его установки; приобретение оборудования связано с основной деятельностью учреждения и направлено на ее улучшение; невозможность незамедлительного ввода в эксплуатацию имущества обусловлена объективными причинами.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор, подрядчик не оплатил работы со ссылкой на несоответствие выполненных работ требованиям к качеству.

Встречное требование: О взыскании убытков - разницы между стоимостью работ по настоящему договору и по договору подряда, заключенному с третьим лицом, на выполнение работ, не выполненных подрядчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кем и по какой причине расторгнут договор; не установлено, какие работы были выполнены.

Требование: О возложении обязанности вернуть объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель является недобросовестным покупателем, поскольку приобрел имущество по заниженной цене, не проверил основания возникновения права собственности на недвижимое имущество у продавцов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты выбыли из владения общества на основании совершенной им сделки, впоследствии признанной судом недействительной; оснований считать, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель не оплатил поставленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; договорная неустойка взысканию не подлежит, поскольку не определен размер неустойки (пеней). Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что градостроительный план земельного участка подготовлен и утвержден с нарушением тридцатидневного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация направила запрос уполномоченному органу по пожарному надзору в целях выяснения соответствия приложенного к плану экспертного заключения требованиям законодательства в области пожарной безопасности; после получения ответа градостроительный план был подготовлен в установленный срок.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана по истечении установленного законом срока и суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования в связи с тем, что причины пропуска срока не признаны уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие сделать достоверный вывод о невозможности исполнения требований исполнительного документа.

Требование: Об обязании выполнить в качестве мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов устройство противопожарных минерализованных полос; рубки ухода.

Обстоятельства: Общество выполнило работы по охране, защите и воспроизводству лесов с нарушением требований лесного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, осуществляя заготовку древесины на арендуемом лесном участке, не выполнило устройство противопожарных минерализованных полос, а также под видом противопожарных минерализованных полос фактически выполнило работы по устройству и содержанию дорог.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, частично удовлетворено ходатайство о взыскании с учредителя должника вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, поскольку управляющий не освобождался и не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей, жалоб на его действия не подавалось; доказательств наличия у должника имущества, позволяющего выплатить вознаграждение, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, поскольку между сторонами имеется соглашение о рассмотрении спора третейским судом.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования Лесного кодекса РФ не допускают возможность рассмотрения в третейских судах не только споров, возникающих при передаче лесных участков в аренду, но и споров, связанных с изменением, исполнением, расторжением и недействительностью договоров аренды лесных участков.

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, поскольку между сторонами заключено соглашение о рассмотрении спора третейским судом.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования Лесного кодекса РФ не допускают возможность рассмотрения в третейских судах не только споров, возникающих при передаче лесных участков в аренду, но и споров, связанных с изменением, исполнением, расторжением и недействительностью договоров аренды лесных участков.

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании страхового возмещения назначена пожарно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено, поскольку суд признал наличие в деле обстоятельств, для разрешения которых требуются специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным соглашения о передаче компании прав и обязанностей должника (подрядчик) по договору подряда.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что соглашение имеет признаки заинтересованности (на момент заключения соглашения обязательства по договору были исполнены должником и компания не могла претендовать на получение оплаты работ, выполненных должником).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку целью заключения соглашения являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов должника и такая цель была достигнута.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление возвращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что истец является пенсионером.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о продаже имущества должника, поскольку положение соответствует нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по выплате дивидендов.

Обстоятельства: ОАО нарушаются обязательства по выплате дивидендов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение администрации города как единственного акционера ОАО о выплате дивидендов принято администрацией в пределах своей компетенции, соответствует требованиям корпоративного законодательства, недействительным в установленном порядке не признано, а потому должно быть исполнено обществом.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи объектов недвижимости.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор обладает признаками подозрительной сделки в связи с тем, что заключен с неравноценным встречным предоставлением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость объекта недвижимости на дату совершения спорной сделки существенно превышала договорную цену сделки, в результате совершения которой произошло уменьшение конкурсной массы должника и были нарушены имущественные права кредиторов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отсутствие недостатков работ и их неоплату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством, установлена на основании заключения экспертизы.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель, которому было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства, ссылается на то, что в связи с отменой разрешения им понесены расходы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая наличие у администрации города властных полномочий, связанных с предоставлением участка, суду надлежало исследовать, соответствовала ли реализация администрацией указанных полномочий требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество пользовалось земельным участком, находящимся за пределами арендуемого обществом участка, без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано пользование только частью земельного участка.