Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными постановлений о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 и 5 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности на объекте защиты

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемых ему правонарушений, а также совершение ряда нарушений повторно подтверждены.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал предпринимателю в возмещении НДС по операции, связанной с приобретением нежилого помещения, указав на то, что оно приобретено предпринимателем как физическим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено приобретение помещения для осуществления предпринимательской деятельности и получения систематического дохода, договор заключен, оплата по договору произведена, помещение поставлено на учет.

Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного по договору товара не исполнены компанией, также компания не поставила товар по другому договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскано неосновательное обогащение, поскольку факт поставки товара не подтвержден, обязательства компании по погашению задолженности по оплате поставленного товара прекращены в результате зачета встречных требований.

Требование: Об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

Обстоятельства: После окончания срока действия договора о предоставлении права использования объектов в целях установки и эксплуатации рекламной конструкции общество не демонтировало рекламоносители.

Встречное требование: Об обязании заключить договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество не исполнило возложенной на него обязанности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку законодательством о рекламе предусмотрено заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на основе торгов.

Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы должника (предпринимателя) квартиры, поскольку квартира является предметом залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, не препятствует обращению взыскания на данное помещение, если оно является предметом ипотеки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество, арендуя муниципальное нежилое помещение, создало пристройку к зданию, на которое в настоящее время зарегистрировано право собственности муниципального образования; затраченные на строительство денежные средства обществу не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт создания пристройки за счет общества администрацией не оспаривается; договором аренды не предусмотрено, что арендатор после прекращения действия договора не имеет права на возмещение стоимости неотделимых улучшений.

Требование: О возмещении вреда, причиненного лесу.

Обстоятельства: В ходе приемки мест рубок выявлена и зафиксирована в акте осмотра рубка деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение правил перечислительной таксации при составлении акта осмотра мест рубок.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Таможенный орган указал на необходимость декларирования спортивной игровой арены с баскетбольными кольцами отдельными товарными позициями, классифицировал часть товара "ограждения" как "металлоконструкции из черных металлов", в выпуске оставшейся части товара отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не обосновал требование о разделении товара на части, при условии поставки и монтажа спортивной арены, имеющей собственное ограждение для игр, в комплектном виде.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При решении вопроса о разумности судебных расходов и снижении их суммы принято во внимание

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению физическому лицу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности; кредитором причинен вред

Требование: О признании недействительными заявления истца о выходе из состава участников ООО, решения общего собрания участников общества об удовлетворении заявления, решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения об ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не имел намерения выходить из состава участников ООО и не подписывал заявления об этом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по заключению назначенной судом экспертизы подпись в заявлении от имени истца выполнена иным лицом, не доказано волеизъявление истца на выход из ООО.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку заключение управляющим от имени должника договора об оценке не противоречит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и направлено на осуществление функций конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконных отказов администрации города в реализации преимущественного права на выкуп помещения и нарушения сроков заключения с ним договора купли-продажи ему причинены убытки в виде расходов на внесение арендной платы за пользование нежилым помещением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение, на основании которого обществу отказано в приобретении участка, признано незаконным, а в случае своевременного заключения договора обязательство по уплате арендных платежей было бы прекращено.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Договор цессии признан недействительной сделкой и применены последствия ее недействительности в виде восстановления у общества права требования по договору оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства оказания услуг, а также наличия задолженности по их оплате.

Требование: О признании недействительными договоров аренды транспортных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры являются сделками с заинтересованностью и заключены от имени истца (ОАО) без одобрения совета директоров исполняющим обязанности директора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение сделок не повлекло возникновение неблагоприятных последствий для истца и его акционеров

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по векселям, эмитированным в счет погашения задолженности по договорам поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств поставки должнику товара, а также не установлены основания передачи векселей заявителю.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению судебным приставом-исполнителем взыскателю по исполнительному производству денежных средств должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы исполнительного производства не представлены; суд не уточнил, какими именно документами подтверждается то обстоятельство, что взыскателю было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил обязательство по внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма задолженности по лизинговым платежам подтверждена, расчет неустойки признан правильным и суд не установил несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отказал в снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные по договору работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден актами приема-передачи выполненных работ, а оплата произведена не в полном объеме.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: В результате протечки произошло затопление помещения, переданного в пользование истцу. Истец ссылается на то, что причиной протечки является нарушение работниками ответчика, выполнявшими ремонтные работы в квартире ответчика, правил пользования системой водоснабжения (не закрыт кран).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие вины в действиях ответчика.

Требование: О признании недействительным соглашения к договору купли-продажи нежилого помещения, которым предоставлена отсрочка по оплате оставшейся части от продажной цены помещения.

Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда договоры расторгнуты в связи с неисполнением обязанности по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленному требованию.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате работ подрядной организации по замене стояков на чердаке застрахованному имуществу (квартира) был причинен материальный вред, страхователю выплачено страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором находится застрахованная квартира, все коммуникации на чердаке (техническом этаже) относятся к зоне ответственности управляющей компании.