Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на разработку проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Заказчик акт приема выполненных работ не подписал, мотивированного отказа и претензий относительно качества работ не заявил, работы не оплатил, указав на получение отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после получения заключения экспертизы подрядчик представил мотивированные возражения на замечания экспертов, однако заказчик заключение не оспорил, а подрядчик таким правом не обладает.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: В оспариваемом решении указано на необходимость отзыва сбытовой компанией заявки на введение ограничения режима потребления энергии. Заявка направлена потребителю в связи с нарушением сроков оплаты энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку введение ограничения может повлечь возникновение биолого-социальной чрезвычайной ситуации

Требование: О взыскании с РФ и субъекта РФ убытков, связанных с перевозкой граждан автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Предприятие, осуществлявшее перевозки граждан льготных категорий на городских и внутрирайонных маршрутах общественного транспорта по единым именным льготным месячным проездным билетам, ссылается на частичное возмещение расходов по предоставлению льгот.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет субъекта РФ, поскольку размер части предъявленных ко взысканию убытков не доказан.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, оснований для непринятия отказа от иска не установил.

Требование: О признании незаконным решения о начислении арендной платы по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что за период, когда запись об ограничении правом аренды спорного участка была погашена в связи с принятием судом решения о расторжении договора, и до восстановления этой записи в связи с отменой решения, арендная плата начислена неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств возврата в рассматриваемый период участка арендодателю.

Требование: О признании незаконными отказов в приведении градостроительного плана земельного участка в соответствие с данными государственного кадастра недвижимости и в выдаче разрешения на строительство.

Обстоятельства: Общество ссылается на несоответствие оспариваемых отказов действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку градостроительный план подготовлен в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и генеральным планом муниципального образования; проектная документация на строительство не соответствует требованиям градостроительного плана участка.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере основного долга, процентов.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на задолженность по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным расчета арендной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорная ставка арендной платы устанавливается в отношении участков, предназначенных для размещения объектов игорного бизнеса, тогда как павильон общества используется для продажи товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору аренды, права и обязанности по которому перешли к обществу, участок предоставлялся для эксплуатации павильона игровых автоматов, изменения в договор в части целевого назначения участка не вносились.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении компании, управляющей многоквартирным домом, к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено актом плановой проверки с фототаблицей, протоколами об административном правонарушении.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС и привлек предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, указав на то, что операция по реализации принадлежащего предпринимателю мини-магазина связана с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем подлежит обложению НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил доказательств использования спорного имущества в личных, семейных или иных отличных от предпринимательских целях.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату, рассчитанную исходя из новой кадастровой стоимости участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о возникновении у арендатора обязанности по внесению арендной платы исходя из новой кадастровой стоимости до внесения сведений о такой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно размера арендной платы, рассчитанной арендодателем исходя из новой кадастровой стоимости участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о возникновении у арендатора обязанности по внесению арендной платы исходя из новой кадастровой стоимости до внесения сведений о такой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Требование: О признании создающей опасность причинения вреда в будущем и запрете водоканалу осуществлять деятельность по сбросу сточных вод на канализационные очистные сооружения комбината в объеме, превышающем 380 кубических метров в сутки.

Обстоятельства: Комбинат ссылается на то, что максимальная мощность очистных сооружений не может быть увеличена без проведения их реконструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опасность причинения вреда при сбросе вод в большем объеме, обусловлена не деятельностью ОАО "Водоканал", а ненадлежащим содержанием комбинатом сооружений.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на поставку экскаватора (предмет лизинга) ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие у предмета лизинга дефектов и его несоответствие договору.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с присвоенным обществом в отношении ввезенного товара (картон целлюлозный) кодом ТН ВЭД ТС (бумага и картон, в рулонах), отнес его к иному коду (бумага и картон, многослойные, со всеми белеными слоями).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения основаны на заключениях таможенного эксперта, согласно которым бумажная композиция всех слоев картона на 100 процентов состоит из волокон беленой целлюлозы.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Перевозимые обществом банкоматы банка повреждены в результате перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что общество перевозило и повредило при транспортировке иные банкоматы с иной стоимостью.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку на момент заключения договора и на момент обращения в суд ответчик не утратил статуса индивидуального предпринимателя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление денежных средств с указанием на оплату услуг, которые не были оказаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления спорных денежных средств подтвержден, относимых и допустимых доказательств наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств ответчик не представил.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об обязании заявителя передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом заявитель считает принятое после вынесения судебного акта по делу решение собственников многоквартирного дома о выборе заявителя управляющей организацией.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Городское поселение - собственник квартир, находящихся в доме, не оплатило оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемый период все квартиры предоставлены гражданам по договорам социального найма, следовательно, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на уклонение заказчика от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, а также их оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность предъявлена ко взысканию на основании односторонних актов сдачи-приемки выполненных работ, тогда как подрядчик в нарушение условий договора не направил данные акты заказчику.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с расторжением договора поручения на составление и согласование контракта с иностранным контрагентом, а также на обеспечение транспортировки товара в изотанках и возврат изотанка.

Обстоятельства: Доверитель, отказавшийся от поручения, ссылается на невозврат поверенным аванса по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поверенный перечислил спорные суммы иностранному контрагенту.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, произведен перерасчет стоимости тепловой энергии в связи с временным отсутствием граждан по месту жительства.