Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении заявителя, являющегося лицом, ответственным за содержание нерегулируемого наземного пешеходного перехода, к ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, за отсутствие на указанном переходе искусственного освещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не были приняты своевременные, разумные и адекватные меры для оборудования спорного участка стационарным наружным освещением.

Требование: О признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В соответствии с оспариваемым требованием должник должен принять меры к исполнению требований исполнительного документа

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование вынесено в пределах полномочий судебного пристава и направлено на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о доначислении НДС.

Обстоятельства: Предприятие включило в базу, облагаемую НДС, только стоимость реализации услуг по передаче тепловой энергии, а не всю стоимость поставленной потребителям энергии, ссылаясь на заключение с теплоснабжающей организацией агентских договоров на подачу энергии через присоединенную сеть.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не выступало в качестве посредника, является самостоятельным субъектом по отношению и к теплоснабжающей организации, и к конечным потребителям.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство котельной.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О расторжении контракта в связи с существенным изменением обстоятельств

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку принятие решения об изменении бюджета, за счет которого производится финансирование строительства, после передачи результата работ не является существенным изменением обстоятельств.

Обстоятельства: Определением в связи с пропуском срока на обжалование прекращено производство по апелляционной жалобе на определение об отказе в передаче дела по подсудности и о приостановлении производства по делу.

Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не рассмотрел причины пропуска срока, тогда как податель жалобы был введен в заблуждение судом первой инстанции, который сослался на возможность обжалования определения в течение одного месяца.

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Излишняя уплата таможенных платежей возникла в связи с принятием таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров. Вступившим в силу судебным актом решение признано незаконным и указано на неправомерность невозврата излишне уплаченных сумм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного возврата таможенных платежей подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом взысканы задолженность по договору транспортно-экспедиционного обслуживания и неустойка. Ко взысканию заявлена неустойка за период до фактического взыскания спорных сумм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательства подтверждена, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением признана необоснованной жалоба общества на действия заказчика по включению в предмет поставки товаров, функционально и технологически не связанных между собой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заказчика к единой поставке в рамках одного контракта технологического оборудования различного назначения, мебели и спортивного инвентаря для строящегося детского сада соответствуют целям размещения заказа, к ограничению конкуренции действия заказчика не привели.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления единственного акционера должника в признании недействительными решений первого собрания кредиторов в части принятия к сведению отчета временного управляющего и об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении его процедуры конкурсного производства, поскольку оспариваемое решение соответствует закону.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 16.16 КоАП РФ, за нарушение сроков временного хранения товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок нарушен вследствие принятия таможенным органом решения об отказе в выпуске товаров в связи с неуплатой таможенных платежей, исчисленных в соответствии с решением о классификации товара, которое вступившим в законную силу решением суда признано недействительным.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель нарушил срок оплаты товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика расчета исковых требований с учетом их увеличения; суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства для проверки представленного истцом расчета неустойки, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить свои возражения относительно расчета.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ОАО к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, за нарушение требований Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, выразившееся в нераскрытии в установленный срок в ленте новостей и на странице в сети Интернет информации о существенном факте - о принятии судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом правонарушения подтверждено. Оснований для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не имеется.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в исправлении ошибки в части указания кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием противоречий между сведениями государственного кадастра недвижимости и данными кадастрового дела.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, были ли внесены сведения о кадастровой стоимости участка в кадастр на момент постановки его на учет, в границах какого кадастрового района и какого кадастрового квартала находился участок на момент постановки на учет.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении определения суда, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в производстве регистрационного действия по снятию с регистрационного учета автомобиля.

Обстоятельства: Отказ мотивирован обнаружением признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие законных оснований для отказа в регистрации.

Требование: О признании недействительным договора водоотведения, заключенного между ответчиками.

Обстоятельства: Истец как основной кредитор ответчика-абонента полагает, что договор является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у ответчиков (несмотря на документальное оформление договора и актов оказанных услуг) намерений создать правовые последствия, связанные с фактическим оказанием услуг по отведению сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ.

Обстоятельства: В ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, находящемся в управлении общества, выявлено, что в поэтажных коридорах установлены не предусмотренные проектом двери и перегородки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует закону. Довод о неисполнимости предписания в силу отсутствия у общества полномочий по демонтажу самовольно возведенных конструкций отклонен, поскольку в предписании указано на необходимость устранения нарушений.