Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Ввезенная обществом пленка с нанесенным логотипом товарного знака используется для упаковки производимой продукции (минеральная вата). Товарный знак используется на основании лицензионного соглашения и, по мнению таможенного органа, общество должно было включить в стоимость товара лицензионные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенная пленка с товарным знаком является упаковочным материалом и не реализуется обществом отдельно от производимой продукции.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: При освидетельствовании мест заготовки древесины установлен факт незаконной рубки лесных насаждений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение арендатором лесонарушения подтверждено актом осмотра мест рубок, протоколом о лесонарушении, ведомостью перечета пней незаконно срубленных деревьев, материалами проверки, проведенной правоохранительными органами по факту правонарушения.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц (руководители и участники) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании денежных средств в конкурсную массу.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на непередачу управляющему документации должника, а также на утверждение номинальных директоров должника и оставление их в должности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам управляющего о том, что бухгалтерская отчетность должника за 2018 - 2020 годы не сдавалась.

Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что выплатил на основании вступившего в законную силу судебного акта сумму ущерба, причиненного подрядчиком при проведении работ по капитальному ремонту общего имущества жилого дома, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обстоятельства, подтверждающие вину подрядчика, факт нарушения им обязательства при выполнении капитального ремонта и размер ущерба установлены в рамках рассмотрения дела о взыскании с заказчика ущерба.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участков превышает их рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость установлена на основании отчета независимого оценщика.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты урожая сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Из-за отсутствия снежного покрова и понижения температуры воздуха до минус 19 градусов по Цельсию озимый рапс погиб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты посевов озимого рапса вследствие вымерзания подтвержден, а следовательно, страховой случай наступил и у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами с предприятия взыскана в пользу энергоснабжающей организации задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной по договору в том числе на объекты муниципального нежилого фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: Об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения Правил противопожарного режима в РФ (на путях эвакуации основного эвакуационного выхода установлен турникет).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку турникет установлен обществом с нарушением требований пожарной безопасности, нарушений порядка проведения проверки не установлено, предписание вынесено уполномоченным лицом, соответствует действующему законодательству.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество - собственник нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, не оплатило оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: В результате проверки мест рубок выявлена рубка деревьев до степени прекращения роста, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор заключил с третьим лицом договор подряда на осуществление заготовки леса и представил этому лицу документы, необходимые для рубки. Кроме того, третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что именно оно является ответственным лицом по факту незаконной рубки как подрядчик, производивший заготовку древесины.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Обществом вырублены деревья, которые не были назначены в рубку и не заявлены в лесной декларации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки представленным обществом документам о заготовке древесины на спорном участке третьим лицом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Выполненные по муниципальному контракту работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; мотивированных возражений по объему и качеству выполненных работ не заявлено.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, неустойки за просрочку внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата правомерно рассчитана на основании действующего в спорный период законодательства, о снижении размера неустойки не заявлено.

Требование: О признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что в помещении находится оборудование, необходимое для обслуживания более одного помещения в доме, и проходят инженерные коммуникации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что собственники помещений в доме предоставили ТСЖ право обратиться с иском в суд, не представлены, в спорном помещении расположены инженерные коммуникации, имеющиеся в каждом жилом и нежилом помещении.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по договору на выполнение строительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Встречное требование: О внесении изменений в договор путем исключения ряда пунктов, о признании договора действующим в измененной редакции с момента его заключения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден; размер неустойки снижен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для исключения из положений договора спорных условий не установлено.

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилое помещение, об обязании общества освободить помещение.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что помещение, в отношении которого зарегистрировано право собственности муниципального образования и которое передано в аренду обществу, по своему функциональному назначению связано с обслуживанием дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным отказа администрации городского округа в приеме от общества запроса на оказание муниципальной услуги по оформлению и выдаче градостроительного плана земельного участка.

Обстоятельства: При строительстве коллектора общество вынуждено было отклониться от установленной трассы коллектора и внести изменения в акт выбора трассы и в градостроительный план.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие плана препятствует обществу в получении разрешения на ввод линейного объекта в эксплуатацию.

Требование: О признании недействующим пункта нормативного акта субъекта РФ.

Обстоятельства: Оспариваемый пункт устанавливает дополнительное требование к банкам, выдавшим банковскую гарантию участникам закупки в рамках реализации адресной инвестиционной программы

Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственному заказчику не предоставлено право на установление дополнительных требований к банковской гарантии.

Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении лицензии на осуществление перевозок внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием соискателя лицензии лицензионным требованиям - отсутствуют пассажирские свидетельства на суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность представлять для переоформления (получения) лицензии пассажирское свидетельство.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договора окончательный расчет за выполненные работы производится при наличии одновременно двух условий

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в наименовании ответчика (вместо отдела следует читать "управление Роспотребнадзора") по делу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, поскольку исправление опечатки не должно изменять содержание судебного акта, управление не было привлечено к участию в деле, судебным актом судебные расходы взысканы именно с отдела.

Требование: О признании незаконным уведомления администрации района об отказе в согласовании проекта перепланировки жилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием проекта законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проект переустройства соответствует законодательству, перепланировка не является реконструкцией жилого дома, влекущей изменение границ помещения и присоединение к нему части общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем согласия собственников помещений в доме на перепланировку не требуется.

Требование: О признании недействительным решения о классификации товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с отнесением ввезенного товара (изделия из цинка для изготовления спортивных нагрудных наград) к коду ТН ВЭД ТС "прочие изделия из цинка".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правомерно классифицировал ввезенный товар по коду "бижутерия