Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий ответчика, выразившихся в представлении в государственный орган сведений о прохождении границ округов санитарной охраны.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земли, отнесенные к землям населенных пунктов, не могут одновременно относиться к категории земель особо охраняемых территорий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии со ст. 85 Земельного кодекса РФ в пределах границ населенных пунктов могут выделяться зоны особо охраняемых территорий.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о зачете подлежащей возмещению суммы НДС в счет погашения задолженности по налогам и пеням.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не доказал наличие у общества всей суммы задолженности, в счет которой были приняты решения о зачете.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об обязании учреждения принять на основании договора мониторы учреждение считает тот факт, что общество поставило иное оборудование, чем то, которое было предметом судебного спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату покупателем энергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не обосновал расчет исковых требований.

Требование: О взыскании с перевозчика ущерба.

Обстоятельства: При выгрузке товара обнаружено повреждение его части, что зафиксировано в акте, составленном представителями грузополучателя и водителем автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи получателю.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также копии обжалуемого судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на то, что общество неправильно определило момент возникновения налоговой базы - день фактического вывоза товара, и на нереальность операций по приобретению товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку моментом возникновения налоговой базы является момент сбора полного пакета документов, подтверждающего право на возмещение НДС; установлено, что общество не могло приобрести товар в заявленных размерах.

Требование: О понуждении к исполнению обязательств в натуре, а именно об обязании разместить рекламное объявление.

Обстоятельства: Заказчик по договору на оказание рекламных услуг ссылается на отказ исполнителя разместить рекламу в связи с непредставлением лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рекламное объявление содержит в себе информацию об оказании услуг по лазерной эпиляции с помощью лазерного оборудования, относящихся к медицинской деятельности, осуществление которых допускается при наличии соответствующей лицензии; отказ в размещении рекламы правомерен.

Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС.

Обстоятельства: Заявленная к возмещению сумма НДС возникла в связи с тем, что в рассматриваемый период приобретенный товар не был реализован полностью, остатки товара хранились на складе. Налоговый орган ссылается на то, что весь товар был реализован покупателям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств приобретения спорного товара конкретными покупателями, не выявил этих покупателей.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда и по договору субподряда.

Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы по строительству склада и по благоустройству объекта не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы приняты в полном объеме, каких-либо замечаний не заявлено.

Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку доверенности представителям выданы разными генеральными директорами общества, суду надлежало установить, имеется ли в обществе корпоративный конфликт по вопросу о том, кто является его генеральным директором и уполномочен действовать от его имени.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку отсутствуют доказательства чрезмерности понесенных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты товаров.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на несвоевременную оплату товаров, принятых заказчиком без замечаний.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о несогласовании сторонами существенных условий договора, касающихся начисления неустойки.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление в связи с повторной неявкой истца и незаявлением ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по договору.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является договором возмездного оказания услуг с условием об абонентской плате, то есть заказчик обязался независимо от объема оказанных услуг ежемесячно вносить исполнителю одинаковую плату, если в этом месяце заказчик не отказался от потребления услуг.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа об отказе в применении льготы по НДС и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган сослался на несоответствие наименования ввезенного оборудования наименованию оборудования, указанного в Перечне технологического оборудования, ввоз которого на территорию РФ не подлежит обложению НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку технические характеристики исследованного экспертом оборудования соответствуют показателям, содержащимся в перечне, применение льготы по НДС обоснованно.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки, штрафа за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на частичную оплату оказанных услуг по транспортному экспедированию грузов.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана часть задолженности и неустойки в подтвержденной части оказания услуг и их стоимости, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств направления клиентом заявок на оказание услуг не представлено, стоимость услуг на определенный период не была согласована.

Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода.

Обстоятельства: Завод уведомил компанию об отзыве свидетельства дилера. Договоры поставки с контрагентами расторгнуты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания упущенной выгоды, установлен факт ненадлежащего исполнения компанией условий договора, предусматривающих стопроцентную предварительную оплату товара.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов убытков (дополнительные расходы, понесенные в рамках исполнения договоров подряда, на закупку материалов и их транспортировку).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы не могут относится к убыткам в связи с тем, что входят в стоимость работ; условиями договоров не предусмотрена возможность их дополнительной компенсации.

Требование: О признании незаконным решения лесничества.

Обстоятельства: В решении указано, что заготовка древесины на арендуемом участке должна осуществляться с учетом объемов уже заготовленной в этом году древесины в пределах годового объема, остальные объемы подлежат рубке в следующем году.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует законодательству, права и законные интересы общества не нарушены.

Требование: Об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, подлежащих выплате в результате приостановления вывода из эксплуатации котельной.

Обстоятельства: Общество - собственник котельной ссылается на то, что сумма согласованной уполномоченным органом компенсации занижена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенный обществом расчет компенсации не соответствует Правилам вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, поскольку податель жалобы был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представители участвовали в судебном заседании, в связи с чем позднее получение копии обжалуемого судебного акта не является уважительной причиной пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в возобновлении производства по делу, поскольку определение суда по другому делу, до вступления в силу которого было приостановлено производство по настоящему делу, в законную силу не вступило.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уклонение ответчика от заключения договора энергоснабжения в отношении помещения препятствовало истцу сдать помещение в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент приобретения истцом спорного помещения оно было отключено от электроснабжения в связи с задолженностью продавца по оплате электроэнергии, убытки истца не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика.