Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг по мойке-уборке и поддержанию санитарного состояния вагонов в пути следования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на систематическое нарушение исполнителем обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде денежных средств (неустойки), выплаченных по банковской гарантии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение исполнителем обязательств по договору подтверждено; сумма неустойки снижена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны в договоре предусмотрели распространение действия гарантии на обязательства исполнителя в части уплаты санкций за нарушение условий договора.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей по истечении установленного законом срока и отказом в его восстановлении, поскольку не приведено уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: КУГИ уведомил общество об отказе от договора аренды.

Встречное требование: Об обязании зарегистрировать новый договор аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют основания занимать спорный участок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор не был подписан сторонами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведенном на основании договора уступки права требования погашения задолженности по оплате работ.

Решение: Определение отменено по процессуальным основаниям, заявление удовлетворено, уступка произведена до введения судебным приставом-исполнителем запрета на отчуждение дебиторской задолженности, договор цессии является действующим и не оспорен.

Требование: О взыскании обеспечительного взноса по договору аренды, неустойки за просрочку возврата обеспечительного взноса.

Обстоятельства: Помещения переданы арендодателю в ненадлежащем состоянии, обеспечительный взнос не возвращен арендатору.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего использования помещений по договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель правомерно удержал свои убытки в составе обеспечительного взноса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительными совершенных должником сделок по перечислению обществу денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, не представлено доказательств того, что общество могло располагать информацией о неплатежеспособности должника и о перечислении средств с целью причинения вреда кредиторам.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве гражданина прекращено, поскольку заявление компании признано необоснованным

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным распоряжения управления Росимущества по закреплению на праве оперативного управления за ГУ МВД РФ объектов недвижимости - в виде запрета ГУ МВД РФ осуществлять действия по владению и пользованию зданиями, наложения ареста на данное имущество и приостановления действия распоряжения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ОАО "РЖД" при расчете провозной платы неправомерно применило повышающий коэффициент.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ОАО начислило плату на основании имеющихся в перевозочных документах сведений и в соответствии с перечнем Гармонизированной номенклатуры грузов.

Требование: Об обязании устранить недостатки в выполненных работах.

Обстоятельства: В пределах гарантийного срока заказчик обнаружил недостатки. Подрядчик выявленные недостатки не устранил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны составили акт, в котором зафиксировали обнаруженные недостатки и срок для их устранения; акт со стороны подрядчика подписан руководителем без замечаний. Подрядчик не заявлял ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установить наличие или отсутствие недостатков в выполненных им работах и определить, в связи с чем образовались дефекты.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Поклажедатель предъявил хранителю претензию отгрузить потребителям товар надлежащего качества, а также оплатить убытки, связанные с простоем и переадресовкой вагонов. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при погрузке зерна были взяты пробы и по результатам исследования проб установлено надлежащее качество товара; в день получения товара поклажедатель в нарушение условий договора хранения не сделал заявление о повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В ходе проверки использования земельного участка, прилегающего к участку, принадлежащему обществу на праве собственности, установлено, что участки огорожены одним бетонным забором с целью консервации объекта незавершенного строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленными актами проверки, а также судебным актом подтверждается незаконное использование обществом участка.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет и основание иска, а также субъектный состав по делу, по которому судебный акт вступил в законную силу, и по настоящему делу тождественны.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки ущерба.

Обстоятельства: Застрахованное здание повреждено в результате пожара. Отказ мотивирован тем, что событие произошло вне территории страхования, а также ввиду неполного представления документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в отношении застрахованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наступление страхового случая и причинение ущерба подтверждены.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с восстановлением поврежденного волоконно-оптического кабеля.

Обстоятельства: При производстве земляных работ была разрушена кабельная канализация и поврежден волоконно-оптический кабель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями ответчика.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по переработке куриного помета.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отклоняя доводы заказчика, связанные с возражениями по представленным актам сдачи-приемки оказанных услуг и сдачи-приемки сырья, в судебных актах не привели собственную оценку каждого из спорных документов, не проверили полномочия представителей сторон, подписавших акты, не указали период, в который исполнителем оказаны спорные услуги, и их конкретную стоимость.

Требование: Об обязании демонтировать кондиционер, установленный на торцевой части принадлежащего истцу помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кондиционер размещен на фасаде здания без решения общего собрания собственников помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что ответчик, установив кондиционер на стене жилого дома еще до того, как истец приобрел в собственность нежилое помещение, нарушил его права, создал препятствия в использовании его имущества.

Требование: О признании недействительным предписания в части требования об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является предприятием, осуществляющим перевозки пассажиров и грузов.