Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору займа и о его расторжении.

Обстоятельства: Заемщик (арендатор части здания), нарушивший график возврата займа, не погасил задолженность по требованию займодавца (арендодатель).

Встречное требование: О взыскании стоимости работ по ремонту и реконструкции помещений.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения графика платежей заемщик не оспаривает, расчет долга по договору займа признан правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства прекращения договора аренды не представлены, заемщик не вправе требовать оплаты работ по улучшению арендованного имущества.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по ряду пунктов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в иске со ссылкой на несоблюдение истцом процедуры и порядка заключения договора, заявленный спор по существу не разрешил, в результате не достигнута цель обращения в суд, не выполнено требование гражданского законодательства о заключении переданного на рассмотрение суда договора в обязательном порядке.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании задолженности по договору-заявке, поскольку представленные истцом доказательства не обладают признаком относимости к настоящему делу (из договора на оказание юридических услуг не усматривается, что он заключен в связи с рассмотрением настоящего дела).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в его восстановлении, поскольку общество было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве и судебном решении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по договору на размещение на земельном участке нестационарного торгового объекта (киоска по реализации периодической печатной продукции).

Обстоятельства: В ходе обследования земельного участка установлено, что на нем расположен павильон, в котором осуществляется реализация безалкогольных напитков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обследование земельного участка было произведено Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга в рамках полномочий, установленных законодательством.

Требование: О признании не возникшим права постоянного (бессрочного) пользования ГУП на земельный участок, о признании не возникшим права собственности на указанный земельный участок у общества и компании.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что у ГУП возникло право постоянного (бессрочного) пользования только на часть участка, в связи с чем передача всего участка в качестве вклада в уставный капитал общества и в уставный капитал компании неправомерна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты участка, переданного покупателю, не представлены.

Требование: О признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, об обязании осуществить снос объекта.

Обстоятельства: Объект незавершенного строительства возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у ответчика правовых оснований для занятия земельного участка и разрешительной документации на осуществление капитального строительства.

Требование: О выселении ответчика с земельного участка путем освобождения участка от расположенного на нем торгового павильона.

Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору письмо о прекращении договора аренды и о необходимости освободить участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды был возобновлен на определенный срок и арендодатель не вправе был отказываться от исполнения договора.

Требование: О взыскании за счет средств казны субъекта РФ убытков.

Обстоятельства: Судебным актом признан недействительным договор аренды земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома. Общество ссылается на уплату госпошлины за регистрацию договора, на оплату работ, выполненных в рамках договора подряда, услуг застройщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Определение суда о передаче конкурсному управляющему документации и материальных ценностей должника руководителем не исполнено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о том, имеются ли основания для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности в соответствии с законодательством о банкротстве, действовавшим на момент вынесения определения о передаче документации.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ходатайство о восстановлении срока содержалось в тексте жалобы.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС путем возврата на расчетный счет, и об обязании произвести возмещение НДС.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что после подтверждения права общества на возмещение НДС фактически возмещение налога в форме возврата произведено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, в обязании произвести возмещение НДС отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства общество не подтвердило право на налоговый вычет и возмещение НДС.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление банка о признании задолженности по кредитным договорам общим обязательством супругов.

Решение: Определение отменено в связи с ненадлежащим извещением супруга должника о месте и времени рассмотрения дела, заявление удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому, что целью кредитного договора являлось в том числе погашение займа, предоставленного сторонним кредитором; на какие нужды был использован кредит, предоставленный иным кредитором, не проверено.

Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности по договору водоснабжения и государственной пошлины, а в случае недостаточности у учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Оказанные по договору услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие задолженности подтверждено. В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в порядке субсидиарной ответственности отказано, поскольку Минобороны РФ освобождено от уплаты пошлины.

Требование: О взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, неустойки, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена в полном объеме обществом и учреждением, являющимися абонентами по договору.

Решение: Требование удовлетворено, неустойка взыскана частично с учетом ст. 333 ГК РФ, поскольку наличие задолженности подтверждено, Минобороны РФ как собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Требование: О признании недействительным отказа КУГИ в реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемого нежилого помещения, об обязании комитета заключить договор купли-продажи помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия реализации преимущественного права на приобретение помещения соблюдены обществом.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по созданию объекта "Поставка и сборка систем безопасности".

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что все оборудование передано, предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме, однако не оплачены полностью заказчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что заключенный сторонами договор является смешанным, и сделал необоснованный вывод о доказанности факта поставки (передачи) заказчику систем охранно-пожарной сигнализации.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа, предписания и признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Обстоятельства: Общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг водоснабжения, взимало плату за приемку в эксплуатацию и пломбировку установленных у потребителей приборов учета воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрено взимание платы за опломбирование приборов учета, установленных впервые; действия общества привели к ущемлению интересов граждан.

Требование: О взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара.

Обстоятельства: С покупателя в пользу физических лиц решениями суда взыскана стоимость некачественного товара (ноутбуки). Покупатель ссылается на то, что убытки возникли вследствие поставки товара ненадлежащего качества поставщиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в состав заявленных ко взысканию убытков включена стоимость экспертиз, а доказательств несения расходов, связанных с проведением экспертиз, не представлено и судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган включил общество (победитель запроса котировок на поставку соли) в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года в связи с уклонением общества от заключения договора поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предложенный проект договора содержал условия о цене, на которые общество не рассчитывало при подаче своей заявки