Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возвращено исковое заявление о признании недействительным договора дарения акций.

Решение: Определение отменено, вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. При предоставлении отсрочки суд учел, что истец является пенсионером, а также размер его пенсии по старости.

Требование: О взыскании стоимости улучшений арендованного земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что произвел улучшения участка, подлежащие возмещению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что на производство работ по демонтажу сооружений и переносу магистральных сетей теплоснабжения и электроснабжения было получено согласие арендодателя и собственника имущества, не подтверждены затраты на заявленную в иске сумму.

Требование: О взыскании задолженности по договору о сотрудничестве заказчика (ТСЖ) и оператора связи (общество) по обеспечению физических лиц (собственников, нанимателей и арендаторов жилых помещений), проживающих в многоквартирном доме, возможностью приема телевизионных программ.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства дела.

Требование: О признании совершенным по правилам и с последствиями, определенными ст. 717 ГК РФ, одностороннего отказа от договора, заключенного по итогам открытого аукциона, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки выполненных работ, сославшись на расторжение договора.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отказ от договора по правилам ст. 715 ГК РФ неправомерен, часть выполненных работ не оплачена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании незаконным открытого аукциона на право заключения договора на выполнение ремонтных работ первого этажа в учреждении.

Обстоятельства: Общество (победитель аукциона), признанное уклонившимся от заключения государственного контракта и включенное в реестр недобросовестных поставщиков, ссылается на несоответствие аукционной документации законодательству о размещении заказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания торгов недействительными, аукционная документация соответствует требованиям законодательства.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признаны обоснованными действия аукционной комиссии, признавшей заявку ОАО не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все заявки на участие в аукционе в электронной форме были поданы от имени филиала ОАО, а филиал не может являться участником размещения заказов, так как не является юридическим лицом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение законных требований лиц, уполномоченных на осуществление ветеринарного контроля (кооператив не исполнил предписание об устранении нарушения ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях, выразившегося в отсутствии в зоне размещения инкубатория дезбарьера с обеспечением возможности подогрева дезраствора в зимнее время).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях кооператива имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету налога по операциям приобретения товара (медный порошок) у контрагента.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд уклонился от проверки доводов налогового органа о создании обществом формального документооборота с целью возмещения из бюджета НДС, об учете для целей налогообложения хозяйственных операций, которые направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением иск о взыскании пеней за просрочку выполнения работ оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор не предусматривает досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ за привлечение обществом денежных средств граждан для строительства многоквартирных жилых домов в отсутствие положительного заключения проектной документации и разрешения на строительство жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения, наказание назначено обществу в минимальном размере, что отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд посчитал необоснованным установление различной стоимости оплаты услуг представителя за участие в судебных заседаниях первой, а также апелляционной и кассационной инстанций, а также признал завышенными расходы по составлению отзыва на апелляционную жалобу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга - части прибыли, распределенной между участниками общества.

Обстоятельства: Выплата части прибыли не произведена.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, наличие долга подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размер выплаченной вышедшему участнику (истец) обществом действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества определен в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о замене кредитора заявитель считает проведение почерковедческой экспертизы, по результатам которой эксперт пришел к выводу, что договор уступки прав требования подписан от имени кредитора, заявившего требование о признании должника несостоятельным, неустановленным лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения.

Обстоятельства: При исчислении пособия по уходу за ребенком общество неправомерно включило в расчет средний заработок работника у других страхователей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае занятости работника одновременно у нескольких страхователей ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается страхователем по одному месту работы и исчисляется исходя из среднего заработка, определяемого за время работы у этого страхователя.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выставленный счет на оплату потребленной электроэнергии не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии подтвержден, доказательства ее оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа и об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате переплаты по налогу со ссылкой на пропуск трехгодичного срока для подачи заявления в налоговый орган.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок для обращения в суд с соответствующим заявлением не пропущен.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение срока выполнения работ; доказательств того, что просрочка исполнения предусмотренного контрактом обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды опалубки.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендных платежей и не возвратил арендованное имущество после получения претензии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в материалах дела резолютивная часть решения суда и резолютивная часть полного мотивированного текста решения не соответствуют объявленной в судебном заседании суда первой инстанции резолютивной части.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение ремонтных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств устранения недостатков, выявленных при первоначальной приемке работ (согласно заключению специалиста результат выполненных работ не соответствует условиям договора, обнаруженные дефекты в части нарушения требований о технологии укладки плиток, толщины швов являются неустранимыми).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Учреждению начислен налог на имущество в связи с неправомерным применением льготы в виде освобождения от обложения налогом имущества, используемого исключительно для организации отдыха и оздоровления детей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение прекратило прием детей для отдыха и оздоровления по причине начала реконструкции лагеря, однако из адресного перечня загородных детских оздоровительных баз он не выводился, его функциональное назначение не изменялось, применение льготы правомерно.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованное неподписание заказчиком акта о приемке части выполненных работ и неоплату последних.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительная документация по спорным работам не представлена, акт о приемке выполненных работ направлен заказчику только спустя три месяца после приемки объекта строительства заказчиком, а не в период выполнения работ, акт о приемке объекта в эксплуатацию не подтверждает объемы и стоимость выполненных работ.