Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным пункта предписания отдела МЧС.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено нарушение обществом требований ФЗ "О гражданской обороне", выразившееся в отсутствии у общества плана гражданской обороны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества, которое обязано разработать план гражданской обороны.

Требование: О взыскании задолженности по договору на компенсацию затрат.

Обстоятельства: Согласно условиям договора истец обязан совершить действия по выносу (реконструкции) принадлежащих ему кабельных линий из пятна застройки объекта ответчика. Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик подписал акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму их стоимости, предусмотренной договором, и суд учел заключение эксперта о стоимости не выполненных истцом работ и оплаченный ответчиком аванс по договору.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за невыполнение обязанности по соблюдению установленного порядка организации и проведения собрания кредиторов должника при заполнении журнала регистрации участников собраний кредиторов, невыполнение обязанности по соблюдению установленного порядка подготовки отчетов управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях управляющего имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора ссылается на то, что при расчете платы за размещение отходов обществом не применен пятикратный повышающий коэффициент.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства превышения обществом нормативов образования отходов и лимитов их размещения, а также доказательства размещения отходов в отсутствие утвержденных лимитов, в связи с чем не имеется оснований для применения повышающего коэффициента.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Ответчик (управляющая организация) не оплатил счета-фактуры на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в отсутствие договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от погашения долга, расчет которого произведен по нормативам потребления для жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлены.

Требование: О взыскании пеней по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Ответчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов суд исходил из критериев разумности, объема подготовленного материала (документов) для рассмотрения дела в суде, характера услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание, степени сложности дела, продолжительности и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, результатов рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера расходов суд исходил из критериев разумности, объема подготовленных документов, степени сложности дела, продолжительности и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, результатов рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия Правительства субъекта РФ.

Обстоятельства: Правительство сообщило обществу о невозможности принятия решения о предоставлении субсидии из областного бюджета ввиду несоответствия общества условиям предоставления юридическим лицам субсидий, предусмотренным региональным законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о соответствии общества требованиям регионального законодательства установлен вступившим в законную силу решением суда.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о взыскании пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту заявитель указал на установление обстоятельств, которые существовали на момент рассмотрения настоящего дела, но не были известны ответчику, в ходе рассмотрения дела о расторжении контракта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с даты прекращения действия договора перечислял арендную плату при отсутствии у него такой обязанности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после раздела исходного участка на три участка у ответчика отсутствовали основания для получения арендной платы за участки, не занятые принадлежащим истцу объектом недвижимости; размер неосновательного обогащения определен на основании представленного ответчиком справочного расчета.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению банку денежных средств, полученных от продажи имущества должника.

Обстоятельства: Сделка совершена менее чем за месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом и повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у сторон сделки сведений о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, а также о совершении сделки с целью причинения имущественного вреда кредиторам.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, выкупаемого в порядке реализации преимущественного права предпринимателя на приобретение арендуемых помещений.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу цены помещения, размера первого платежа.

Решение: Цена выкупаемого имущества определена на основании отчета комиссионной судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ за грубое нарушение требований промышленной безопасности (не ограничен доступ посторонних лиц на территорию склада ГСМ, отсутствует ограждение склада продуваемой несгораемой оградой, внутри обвалования резервуаров находятся электрошкафы).

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен до минимального размера, поскольку факт нарушения требований промышленной безопасности подтвержден.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП. Претензия о возмещении убытков исполнена страховщиком ответственности причинителя вреда частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исковые требования не превышают установленного законом лимита ответственности, обоснованность исключения части работ и деталей из стоимости восстановительного ремонта не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по двум договорам, пеней.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по пусконаладке, тестированию и паспортизации оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты об оказании услуг подписаны без замечаний, оплата не произведена.

Требование: О взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Обстоятельства: Нежилые помещения, являющиеся собственностью РФ, переданы управлению Минобороны РФ в оперативное управление, однако управление не исполнило обязанность по внесению платы за содержание имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом на управление возложена обязанность нести расходы, связанные с содержанием имущества многоквартирного дома и оплатой коммунальных услуг.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении должника правил банкротства застройщика и включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования кредитора о передаче квартиры.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку наличие или отсутствие к должнику требований о передаче жилых помещений, являющихся основанием для применения главы о банкротстве застройщика, может быть установлено лишь при рассмотрении таких требований по существу.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на непринятие судебным приставом мер по направлению запросов и несовершение действий по установлению имущества должника в рамках исполнения исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющиеся документы свидетельствуют о предпринятых судебным приставом действиях (направлении запросов об имуществе должника, выходе в его адрес, вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника, работе с ответами на запросы).

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял договор аренды, что выразилось в неразработке с 2008 года проекта освоения лесов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение положений закона и договора проект освоения лесов не составлен и не представлен арендодателю с положительным заключением государственной экспертизы, что является существенным нарушением условий договора; соблюдение арендодателем досудебного порядка урегулирования спора подтверждено.

Требование: О взыскании понесенных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником трансформаторной подстанции, к которой без его согласия присоединен неизвестный субабонент, имеющий договорные отношения по поставке электроэнергии с ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в рассматриваемый период не имел статуса сетевой организации, не имел права на оказание услуг по передаче электроэнергии и не вправе требовать оплату за переток через свои объекты электрической энергии для потребителей.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора, объем работы представителя, количество судебных заседаний; почтовые расходы взысканы в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждены временный управляющий ООО и его вознаграждение, поскольку из материалов дела не усматривается, что управляющий отозвал согласие на утверждение его временным управляющим общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании ущерба, причиненного лесам, поскольку факт оказания юридических услуг подтвержден, расходы на оплату услуг представителя фактически понесены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Договор аренды земельного участка не был зарегистрирован в установленном порядке, ответчик не исполнил обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, в пределах срока исковой давности, поскольку установлены факт пользования ответчиком участком, а также то обстоятельство, что на момент подписания договора у сторон не возникало разногласий относительно размера и местоположения участка, арендной платы, договор был подписан ответчиком без замечаний.