Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об уменьшении цены выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Претензия об устранении выявленных недостатков не была исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению эксперта часть работ выполнена с отклонением от проектно-сметной документации, нарушена технология производства работ.

Требование: Об оспаривании предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения подтвержден; 2) Требование удовлетворено, поскольку не приложены схемы, планы и иные допустимые доказательства.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора, объем работы представителя, количество судебных заседаний, состоявшихся по настоящему делу с участием представителя третьего лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома и коммунальные услуги не были оплачены администрацией муниципального образования (собственник помещений).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения являются заселенными, в связи с чем обязанность по оплате оказанных услуг лежит на нанимателях помещений.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Услуги управляющей компании, оказанные в отношении помещений, находящихся в собственности муниципального образования, не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения заселены, наниматели помещения обязаны оплачивать оказанные услуги.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения расходов в части заявленной суммы подтвержден, размер расходов является разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что бездействие судебных приставов-исполнителей привело к невозможности обращения взыскания на залоговое имущество (автомобиль утрачен, ведется его розыск) и, как следствие, невозможности исполнения требований исполнительного документа и к возникновению убытков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, были ли соблюдены судебными приставами требования закона и приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Требование: О признании недействительными сделок по продаже имущества должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что сделки совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки не могла не знать о неплатежеспособности должника в силу заинтересованности, совершение сделок привело к уменьшению стоимости активов должника.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ за осуществление предпринимателем перевозки между двумя городами по заказу девяти пассажиров без заключения в письменной форме договора фрахтования, в том числе в форме заказа-наряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по возврату денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, суд не принял в качестве доказательства возврата заемных средств акт приема-передачи денежных средств, сопроводительное письмо, поскольку документы получены по почте, отправителем письма указан руководитель заемщика, который не мог отправить письмо в связи со смертью.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел зачет денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей и скорректировал таможенную стоимость в соответствии с шестым (резервным) методом, указав на недостаточность представленных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что сведения, содержащиеся в документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.

Требование: О признании недействительным предписания отдела государственного пожарного надзора.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отделом нарушен срок уведомления общества о начале проверки.

Дополнительно: Размещение плана проверок в сети "Интернет" не является надлежащим уведомлением о проведении проверки и не освобождает орган государственного контроля (надзора) от исполнения установленной законом обязанности по уведомлению лица, в отношении которого проводится проверка, о проведении такой проверки не позднее чем за три дня до ее начала.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по приему и утилизации отходов производства и потребления.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком обязательств по оплате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, является ли договор между сторонами заключенным, оказывались ли исполнителем в отдельные периоды услуги заказчику, а также какой тариф на услуги по утилизации подлежит применению при расчете платы за оказанные услуги.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договорах подряда, поставки, аренды оборудования, возмездного оказания услуг автотранспортом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены надлежащие доказательства реальности хозяйственных взаимоотношений между сторонами и наличия долга.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку отказано в восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении акционерного общества.

Обстоятельства: Спорное имущество принадлежит заявителю (корпорации).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество приобретено корпорацией у общества по договору купли-продажи; в акте приема-передачи имущества содержатся сведения, позволяющие идентифицировать данное имущество с тем, на которое был наложен арест в рамках исполнительного производства.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции, поскольку обжалование действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действия и бездействия органов местного самоуправления.

Обстоятельства: Обществу - арендатору муниципального объекта недвижимости отказано в приобретении арендуемого объекта, поскольку арендатор не обладает правом на выкуп, арендуемое помещение включено в Перечень имущества, которое может быть использовано только в целях предоставления его во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена ничтожность договора аренды.

Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции.

Обстоятельства: Действие лицензии приостановлено в связи с непредставлением лицензирующему органу возможности провести проверку по месту осуществления лицензируемой деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные действия общества свидетельствуют о грубом нарушении требований закона и пренебрежительном отношении к требованиям лицензирующего органа.

Требование: О признании незаключенным договора уступки прав.

Обстоятельства: Цедент полагает, что соглашение о порядке расчетов и передаче прав не было заключено, в связи с чем и договор является незаключенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, порядок расчетов таким условием не является.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: На территории объекта культурного наследия федерального значения ведутся работы по замене тепловых сетей, при этом отсутствуют защитные ограждения деревьев, строительные материалы складированы на корневых системах деревьев, разрешение уполномоченного органа на проведение работ отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение работ на объекте без разрешения соответствующего уполномоченного органа нарушает требования законодательства об объектах культурного наследия.

Требование: О признании незаконным постановления управления Роспотребнадзора о привлечении администрации муниципального образования к ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, в связи с неорганизацией отведения сточных вод ливневой канализации, приводящей к постоянному затоплению подвального помещения многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что затопление колодца ливневой канализации произошло из-за невыполнения администрацией своих обязанностей по надлежащему содержанию системы водоотведения.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении обществу наказания по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности (отсутствие обособленного эвакуационного выхода из помещений цокольного этажа, выход выполнен в общую лестничную клетку жилого дома).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, установлено, что общество привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электросетям.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен; совершение заявителем вменяемого ему правонарушения подтверждено.