Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за ненаправление обществом, оказывающим гостиничные услуги, в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь принимающей стороной, не представило в орган миграционного учета уведомление о прибытии гражданина Украины, которому общество предоставило жилое помещение в гостинице, в бездействии общества содержится состав вмененного ему правонарушения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за непредставление обществом, являющимся принимающей стороной, в орган миграционного учета уведомления о прибытии гражданина Украины, которому общество предоставило жилое помещение в гостинице.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в бездействии общества содержится состав вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично, дополнительные работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании перечисленного по договору аванса, задолженности за оказанные услуги генерального подрядчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие подписанных дополнительных соглашений, актов о выполнении работ не является безусловным основанием неоплаты дополнительных работ, поскольку генподрядчик передал результат работ заказчику.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: При производстве подрядных работ в виде прокладывания сети водоснабжения и водоотведения для нужд АЗС повреждены принадлежащие истцу сети хозяйственно-бытовой напорной канализации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в одной части судебных актов установлен факт повреждения принадлежащих истцу сетей при производстве работ ответчиком, а в другой - указано на недоказанность этого обстоятельства.

Требование: О признании недействительным постановления налогового органа о назначении экспертизы по установлению рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в ходе проведения выездной проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган назначил экспертизу в соответствии с полномочиями, предоставленными ему законом; налогоплательщик надлежащим образом уведомлен о вынесении постановления; эксперт не делал заключений о нарушении налогоплательщиком норм налогового законодательства.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании объекта самовольной постройкой в связи с невозможностью его рассмотрения до вступления в законную силу решения по делу об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Обстоятельства: Подрядчик к выполнению работ не приступил, претензию об уплате неустойки оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку работы не были выполнены в установленный срок, расчет неустойки верен, оснований для снижения ее размера не имеется.

Требование: О внесении изменений в охранное обязательство.

Обстоятельства: Истец, которому на праве оперативного управления передан объект культурного наследия, ссылается на то, что условиями охранного обязательства установлена обязанность провести реставрационные работы, тогда как требования к сохранению объекта не включают требования к его реставрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами имеются разногласия относительно исполнения охранного обязательства, которые не подлежат урегулированию путем изменения его условий.

Требование: О взыскании с учреждения штрафа за представление неполных сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Обстоятельства: Решением управления ПФ РФ учреждение привлечено к ответственности, требование об уплате штрафа не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе камеральной проверки не установлена сумма фактически уплаченных страховых взносов, доказательства недостоверности представленных сведений не представлены.

Требование: О признании недействительным договора страхования рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Договор, являющийся для предприятия крупной сделкой, заключен без согласия собственника имущества предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исходя из размера уставного капитала предприятия оспариваемая сделка является крупной, доказательства согласия собственника имущества предприятия на совершение сделки не представлены.

Требование: Об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенные платежи доначислены в связи с корректировкой таможенным органом таможенной стоимости товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные таможенным органом от иностранного контрагента общества сведения относительно действительной стоимости товаров по сделке являются необходимым и достаточным условием для корректировки таможенной стоимости товаров, доказательства, опровергающие полученные сведения, не представлены.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение в связи с опрокидыванием застрахованного самосвала в яму, образовавшуюся в результате обрушения части асфальта, а общество является лицом, ответственным за убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию автомобильной дороги, на участке которой произошло ДТП, возложена на общество.

Требование: О признании незаконными действий генерального директора ОАО.

Обстоятельства: Акционеры ссылаются на непредставление директором акционерам в установленный законом срок надлежащим образом заверенных копий списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ ответчиком по делу об оспаривании решений и действий своего единоличного исполнительного органа является общество.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ за необеспечение ОАО доступа акционерам к информации в установленном порядке (общество не использовало страницу в сети Интернет, предоставленную ему одним из распространителей информации на рынке ценных бумаг для раскрытия данной информации) и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств совершения вмененного административного правонарушения.

Требование: О признании недействительным пункта предписания Комитета государственного и финансового контроля о возврате суммы субсидии в бюджет.

Обстоятельства: При проверке установлено, что учреждение за счет средств субсидии оплачивало расходы на содержание помещения, которое фактически не занимало и в котором государственные услуги не оказывало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств неосуществления учреждением деятельности по оказанию государственных услуг в помещении, нецелевое использование бюджетных средств не доказано.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений площади земельного участка.

Обстоятельства: Комитет имущественных отношений города ссылается на незаконное решение, мотивированное тем, что с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведений о том, на основании чего комитет уточнил границы участка, в деле не имеется.

Требование: О признании права собственности на здания дач в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Автономная некоммерческая организация и ее правопредшественники добросовестно владели зданиями как своими собственными в пределах срока приобретательной давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорными объектами владели правопредшественники организации и сама организация, расходы по содержанию объектов несла организация, а поступление объектов в государственную собственность субъекта РФ не подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора отказало поликлинике в возврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поликлиника не занималась размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами ФЗ "Об отходах производства и потребления", а следовательно, у поликлиники отсутствует обязанность по внесению платы.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате представления недостоверных сведений по договору купли-продажи объектов недвижимости.

Обстоятельства: Покупатель считает, что при наличии заверений продавца о действительности документации по строительству и проектной документации он обязан возместить убытки, причиненные недостоверностью таких заверений (сведений), в частности сведений о подключении объекта к сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не содержит заверений, касающихся условий, указанных покупателем.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда. В качестве основания для пересмотра определения о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору комиссии кредитор общества, признанного банкротом, считает то обстоятельство, что он не был привлечен к участию в деле о выдаче исполнительного листа.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку у кредитора отсутствует право на пересмотр определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование: Об оспаривании решения контрактного агентства субъекта РФ в части выбора победителя в конкурсе на право заключения государственного контракта на ремонт дороги.

Обстоятельства: Общество не согласилось с выбранным победителем конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что обоснованно претендует на победу в конкурсе. Кроме того, ремонт объекта принят приемочной комиссией, все работы выполнены в соответствии с проектом, следовательно, восстановление прав общества лишено правовых и фактических предпосылок.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательской работы.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы по второму этапу договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель выполнил работы, а заказчик их принял без замечаний.

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя

Обстоятельства: Должник ссылается на возбуждение исполнительных производств не по месту совершения исполнительных действий.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку производства возбуждены в соответствии с нормами закона; 2) Производство по делу прекращено, поскольку одно из исполнительных производств возбуждено по исполнительному листу, выданному судом общей юрисдикции.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Размер судебных расходов определен исходя из принципа разумности размера затрат с учетом характера спора, степени сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, характера фактически оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи объектов недвижимости.

Обстоятельства: Истец - участник продавца ссылается на то, что договор является крупной сделкой, которая не одобрена в установленном законом порядке, а также сделкой с заинтересованностью, поскольку руководитель продавца и акционер покупателя являются членами армянской диаспоры и дружат семьями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одобрение спорной сделки общим собранием участников подтверждено; признаков сделки с заинтересованностью не установлено.