Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: При проведении проверки выявлена неисправность прибора учета потребителя (при включенной нагрузке счетчик не учитывал электроэнергию по всем трем фазам).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором зафиксирована неисправность прибора учета потребителя, соответствует требованиям действующего законодательства, расчет стоимости потребленной электроэнергии признан обоснованным.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорная сумма предоставлена должнику по договору, однако должник не возвратил эту сумму; в оставшейся части производство по делу прекращено в связи с тем, что часть задолженности является текущей.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Ответчик, с которым расторгнут договор управления домом, не передал документацию на многоквартирный дом истцу - вновь выбранной управляющей компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность передать документы вновь избранной управляющей компании предусмотрена законом.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными решения единственного участника ООО и решения общего собрания участников ООО, договоров купли-продажи долей в уставных капиталах ООО, поскольку данный спор возник в связи с разделом общего имущества бывших супругов и неподведомствен арбитражному суду.

Решение: Определение отменено, поскольку спор связан с принадлежностью долей в уставном капитале ООО и в исковом заявлении не содержится требование о разделе общего имущества супругов.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу стоимости услуг и порядка их оплаты.

Решение: Стоимость услуг установлена в редакции исполнителя и является экономически обоснованной. Оплата услуг производится заказчиком путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 1/12 годовой стоимости работ.

Обстоятельства: Об отмене определения о возвращении встречного иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что вынесение определения после оглашения резолютивной части по делу является нарушением норм арбитражного процессуального законодательства (вопрос о возвращении встречного иска должен быть рассмотрен до разрешения спора по существу), данное нарушение не может повлечь отмену определения в связи с тем, что решение по существу вынесено и процессуальная целесообразность в отмене обжалуемого определения отсутствует.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры.

Обстоятельства: Застройщиком не исполнены обязательства по передаче квартиры. Требование кредитора, выделенное в отдельное производство, рассмотрено по существу, вынесен судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку допущенная судом первой инстанции техническая ошибка, выразившаяся в возбуждении самостоятельного производства по повторно поданному заявлению, не дает оснований для рассмотрения такого заявления по существу.

Требование: О взыскании долга за оказание услуг по договору полного юридического обеспечения организации, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Обязательства заказчика по оплате оказанных услуг не были исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании штрафа, поскольку факт оказания услуг подтвержден, контррасчета задолженности не представлено.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции по делу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: В качестве новых обстоятельств истец указывает на постановление Президиума ВАС РФ, в котором определена практика применения норм, связанных с возмещением названных судебных расходов в разумных пределах.

Решение: Требование удовлетворено, постановление суда кассационной инстанции отменено по новым обстоятельствам, поскольку имеются основания для такого пересмотра.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования в результате разбойного нападения на отделение ломбарда были похищены залоги в виде ювелирных изделий из золота. Ломбард возместил залогодателям стоимость похищенных ювелирных изделий в размере оценочной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая и стоимость похищенного имущества подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Требование о взыскании процентов удовлетворено частично, поскольку в рамках другого дела поставщик заявил отказ от части предъявленных ко взысканию в рамках настоящего дела процентов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате хранения груза и задолженности по оплате услуг по доставке груза.

Обстоятельства: Общество по заданию третьего лица обязалось доставить груз заводу. Завод отказался оплатить услуги по перевозке и хранению груза.

Встречное требование: Об истребовании имущества из незаконного владения общества.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязанность по оплате услуг возникает у их заказчика, то есть у третьего лица; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды установки для ремонта поперечных швов.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату до момента возврата арендованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании недействительными платежей должника в пользу общества и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на неравноценное встречное исполнение в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, оказание предпочтения обществу перед другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение спорных платежей, на представленных платежных поручениях отсутствуют отметки о списании денежных средств, иных документов, свидетельствующих о реальности операций, не имеется.

Требование: О взыскании стоимости израсходованного дизельного топлива, принадлежащего заказчику.

Обстоятельства: Заказчик по договору на текущий ремонт тепловозов ссылается на то, что топливо является расходным материалом исполнителя и его стоимость включена в цену работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора стоимость топлива, предоставленного заказчиком и использованного при выполнении исполнителем работ по текущему ремонту тепловозов, не включена в цену договора и является давальческим сырьем, основания для оплаты которого исполнителем отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Со счета истца неустановленными лицами на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства. Ответчик не возвратил неосновательно полученные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения ответчика подтверждается фактом поступления на его расчетный счет денежных средств, а доказательства встречного предоставления истцу на эту сумму или наличия оснований для получения указанных денежных средств ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник находящегося в доме нежилого помещения не оплачивал предоставленные ТСЖ коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ТСЖ осуществляло в рассматриваемый период функции управляющей организации, доказательств ненадлежащего качества предоставленных услуг не имеется и собственник обязан вносить платежи за оказанные услуги.