Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку установлены факт и объем оказанных юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании задолженности за аренду воздушных судов.
Обстоятельства: Цессионарий ссылается на невнесение должником арендной платы по договорам аренды воздушных судов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие арендных отношений в рассматриваемый период.
Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление полиграфической продукции.
Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил переданную продукцию (лотерейные билеты).
Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку изготовление лотерейных билетов не в соответствии с условиями договора подтверждено заключением эксперта, а некачественная продукция оплате не подлежит; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен годичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 725 ГК РФ.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление кредитора, требования которого обеспечены залогом, об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника и установлении начальной продажной цены имущества.
Решение: Определение изменено, начальная продажная цена имущества снижена, поскольку суд установил начальную продажную цену имущества в размере, равном указанной в отчете рыночной стоимости имущества, однако начальную продажную цену данного имущества следовало установить в размере восьмидесяти процентов от его рыночной стоимости.
Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате по договору долевого участия в строительстве исполнены, злоупотребление правом со стороны истца отсутствует.
Требование: О признании недействительными решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и решения об изменении решения о классификации товара.
Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что часть задекларированного товара ("баланс березовый (неокоренный, необработанный) для целлюлозы") представляет собой топливную древесину и подлежит классификации в подсубпозиции ТН ВЭД, отличной от субпозиции, присвоенной обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная часть товара по внешнему виду и качественным характеристикам относится к древесине топливной.
Требование: О расторжении договора уступки права требования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в действиях лиц, подписавших договор, имелся умысел на безвозмездную незаконную передачу денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена безвозмездность сделки. Кроме того, доказанность безвозмездного характера сделки не является основанием для расторжения договора.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и отстранении последнего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконным бездействия управляющего по исключению из реестра требований кредиторов требования ЗАО, поскольку вступившим в законную силу судебным актом отменено определение суда о включении спорного требования в реестр.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов учтены категория спора, объем и характер составленных представителями документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен. При решении вопроса о разумности понесенных расходов учтены категория спора, объем и характер составленных представителем документов, другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг.
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества, являющийся пристройкой к зданию дома культуры.
Обстоятельства: Кооператив с 1969 года владеет пристройкой - объектом недвижимости, отделенным от дома культуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть построенного здания дома культуры находится на балансе кооператива, в муниципальную собственность не передавалась, использовалась правопредшественником кооператива под контору, в которой располагалось правление колхоза, расходы по содержанию объекта понесены кооперативом.
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку на момент рассмотрения данного заявления в отношении ответчика введена процедура наблюдения и требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения, поскольку балансовая стоимость активов должника определена по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, расчет процентов признан верным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что банк перечислил должнику денежные средства, однако должник обязательства по кредитному договору не исполнил; установлены наличие между сторонами правоотношений по залогу имущества должника (бумагоделательной машины) и наличие предмета залога у должника в натуре.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, предмет залога имеется у должника в натуре.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на заемном обязательстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал ни наличие финансовой возможности предоставить заем, ни реальный характер правоотношений сторон; заявитель не раскрыл мотивы выдачи беспроцентного займа на столь значительную сумму без предоставления какого-либо обеспечения, не обосновал причины непринятия мер ко взысканию спорной суммы на протяжении более чем трех лет с даты возврата займа, указанной в расписке.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки, по договору очистки цистерн.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты передачи должнику товара и оказания услуг в заявленном размере.
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату товара, переданного по товарным накладным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в представленных товарных накладных отсутствуют подпись лица, получившего товар, а также печать, в связи с чем неправомерен вывод суда о том, что представленные доказательства подтверждают факт поставки товара по указанным накладным.
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании договорной неустойки.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку вывод суда о нарушении третейским судом процедуры третейского разбирательства (непроведение зачета встречных требований) является необоснованным.
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое требование, поскольку одновременное рассмотрение требований сторон не будет способствовать более быстрому и эффективному рассмотрению дела, тот факт, что стороны производили зачет встречных взаимных однородных денежных требований по разным договорам, не свидетельствует о наличии оснований для принятия встречного иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по проектированию строительства загородного центра, о взыскании неотработанного аванса и неустойки.
Обстоятельства: Сроки выполнения работ по контракту нарушены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный заказчик нарушил обязательства по предоставлению подрядчику необходимых для выполнения работ документов (градостроительный план участка, технические условия).
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по проектированию спортивного лыжного стадиона, о взыскании неотработанного аванса и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по контракту.
Встречное требование: О внесении изменений в контракт.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик, а также лицо, осуществляющее вторую часть проекта, несвоевременно представляли необходимые для проектирования данные; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Требование: О расторжении договора подряда и взыскании перечисленных авансовых платежей.
Обстоятельства: По истечении срока, установленного договором, работы ответчиком не выполнены, в связи с чем ему направлено уведомление о расторжении договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение договора со стороны ответчика признано существенным и не представлено доказательств выполнения работ на сумму перечисленных авансовых платежей.
