Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с медицинскими отходами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, доказательств невозможности соблюдения установленного порядка обращения с медицинскими отходами в силу чрезвычайных событий не представлено, доводы о нарушении процедуры проверки необоснованны.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с непредставлением товарно-транспортных накладных, путевых листов, подтверждающих доставку товаров контрагенту (комиссионеру), а также со ссылкой на то, что денежные средства за реализованный товар поступили только в размере, необходимом для уплаты налога.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства наличия остатков спорного товара, не дана оценка доводам налогового органа о нереальности хозяйственных операций.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об изменении арендной платы на основании закона субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана часть заявленной неустойки, поскольку применение при расчете арендной платы повышающего коэффициента (Кд), установленного законом субъекта РФ, противоречит законодательству РФ

Требование: 1) О признании незаконным отказа в регистрации договора безвозмездной передачи жилого помещения; 2) Об обязании управления Росреестра зарегистрировать договор и право собственности города на объект.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неуплатой государственной пошлины в полном объеме.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку администрация города согласно НК РФ освобождена от уплаты госпошлины; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не был представлен подлинный документ об уплате второй стороной договора госпошлины.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим антимонопольное законодательство при необоснованном признании заявки общества не соответствующей требованиям аукционной документации. В аукционной документации не установлены сведения об отлагательном характере требований о предоставлении номеров записей исполненных контрактов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе заявки содержатся два исполненных контракта, спецификации и акты приемки, подтверждающие опыт исполнения контрактов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ответчика о возмещении судебных расходов, поскольку отказ истца от исковых требований был мотивирован исключительно уплатой взыскиваемой суммы безучетного потребления электроэнергии после принятия иска к производству, в связи с чем судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения настоящего дела, остаются на ответчике.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением банку предложено подать уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль с измененной суммой неперенесенного убытка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод налогового органа о создании банком схемы, направленной на вывод из-под налогообложения доходов от реализации (погашения) закладных, не доказан; действия банка подтверждают необходимость осуществления операций заявленного содержания с целью обеспечения гарантий лиц, вовлеченных в процесс ипотечного кредитования.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания отказала обществу в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что вместе с транспортным средством были похищены документы, подтверждающие право собственности на него.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оставление в транспортном средстве документов не исключает хищение автомобиля из числа страховых случаев.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении общества правил банкротства застройщика и о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования о передаче квартир.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в заявлении содержались сведения о том, что должник является застройщиком, и суд обязан был проверить их достоверность и решить вопрос и применении процедуры банкротства застройщика.

Требование: О признании недействующими постановления о порядке проведения конкурса на право заключения договора о транспортном обслуживании на социально значимых муниципальных маршрутах, пунктов порядка.

Обстоятельства: Общество ссылается на несоответствие постановления закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление принято уполномоченным органом, доводы о том, что спорные пункты лишают общество возможности участвовать в конкурсе, отклонены

Требование: О взыскании расходов.

Обстоятельства: Обществу, осуществлявшему перевозку пассажиров автобусами городского и пригородного сообщения, не возмещены расходы, связанные с проездом льготников по единым именным льготным месячным проездным билетам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан при проезде на транспорте, обществу не возмещены, расходы взысканы за счет казны РФ в части федеральных льготников и за счет казны субъекта РФ - в части областных льготников.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на судостроительных контрактах.

Обстоятельства: Решением иностранного суда с должника взыскана задолженность в связи с неисполнением контрактов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку присужденная решением иностранного суда сумма является компенсацией потерь кредитора, направленной на восстановление нарушенного должником права, а потому подлежит включению в третью очередь реестра как убытки (основной долг), а не финансовые санкции.

Требование: О взыскании основного долга за выполненные по договору работы, неустойки.

Обстоятельства: Выполненные и принятые работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Требование: О взыскании убытков, стоимости услуг по составлению оценочного акта, об обязании освободить принадлежащее истцу на праве собственности нежилое здание и передать его истцу.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное занятие ответчиком здания в связи с прекращением действия договора аренды и невнесением платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана часть задолженности по арендной плате, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора возобновилось на неопределенный срок.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом была представлена полная и достоверная информация о товаре в соответствии с товарно-сопроводительными документами, присвоенный обществом код ТН ВЭД ТС соответствует ввезенному товару.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на то, что заключенные сделки носят формальный характер, деятельность общества направлена на необоснованное получение из бюджета НДС, представленные документы содержат недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достоверные данные о месте нахождения товара, а указанные обществом сведения о месте хранения носят противоречивый характер, представленные товарные накладные оформлены ненадлежащим образом.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в отношении земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок расположен в границах береговой полосы, которая предназначена для общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе правовой экспертизы документов в результате сопоставления сведений, содержащихся в представленных документах, со сведениями, содержащимися в ЕГРН, установлено наложение участка на береговую полосу водного объекта.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере неосновательного обогащения (денежных средств, уплаченных за не оказанные по договору юридические услуги).

Решение: Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку должником не доказано оказание услуг на заявленную сумму; компанией пропущен двухмесячный срок для обращения в суд с настоящим заявлением.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неполное внесение арендной платы.

Встречное требование: О признании незаконным одностороннего изменения договора аренды в части условия о размере арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку размер арендной платы за участки, находящиеся в собственности субъекта РФ, подлежит определению на основании законодательства субъекта РФ, арендная плата взыскана за период до регистрации права собственности арендатора на участок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О применении последствий недействительности сделок (соглашений об отступном).

Обстоятельства: По соглашениям должник передал кредитору объекты недвижимости взамен исполнения обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере 5 процентов стоимости имущества, поскольку кредитор, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, при отсутствии требований кредиторов первой и второй очереди получил бы 95 процентов средств, вырученных от реализации имущества.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на нарушение руководителем обязанности по подаче заявления должника в суд и непредставление документов бухгалтерского учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемый период закон не предусматривал привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности за нарушение обязанности по подаче заявления должника в суд и в случае отсутствия документов бухгалтерского учета.

Требование: О признании незаконным бездействия комитета по строительству, выраженного в нерассмотрении заявления о выборе земельного участка.

Обстоятельства: Комитет по строительству не принял решения по заявлению, чем нарушены права общества в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расположенное на участке строение не является объектом недвижимости, а следовательно, не имеется обстоятельств, препятствующих утверждению акта о выборе участка, и обществом выполнены все предусмотренные законом требования и приложены необходимые документы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУМИ без правовых оснований получил арендную плату за использование земельного участка, находящегося в федеральной собственности и относящегося к землям промышленности и транспорта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после регистрации права федеральной собственности на участки у КУМИ не было законных оснований для получения платы. В остальной части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил комитет.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате вынесения уполномоченным органом неправомерного решения об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и утраты у организации интереса в получении лицензии у последней возникли убытки - сумма уплаченной госпошлины за получение лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в выдаче лицензии мотивирован наличием у организации задолженности по налогам, то есть в данном случае организация не доказала наличие вины уполномоченного органа в принятии незаконного решения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки лекарственных средств.

Обстоятельства: Поставщик сообщил заказчику о невозможности поставки препарата в количестве одной упаковки ввиду отсутствия препарата на складе завода-изготовителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения договора поставщику было известно об отсутствии у него возможности поставки спорного препарата.