Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров.

Обстоятельства: В связи с непредъявлением товара по требованию таможенного органа в пределах сроков выпуска товаров принято оспариваемое решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства обращения общества с просьбой о перемещении товаров в иное место, имеющее достаточную оснащенность (холодильное оборудование) для проведения таможенного досмотра, с требованием о продлении срока выполнения требования таможенного органа общество не обращалось.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признание недействующим нормативного акта в части установления норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды не может являться основанием для отказа во взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, и заказчик не опроверг расчет объемов потребления электроэнергии, составленный исполнителем.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению договора уступки права требования, недействительным договора, в обязании конкурсного управляющего провести собрание кредиторов.

Решение: Определение частично отменено, признаны незаконными действия управляющего по заключению договора, поскольку действиями по отчуждению права требования должника вне установленного порядка нарушены права кредиторов, договор признан недействительным как не соответствующий требованиям закона.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставленный газ оплачен покупателем частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признано неправомерным применение поставщиком при расчете задолженности в рассматриваемый период коэффициента 1,5, предусмотренного правилами поставки газа.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: В результате ДТП повреждено ограждение, принадлежащее истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с владением истцом ограждением на основании договора аренды имущества, в том числе земельного участка, судом не исследовались.

Требование: Об обязании ответчика заключить с истцом охранное обязательство по обеспечению сохранности помещения, расположенного в здании, входящем в состав объекта культурного наследия.

Обстоятельства: Собственник помещения отказался от подписания охранного обязательства, не согласившись с условиями проекта о возложении на него ответственности за сохранность всех охраняемых элементов памятника и о размере штрафных санкций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обязано заключить такое обязательство в силу законодательства об охране и использовании памятников истории и культуры.

Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций ОАО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий оспаривает сделку по мотиву неравноценного встречного исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению эксперта цена сделки оказалась почти в три раза меньше рыночной стоимости акций.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению банка об исключении требования ООО из реестра требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства отказано, поскольку судебный акт, подтверждающий обоснованность требования ООО, включенного в реестр требований кредиторов должника, отменен, препятствий для рассмотрения заявления банка не имеется.

Требование: Об обязании демонтировать кондиционеры и воздуховоды, установленные на фасаде.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение договора о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования дома разместил на фасаде дополнительное оборудование без согласия собственников помещений и без полученного в установленном законом порядке разрешения на их установку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт размещения ответчиком оборудования в нарушение установленного законом порядка подтвержден.

Требование: О взыскании с учреждения задолженности за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Установлено бездоговорное пользование системами коммунального водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении должника правил банкротства застройщика, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд обязан применить в деле о банкротстве положения законодательства о банкротстве застройщика в случае поступления в суд соответствующих сведений и подтверждения их достоверности.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены конкретные обстоятельства дела, предмет и сложность спора, подготовленные процессуальные документы, принципы разумности и справедливости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении должника правил банкротства застройщика, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд обязан применить в деле о банкротстве положения законодательства о банкротстве застройщика в случае поступления в суд соответствующих сведений и подтверждения их достоверности.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении должника правил банкротства застройщика и включении в реестр требования о передаче квартиры.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определение принято с нарушением норм права, регламентирующих порядок рассмотрения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О признании незаконным бездействия КУГИ, выразившегося в невыдаче обществу схемы расположения на кадастровом плане земельного участка.

Обстоятельства: Общество (собственник здания) ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку КУГИ не наделен полномочиями согласовывать и утверждать схему расположения участка, такие полномочия предоставлены комитету по земельным ресурсам.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, о расторжении договора и выселении с занимаемого участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт невнесения арендной платы в размере, установленном договором аренды, подтвержден. В расторжении договора и выселении с участка отказано, поскольку не установлено, что на момент направления претензии возникла задолженность за три месяца.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Условия договора поставки по авансированию и оплате продукции не были исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, взысканы проценты в признанной покупателем части, поскольку между сторонами производились зачеты встречных однородных требований, учтены акты сверки взаимных расчетов.

Требование: О расторжении договора аренды и взыскании штрафа.

Обстоятельства: Штраф начислен за нарушение условий договора аренды земельного участка, предоставленного для использования под пляжный комплекс.

Решение: Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Требование о взыскании штрафа удовлетворено, поскольку размещенные арендатором на участке временные объекты не связаны технологически с пляжным комплексом и не предназначены для его безопасности.

Требование: О взыскании задолженности по договору о переводе долга.

Обстоятельства: Новый должник не исполнил обязательство по возврату долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о согласовании договора с кредитором исполнено путем оставления подписи руководителем кредитора на первом листе договора, заверенной печатью организации.

Требование: Об обязании ответчика демонтировать и вывезти центр резательно-обрабатывающий.

Обстоятельства: Ответчик не принял мер по освобождению арендуемого истцом помещения от оборудования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно представленным доказательствам и объяснениям сторон ответчик никогда не являлся фактическим владельцем оборудования и не состоял в договорных отношениях по поводу использования спорных помещений.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды зданий и земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку использование имущества за часть периода было невозможно в связи с отсутствием по вине арендодателя электроснабжения зданий, участок передан арендатору как необходимый для эксплуатации зданий, размер арендной платы определен сторонами в совокупности за все имущество без выделения арендной платы, относящейся к участку.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании права собственности на два помещения в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Спорное имущество внесено в качестве пая в уставный фонд банка.

Встречное требование: О признании права собственности общества на помещения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении одного помещения не представлены доказательства правомерности отчуждения помещения по первоначальной сделке и банк открыто и непрерывно с 1995 года владеет объектом, несет бремя его содержания; в отношении второго помещения в удовлетворении требования отказано, поскольку оно поступило во владение банка в результате ряда сделок, 2) В удовлетворении встречного требования отказано.